Nikon D80 KIT или body+sigma???

лучше:
NIKON AF-S 18-135 F/3.5-5.6 IF-ED,
который идет в комплекте к фотиком и стоит отдельно примерно 10т.р.

Цитата:

от:Pavel
Хочу универсальный объектив для Nikon D80. Съемка и портрет и пейзаж. Это будет пока первый объектив для обкатки.

Что лучше:
NIKON D80 KIT AF-S 18-135 F/3.5-5.6 IF-ED
или
Nikon D80 body + Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO Nikon F ?????????

Или еще что-нибудь посоветуете???

Подробнее

"Объектив для обкатки" ? Скорее всего вы с ним долго будете ходить!
Если хотите серьёзно заняться фотографией, то по началу лучше взять фикс типа 50/1.8 или 35/2 (последний просто супер, ХА практически отсутствует), походив с ним с месяц вы поймёте что вам больше надо, а покупать супер-пупер-зумм не очень хорошая идея! ;)

18-135 очень приличная стекльашка. брал себе как китовый с д40x. Обьектив резкий, быстрый, одна беда - на всех фокусных сильная бочка. Ежли интересно как рисует в комплекте с д40x можете посмотреть у меня в галерее. про сигму не знаю, но ФР18 для пьянок-гулянок-архитектуры - вещь всяко полезная, а застольные панорамы у меня получается снимать чаще чем птиц на деревьях...

Сигму очень не советую. Если на пленке она работает довольно прилично (за свои деньги, разумеется), то на кропе - мыло. Независимо от ФР. Хотя, если зажать диафрагму, то терпимо. Да еще и плохо держит контровой свет. На первое время обойтись можно, но для D80 нужно что-нибудь посерьезнее.

Цитата:

от:Шевченко А И
"Объектив для обкатки" ? Скорее всего вы с ним долго будете ходить!
Если хотите серьёзно заняться фотографией, то по началу лучше взять фикс типа 50/1.8 или 35/2 (последний просто супер, ХА практически отсутствует), походив с ним с месяц вы поймёте что вам больше надо, а покупать супер-пупер-зумм не очень хорошая идея! ;)

Подробнее

не соглашусь- для начала нармуль!
Потом человек посморит, какие фокусные ему нра и купит соответствующий фикс.
Вот мне, например, кроме 50 и 28 ЭФР ваще ниче не нада, но если б не было зума, я мог бы этого и не понять : )))

Цитата:

от:SuperYurick
Сигму очень не советую. Если на пленке она работает довольно прилично (за свои деньги, разумеется), то на кропе - мыло. Независимо от ФР. Хотя, если зажать диафрагму, то терпимо. Да еще и плохо держит контровой свет. На первое время обойтись можно, но для D80 нужно что-нибудь посерьезнее.

Подробнее

+1, согласен
у сигмы больше всего хреновато это мыло в боку, хотя это еще терпимо, потому как смотришь обычнов середину и мыло сбоку воспринимается как глубина резкости (или я сееья тиак утешаю :)) но вот прилично и видимое виньетирование это... эх.... короче, сам бы поменял свою сигму на никон

Еще народ советует китовый от Д200 - Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Что думаете??

Цитата:

от: fox77
лучше:
NIKON AF-S 18-135 F/3.5-5.6 IF-ED,
который идет в комплекте к фотиком и стоит отдельно примерно 10т.р.

Правильно.Пообкатаетесь и купите фикс,нужный и правильный.
Всё равно на одном не остановитесь... :)

Цитата:

от: Pavel_D
Еще народ советует китовый от Д200 - Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Что думаете??

не плохой но не за свои деньги. цену видели? зато диапазон отличный

Цитата:

от: surface
не плохой но не за свои деньги. цену видели? зато диапазон отличный

Е-мое... цену только что увидел (((
Вариант отпадает!

Цитата:

от: Reiz Rax
Правильно.Пообкатаетесь и купите фикс,нужный и правильный.
Всё равно на одном не остановитесь... :)

Меня-то в принципе он устраивает по-полной! Только вот просматривая форумы слушком уж часто они "летят" у людей. (((

35/2!!!
Будет близок по фокусному к зенитовскому Гелиосу с 58мм на пленке.
Годится и для пейзажей, и для портретов, и для много чего еще.
Качество, компактность, заставит думать!
Последнее иногда важнее всего!

А как на счет Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Nikon F против китового NIKON AF-S 18-135 F/3.5-5.6 IF-ED ????
Кто-нибудь игрался с этой сигмой???

Цитата:

от:A. Yer
18-135 очень приличная стекльашка. брал себе как китовый с д40x. Обьектив резкий, быстрый, одна беда - на всех фокусных сильная бочка. Ежли интересно как рисует в комплекте с д40x можете посмотреть у меня в галерее. про сигму не знаю, но ФР18 для пьянок-гулянок-архитектуры - вещь всяко полезная, а застольные панорамы у меня получается снимать чаще чем птиц на деревьях...

Подробнее

Не соглашусь.

Бочка у него приличная только на 18мм, после этого все ок.
У него другие болезни - разрешение по краям кадра, затемнение углов при 18 и 135 мм, не шибко быстрый фокус.
В остальном - отличная резкость по центру при всех ФР, удобный диапазон.

Цитата:

от:Сержио
Не соглашусь.

Бочка у него приличная только на 18мм, после этого все ок.
У него другие болезни - разрешение по краям кадра, затемнение углов при 18 и 135 мм, не шибко быстрый фокус.
В остальном - отличная резкость по центру при всех ФР, удобный диапазон.

Подробнее

а на сколько сильно виньетирование и резкость в углах? у меня тоде сигма 18-125 - сначала радовался, но теперь расстраивает это самое виньетирование. причем по ходу на всех ФР и дырках. где то больше где меньше, но есть везде. вот тоже думал сменить сигму на никор 18-135, но потестить бы его для этих целей.... а нету. может кто сделает фотку с небом (лучше всего на небе это видно) да выложит тут полную?

Был штатный Nikon 18-135, который коцнул - пришлось взять Sigma 18-200. Намного лучше штатного.

Цитата:

от: kompaniyets
Был штатный Nikon 18-135, который коцнул - пришлось взять Sigma 18-200. Намного лучше штатного.

А каким образом коцнул? Стукнул или сам накрылся? И чем лучше Сигма? По каким параметрам судите??

Упал с высоты 1м с фотоаппаратом, в Хамовском челе причем - полетели ламели. Лучше тем, что удобнее с ним работать, четче срабатывает автофокус при плохом освещении, само исполнение (качество), макро не 0,5, а 0,45, да и картинка поприятней. Минусы Сигмы - легкое виньетирование в левом верхнем углу, на широком фокусе 18 более выражена дисторсия чем у Никона. При практически одной цене Сигма лучше

Очень интересно... а сможешь скинуть фоты сделанные на Сигме в наиболее неблагоприятных условиях, чтоб посмотреть и оценить?

Снимал 18-135 на Д80, очень неплохо, но мягковат и темноват. Сигма 18-125 - сплошное мыло (стало видно через 10 мин., как взял в руки) Очень хорош Сигма 17-70\2,8-4,5 - резкий по всему кадру, снимаю и пейзажи, можно и потреты (ростовые)