Nikon D80 KIT 18-135 или Тушка и Тамрон 28-75

Собираюсь приобрести себе Nikon D80 и не могу решить какой объектив.
Что лучше посоветуйте что лучше KIT или Тушка и отдельно взять объектив Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

Или если можете посоветуйте какой-нибудь объектив в пределах 400$ но не более.

Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 - очнеь хорошее стелко, по любому лучше сигмы и никоновского кита. Оч рекомендую, пересмотрел кучу снимков с нее, поснимал с неделю - в Тамроне нравится все

Без разницы. В конечном итоге, все будет определяться вашим умением фотографировать.

Как третий альтернативный вариант - 50 мм f1,4D.

Цитата:

от:cruelcat
Собираюсь приобрести себе Nikon D80 и не могу решить какой объектив.
Что лучше посоветуйте что лучше KIT или Тушка и отдельно взять объектив Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

Или если можете посоветуйте какой-нибудь объектив в пределах 400$ но не более.

Подробнее

Еще можно обратить внимание на Tamron 17-50 F/2.8. Возможно будет даже интереснее, потому как не потеряете широкий угол.

Никкор 18-70 - если дешево и сердито,
еще есть 28-105 на рынке б/у,
а Тамроны 17-50 и 28-75 - их надо подбирать под конкретную тушку... (мне субъективно больше нра 17-50)

ЗЫ
боян, ищите в поиске... тк на вкус и цвет...

ЗЫЫ
еще классически посоветую посмотреть на 50/1,4 и 35/2

Цитата:

от:cruelcat
Собираюсь приобрести себе Nikon D80 и не могу решить какой объектив.
Что лучше посоветуйте что лучше KIT или Тушка и отдельно взять объектив Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

Или если можете посоветуйте какой-нибудь объектив в пределах 400$ но не более.

Подробнее

Тут и думать нечего, Тамрон однозначно лучше.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Тут и думать нечего, Тамрон однозначно лучше.

http://club.foto.ru/forum/11/274380
http://club.foto.ru/forum/11/263224

;) 8)

Цитата:

от: Squire Trelony
http://club.foto.ru/forum/11/274380
http://club.foto.ru/forum/11/263224

;) 8)

Бывает. Тем не менее про брак 18-135 было тем в разы больше.

TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 otlichnoe steklo
Ia im polzuius i na cifre i na plenke. ochen rezkaia uzhe na f/2.8 a na f/4 kak FIXA
Sdelaite na plenke neskolko kadrov i sami poimete.
FUJICOLOR SUPERIA 200 deshevaia liubitelskaia plenka.
plenka ne krop a polnii kadr. Otsnimaite ego i prosmotreite ...
28mm f/2.8 net vinetinga 75mm f/2.8 tozhe net vinetinga. obiekt v fokuse i ochen dazhe rezko, a zadnii plan razmit krasivo
Ia s perva bral TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 i vlibilsa v ngo....a potom dokupil i TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 ochen ochen dovolen.
Xotia TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 tozhe ochen ochen rezkaia i operativna...tam kak ni kak 50mm na dalnem konce i steklo chasto meniat ne nado.

Берите кит, поснимайте им, определитесь с фокусными, потом продайте и купите 17-50 или 28-75. У меня друг брал кит, разница с тушкой вышла около 6 т.р, за эти деньги 18-135 у вас запросто купят.

Цитата:

от: Gelioaddicted
Берите кит, поснимайте им, определитесь с фокусными, потом продайте и купите 17-50 или 28-75. У меня друг брал кит, разница с тушкой вышла около 6 т.р, за эти деньги 18-135 у вас запросто купят.

Вот меня просто умиляет это "определитесь с фокусными". С говоеными 18мм. кита Вы никогда не поймете, что такое настоящий ширик, а с еще более говеными 70-135 кита никогда не поймете, что такое настоящий портретник.

Я за кит, стекло вроде не плохое, а патом поснимаешь и решишь, что дальше делать и, что дальше брать.

Normalnii KITovii obiektiv u NIKON eto AF-s 18-70 G 3.5-4.5 ED IF DX no slishkom on dorog
Vot u CANON est ochen deshevii EF-s 18-55mm 3.5-5.6 ....chut xuzhe chem NIKKOR AF-s 18-70 G no zato kopeiki.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Вот меня просто умиляет это "определитесь с фокусными". С говоеными 18мм. кита Вы никогда не поймете, что такое настоящий ширик, а с еще более говеными 70-135 кита никогда не поймете, что такое настоящий портретник.

Подробнее

А с "тамроном" разве поймете?

Цитата:

от: Gagoula
Vot u CANON est ochen deshevii EF-s 18-55mm 3.5-5.6 ....chut xuzhe chem NIKKOR AF-s 18-70 G no zato kopeiki.

....chut xuzhe chem NIKKOR AF-s 18-70 G no zato ochen khoroshaya zatychka.

Цитата:

от: Squire Trelony
....chut xuzhe chem NIKKOR AF-s 18-70 G no zato ochen khoroshaya zatychka.

Vot CANON EF-s 18-55mm3.5-5.6 + EOS 350 D
s DESHEVIM poliarikom MARUMI....kotorii ubivaet rezkost i kontrast
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2097250&ref=author

Nu i kak tebe ZATOCHKA???

Цитата:

от: Squire Trelony
А с "тамроном" разве поймете?

Если бы у человека были 700 у.е - я бы посоветывал Никкор 35-70/2.8

А так и Тамрон позволит хоть портреты нормально поснимать.
Пластиковый насквозь 18-135 -

[qуоте=Гагоула]Ну и как тебе ЗАТОЦHКА???[/qуоте]
Ne vest' kakaya rezkost', ne vest' kakie tsveta. Nu a v obschem - fotoshop konechno tvorit chudesa.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Если бы у человека были 700 у.е - я бы посоветывал Никкор 35-70/2.8

А так и Тамрон позволит хоть портреты нормально поснимать.
Пластиковый насквозь 18-135 -

Polnostiu soglasen NIKKOR AF 35-70 D 2.8 xot i starenkii i pompovii no dlia portretov ochen xorosh v etom diapazone.
Xotia i NIKKOR AF 28-85 D 3.5-4.5 tozhe ne plox i stoit gorazdo deshevle.

Цитата:

от: Gagoula
Xotia i NIKKOR AF 28-85 D 3.5-4.5 tozhe ne plox i stoit gorazdo deshevle.

Да, согласен. У Никона вообще есть хорошая и недорогая оптика.