Присматриваюсь к Nikon D80, понравился жутко. Но вот есть сомнения - во многих современных зеркалках есть пылетряс, а у этого нет.
Насколько это серьезный недостаток ?
Если объектив не менять - пыль может туда попасть ?
Если попала - как удалить ? Можно ли удалять в домашних условиях ?
Чем грозит попадение пыли на сенсор, кроме как перекрытие светового потока к нескольким пикселям ?
Может ли случиться, что удалить не получиться ?
Nikon D80 и пыль
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon D80 и пыль
Re[incm]:
Наличие пылетряса не недостаток, а признак неуверенности маркетоидов в продвигаемом продукте. Почему и навешивается дополнительная фича - крючок для неопытных и сомневающихся.
Пыль в домашних условиях лечится обычной фотогрушей. Если объективы меняются не часто, а при смене соблюдаются элементарные правила предосторожности (типа держать байонетом вниз), то пыли не будет.
В случаях особого загрязнения (пролили внутрь варенье, например
можно сходить в сервис или воспользоваться специальными швабрами.
И последнее, не стоит выбирать модель фотоаппарата по наличию/отсутствию второстепенных причиндалов. Это неправильно
Пыль в домашних условиях лечится обычной фотогрушей. Если объективы меняются не часто, а при смене соблюдаются элементарные правила предосторожности (типа держать байонетом вниз), то пыли не будет.
В случаях особого загрязнения (пролили внутрь варенье, например
И последнее, не стоит выбирать модель фотоаппарата по наличию/отсутствию второстепенных причиндалов. Это неправильно
Re[Snap]:
от:Snap
Наличие пылетряса не недостаток, а признак неуверенности маркетоидов в продвигаемом продукте. Почему и навешивается дополнительная фича - крючок для неопытных и сомневающихся.
Пыль в домашних условиях лечится обычной фотогрушей. Если объективы меняются не часто, а при смене соблюдаются элементарные правила предосторожности (типа держать байонетом вниз), то пыли не будет.
В случаях особого загрязнения (пролили внутрь варенье, напримерможно сходить в сервис или воспользоваться специальными швабрами.
И последнее, не стоит выбирать модель фотоаппарата по наличию/отсутствию второстепенных причиндалов. Это неправильноПодробнее
+1
Re[Snap]:
от:Snap+2
Наличие пылетряса не недостаток, а признак неуверенности маркетоидов в продвигаемом продукте. Почему и навешивается дополнительная фича - крючок для неопытных и сомневающихся.
Пыль в домашних условиях лечится обычной фотогрушей. Если объективы меняются не часто, а при смене соблюдаются элементарные правила предосторожности (типа держать байонетом вниз), то пыли не будет.
В случаях особого загрязнения (пролили внутрь варенье, напримерможно сходить в сервис или воспользоваться специальными швабрами.
И последнее, не стоит выбирать модель фотоаппарата по наличию/отсутствию второстепенных причиндалов. Это неправильноПодробнее
Re[Snap]:
от: Snap
Наличие пылетряса не недостаток, а признак неуверенности маркетоидов в продвигаемом продукте. Почему и навешивается дополнительная фича - крючок для неопытных и сомневающихся.
Так я имел ввиду недостаток - это отсутствие :P
Re[incm]:
от: incm
Так я имел ввиду недостаток - это отсутствие :P
Спорная фраза. Например на Олике-510 есть стаб , а на Сапоге 5L, нет и что Олик лучше "Пятерочки".
Re[Snap]:
от: Snap
(типа держать байонетом вниз), то пыли не будет.
За совет спасибо, учту когда буду менять.
Может кто еще какие советы подкинет ?
[quot]Пыль в домашних условиях лечится обычной фотогрушей. В случаях особого загрязнения (пролили внутрь варенье, например
Читал о чистке пыли, там один аффтар писал, что попала пылинка. Он купил клеанер-кит и начал возиться. Груша не помогала, пыль не сдувалась. Начал "шваброй" возюкать, в результате вся матрица покрылась ворохом пыли. Может такое быть или аффтар жжет ?
Re[incm]:
от:incmУ меня один знакомый умудрился лом сломать. Добрейшей души человек...
Читал о чистке пыли, там один аффтар писал, что попала пылинка. Он купил клеанер-кит и начал возиться. Груша не помогала, пыль не сдувалась. Начал "шваброй" возюкать, в результате вся матрица покрылась ворохом пыли. Может такое быть или аффтар жжет ?Подробнее
Re[Lambert]:
сказочник баянист
Re[vconst]:
от: vconstНу почему же, я сам конечно не видел..., врать не буду, но по расказу..., с применением соответсвующей техники..., вобщем выглядит правдоподобно.
сказочник баянист
Re[incm]:
Уже пол года владею D80, пока пыли не наблюдаю, хотя объективы меняю часто. Появилась пыль на зеркале, это видно в видоискатель 2 маленьких пятнышка, на фото их нет и при съемке не мешают. Если появится пыль думаю 1 раз в год за несколько сот рублей можно почистить в сервисе.
Re[dimon77]:
зажмите диафрагму на максимум - и снимите небо -- увиденая картина вас сильно разочарует
Re[dimon77]:
Балончик с сжатым воздухом рулит.
Хотя большинство пыли и грушей прекрасно сдувается, но балончиком мне удается даже сверхмелкие пылинки, видимые только на белом небе при f/32 сдуть.
Хотя большинство пыли и грушей прекрасно сдувается, но балончиком мне удается даже сверхмелкие пылинки, видимые только на белом небе при f/32 сдуть.
Re[pm]:
от: pm
Балончик с сжатым воздухом рулит.
Хотя большинство пыли и грушей прекрасно сдувается, но балончиком мне удается даже сверхмелкие пылинки, видимые только на белом небе при f/32 сдуть.
А вот это не надо. В баллоне может быть конденсат и тогда вместо пылинки на f/32 (нерабочая, кстати, на кропе диафрагма) увидите мутные разводы на матрице. Тогда уж точно без СенсорШваб с Эклипсом не обойтись. ;)
Re[Snap]:
от:Snap
А вот это не надо. В баллоне может быть конденсат и тогда вместо пылинки на f/32 (нерабочая, кстати, на кропе диафрагма) увидите мутные разводы на матрице. Тогда уж точно без СенсорШваб с Эклипсом не обойтись. ;)Подробнее
Так аккуратнее надо. Конденсат выходит только первую секунду, а дальше можно дуть на матрицу.
Нажимаешь, секунду ждешь, направляешь на матрицу и все ОК.
Re[incm]:
У меня был такой случай - фотографировал запуск большой радиоуправляемой модели самолета. После запуска двигателя меня обдало тучей пыли (стоял сзади). Однако, после этого пыли на матрице не прибавилось (Nikon D40). Есть несколько мелких пылинок, которые видны только если сфоткать чистое небо, однако на фотографиях они незаметны, и я про них вообще забыл. А попавшая откуда-то длинная ворсина элементарно сдулась грушей.
Re[vconst]:
от: vconst
зажмите диафрагму на максимум - и снимите небо -- увиденая картина вас сильно разочарует
А на какой хрен дырку до 22-32 зажимать вы что пейзажи на 32 дырку снимаете
Re[incm]:
от: incm
За совет спасибо, учту когда буду менять.
Может кто еще какие советы подкинет ?
Это не совет, а чепуха. Пыль садится, даже если вообще не менять объективы (например, со шторок затвора летит).
Грушу надо купить. Только не медицинскую (с тальком), а "фотографическую" (с клапаном) и почаще "спринцеваться"...
Re[Одиссей]:
В конечном счете - все чепуха и пыль в том числе. А вон у одной серии Пятачков был "встроенный генератор мусора" - отшелушевалось внутренее покрытие.
Надо поменьше комплексовать на всякую ерунду :)
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
А на какой хрен дырку до 22-32 зажимать вы что пейзажи на 32 дырку снимаете![]()
. Я вообще никогда больше 8-11-13 не зажимаю. Иногда уж 16 и все.
на 16 прекрасно видна пыль большого калибра :)
