NIKON D80/ CANON 450D

а может уважаемый автор топика,
немного повременить и поднапрячся
и купить Д90. Действительно бескомпромисный
вариант и жалеть уж точно не будете ни по поводу шумов (что для новичков ой как важно, многие камеру боятся достать(думаю знаете о ком говорю про одного владельца Кенона 40Д) не то что
штатив с собой таскать). Да в придачу объектив 16-85ВР точно не пожалеете ;)

Цитата:

от:FreeSTYLE
а может уважаемый автор топика,
немного повременить и поднапрячся
и купить Д90. Действительно бескомпромисный
вариант и жалеть уж точно не будете ни по поводу шумов (что для новичков ой как важно, многие камеру боятся достать(думаю знаете о ком говорю про одного владельца Кенона 40Д) не то что
штатив с собой таскать). Да в придачу объектив 16-85ВР точно не пожалеете ;)

Подробнее

Объктив 16-85 ВР, особенно в комплекте, за такие деньги - отличнейший вариант! а камеры примерно одинаковые :D

Благодарю всех за отклик!
Производителей сравнивать и не думал. Обе камеры щупал. Самому больше приглянулся D80. Он и в руку лёг как родной. Изучив кое каие материалы по теме мои симпатии остальсь на стороне D80.
Основная масса приятелей склоняет к нему же. Но старый друг категорически слышать про него не хочет и всячески отговаривает, рекомендуя 450D. С его подачи уже трое общих знакомых этот CANON и взяли (ощущение, что дружок мой на откатах у CANON сидит :D ).
Снимать буду для удовольствия и семьи, больше тяготею к пейзажам и городской съёмке, бывает и на макруху тянет. В профессию увлечение переводить не планирую. В оптику (на первых порах уж точно) особенно вкладываться не буду. Думаю брать D80 KIT AF-S 18-135, а может и тушку а к ней парочку Тамронов. Пыху не самую сраненькую подыщу.
АРНИ полезно резюмировал про оптику (по крайней мере для меня). Спасибо!

Пы.Сы.
Знаю, что нет предела совершенству! На D90 напрягаться не хочу. Я итак пару дней назад всего лишь ультразум готовился брать

Если у ваших приятелей (троих-четверых) Кэнон, да еще и с линзами (в которые вы вкладываться особо не собираетесь) - берите Кэнон. Это позволит Вам брать линзы у них и использовать без затрат :) . Говорю как владелец Д80 ;) (это не умаляет достоинств 80-ки, по мне так оне лучше, но если есть линзы у товарищей попользовать на халяву - это не важно)

Цитата:

от:sad_alex
Если у ваших приятелей (троих-четверых) Кэнон, да еще и с линзами (в которые вы вкладываться особо не собираетесь) - берите Кэнон. Это позволит Вам брать линзы у них и использовать без затрат :) . Говорю как владелец Д80 ;) (это не умаляет достоинств 80-ки, по мне так оне лучше, но если есть линзы у товарищей попользовать на халяву - это не важно)

Подробнее

Не думую что приятели будут рады такой перспективе :D
Линза как зубная щетка, придмет сугубо личный =))

Ну это вопрос сугубо индивидуальный. Я когда купил еще Д70-ку, буквально через пару дней выяснил, что у хорошего знакомого куча великолепных стекол на Кенон (всяческие 70-200/2.8, 500/4.0, с регулируемым размытием какой-то и т.д.). Так он мне до сих пор предлагает взять их поснимать. Его предложения взять их поснимать вместе с его тушкой (Марк) уже пугают общей стоимостью, а была бы своя Кеноновская - стекла взял бы :) Хотя сказать что жалею в связи с этим, выбрав Никон - точно не могу :)

Цитата:

от:sad_alex
Ну это вопрос сугубо индивидуальный. Я когда купил еще Д70-ку, буквально через пару дней выяснил, что у хорошего знакомого куча великолепных стекол на Кенон (всяческие 70-200/2.8, 500/4.0, с регулируемым размытием какой-то и т.д.). Так он мне до сих пор предлагает взять их поснимать. Его предложения взять их поснимать вместе с его тушкой (Марк) уже пугают общей стоимостью, а была бы своя Кеноновская - стекла взял бы :) Хотя сказать что жалею в связи с этим, выбрав Никон - точно не могу :)

Подробнее

т.е. 70-200 2.8 стоимостью 36580 руб. и 500 4 стоимость 199999 руб. вас не пугает?))

Цитата:

от:Дмитрий Голуб
А как часто Вы будете снимать на ISO выше 800 ? не думую что часто, чесно говоря.. Если хотите получить хороший снимок, а затем отпечаток, то ISO не выше 400. Если не хватает пользуйте пыху, но Внешнюю!!
А вообще в шуме есть свою плюсы. Можно перевести фото в ч/б и получится гламурое пленончное зерно

Подробнее

Чтобы разговаривать о шумах необходимо:
1. научиться снимать.
2. научиться обрабатывать снимки.
3. печатать их большим форматом, а не разглядывать на экране.
Из личного опыта - на ИСО 1600 от Д80 на отпечатке 20х30 можно найти шумы заведомо зная о их присутствии. на ИСО 800 печатал 30х45 - шумов нет. Цвет плывет если конвертировать в сторонних конверторах, в родном NX все Ок. Единственная проблема - сужается ДД и лезут пересветы.

Цитата:

от: Дмитрий Голуб
т.е. 70-200 2.8 стоимостью 36580 руб. и 500 4 стоимость 199999 руб. вас не пугает?))

Пугает конечно :D Но была б тушка Кенон - не удержался бы и взял :) Охота пуще неволи :D

NIKON D80

Цитата:

от:Evgeny_Smirnov
Чтобы разговаривать о шумах необходимо:
1. научиться снимать.
2. научиться обрабатывать снимки.
3. печатать их большим форматом, а не разглядывать на экране.
Из личного опыта - на ИСО 1600 от Д80 на отпечатке 20х30 можно найти шумы заведомо зная о их присутствии. на ИСО 800 печатал 30х45 - шумов нет. Цвет плывет если конвертировать в сторонних конверторах, в родном NX все Ок. Единственная проблема - сужается ДД и лезут пересветы.

Подробнее

Ну что-то вы критично как-то. Я-то снимать умею и обрабатывать тем паче. Просто если сравнить сапог на ИСО 800 и никон , никон проигрывает,я уже не говорю про ИСО1600.
При этом я сам снимаю на никон :D

Цитата:

от:Дмитрий Голуб
Ну что-то вы критично как-то. Я-то снимать умею и обрабатывать тем паче. Просто если сравнить сапог на ИСО 800 и никон , никон проигрывает,я уже не говорю про ИСО1600.
При этом я сам снимаю на никон :D

Подробнее

С этим согласен. Но то, что с 80-ки файлы печатабельны (:)))) до ИСО 400 - это перебор. Если хорошо попал в экспозицию и нет сильнызх пересветов - 1600 вполне рабочая чувствительность. ну не для пейзажа разумеется, а вот банкеты на свадьбах - вполне. Сейчас (300-ка) танец со свечами я вообще снимаю 2000-3200 - вполне, но с 3200 нужно ооочень аккуратно :)

А что скажете на такой вариант: Nikon d70s с объективом NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF ?
Предлагают за 16т.р. Правда в отличии от D80 KIT AF-S 18-135 он Б\У, но на 80-ку гарантии не будет.
Финансовая выгода порядка 8т.р. А это, к сожалению, нынче для меня немаловажно.

конечно д80, камера без багов, да ещё на ССД матрице

Цитата:

от:ADS1
А что скажете на такой вариант: Nikon d70s с объективом NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF ?
Предлагают за 16т.р. Правда в отличии от D80 KIT AF-S 18-135 он Б\У, но на 80-ку гарантии не будет.
Финансовая выгода порядка 8т.р. А это, к сожалению, нынче для меня немаловажно.

Подробнее

d70 отличная камера, и даже в чем-то лучше d80, НО
на ней нужно снимать в РАВ, жпег на ней отвратительный! А так камера отличная! Сам на нее снимаю!

Цитата:

от:ADS1
А что скажете на такой вариант: Nikon d70s с объективом NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF ?
Предлагают за 16т.р. Правда в отличии от D80 KIT AF-S 18-135 он Б\У, но на 80-ку гарантии не будет.
Финансовая выгода порядка 8т.р. А это, к сожалению, нынче для меня немаловажно.

Подробнее

Дороговато, мне кажется.
Впрочем - хозяин-барин.

Цитата:

от:ADS1
Основная масса приятелей склоняет к нему же. Но старый друг категорически слышать про него не хочет и всячески отговаривает, рекомендуя 450D. С его подачи уже трое общих знакомых этот CANON и взяли (ощущение, что дружок мой на откатах у CANON сидит :D ).

Подробнее

А вдруг окажется что Д80 больше подходит для Вас и снимки лучше будут получаться. Они же не переживут

Сходите в представительство Никон и получите ганарар за впаривание старой камеры :))

Помогите, пожалуйста!
собираюсь покупать первую зеркалку, до этого опыта общения с ними вообще не было :)
Финансами большими не располагаю, фотографирую чисто для себя, семьи и т .п.

но цифромыльница Кэнон уже поднадоела и ее стало не хватать.

Требования от фотоаппарата, прежде всего, качество и удобство.
Хотела изначально брать д80, но почитав отзывы зсомневалась из-за шумов на высоких ИСО. Так ли на самом деле все страшно? прсто не хочется отдавать деньги, а потом разочаровываться)

Шумы хорошо давятся в сторонних программах, что на Никоне, что на Кэноне.

А вообще объектив играит наибольшую роль в качестве получаемого фото, а тушка - это расходный материал. :)