Nikon D750/780 - практически универсальные про-ФФ!
Всего 23726 сообщ.
|
Показаны 10401 - 10420
Re[Doctor_EVIL]:
в PICTURE CONTROL даже минимальные поправки ( мин шаг 0.25 ) очень чувствительны - тогда как на д610 чтоб реально увидеть результат надо было выкручивать минимум до половины шкалы, у д750 появился параметр четкость
пока из реальных плюсов вижу увеличение скорости фокусировки ( никон 85 минимум в 2 раза стал быстрее фокусироваться на д750 )
еще можно добавить к плюсам рабочее iso стало больше (на 610 в помещении 1200 и выше начинает терять цвет и шуметь - здесь закручивал пока до 1600 и все ок )
Re[Doctor_EVIL]:
прошивка стоит самая последняя C1.02 L2009
Re[Bogalahm]:
мне нравятся ваши фото, сочные цвета ,посмотрите на тамрон 90-2.8 макро со стабом
Re[xzserg]:
от: xzserg
По мне так Д750 для тяжелых стекол без бат блока не удобен
Никкор 24-70 G весит всего 900 грамм.
Я ни разу не использовал D750 с батблоком.
И никаких неудобств от связки D750 + Никкор 24-70 я не испытывал.
Re[Doctor_EVIL]:
Присоединяюсь к мнению предыдущего (Maxgrush) оратора! ;)
Re[ssargan]:
+1. С батблоком еще приходится искать новую сумку, в которую влезет камера с ним.
Re[Maxgrush]:
от: Maxgrush
Никкор 24-70 G весит всего 900 грамм.
Я ни разу не использовал D750 с батблоком.
И никаких неудобств от связки D750 + Никкор 24-70 я не испытывал.
Чтобы понять, сравнить надо попробовать и с бат. блоком. А так как у Жванецкого «если других ботинок не видел, наши - вот такие!!» Мне лично с бат. блоком удобней.
Re[OLEG22]:
от: OLEG22
мне нравятся ваши фото, сочные цвета ,посмотрите на тамрон 90-2.8 макро со стабом
Спасибо, люблю я сочные цвета, наверное, это не всем нравится, что фото как бы приукрашивает реальность, но реальность вокруг не всегда радует глаз. Пусть хоть на фото глаза отдыхают от серости и повседневности :)
Спасибо вам за совет, я к нему присматривалась, смотрела фото, но мне в нем не хватает того, что выделывает мой гелиос, он рисует, а не фиксирует. Хочется красивый рисунок...
Великаны рядом с нами, полчаса от дома :) PS фильтра не было под рукой градиентного, увы, неба нет :(
Re[]:
Встретил знакомые фотографии, когда полез знакомится с конвертером 
Re[ViktorKu]:
от: ViktorKu
Чтобы понять, сравнить надо попробовать и с бат. блоком. … Мне лично с бат. блоком удобней.
Ввиду того, что я прекрасно знаю, что такое батблок — лично мне сравнивать и пробовать D750 с батблоком не нужно.
А вот Вы, к примеру, лично сравнивали Никкоры 24-70 и 24-85? Представляете практическую разницу между этими объективами?
Re[Bogalahm]:
от: Bogalahm
… фильтра не было под рукой градиентного, увы, неба нет :( …
Брекетинг по экспозиции у D750 всегда с собой :)
Re[Maxgrush]:
Мало знать надо попробовать на практике, чтобы с уверенностью заявлять о чем то.
Сравнивал. 24-70 покруче будет. Фокусные у 24-85 поудобней. :) Но когда смотрю некоторые фотографии в частности ваши, понимаю что дело не «кастрюлях».
Сравнивал. 24-70 покруче будет. Фокусные у 24-85 поудобней. :) Но когда смотрю некоторые фотографии в частности ваши, понимаю что дело не «кастрюлях».
Re[ViktorKu]:
от:ViktorKu
Мало знать надо попробовать на практике, чтобы с уверенностью заявлять о чем то.
Сравнивал. 24-70 покруче будет. Фокусные у 24-85 поудобней. :) Но когда смотрю некоторые фотографии в частности ваши, понимаю что дело не «кастрюлях».Подробнее
Никкор 24-70 экономит время, затрачиваемое на обработку фотографий.
Скажем, за день надо обработать 100 фотографий — 24-70 сэкономит мне примерно час.
Фотографии, которые я публикую в этой теме, я обрабатываю, в среднем, за 2-3 минуты.
За редким исключением — за 5-7 минут.
А сколько минут требуется Вам на обработку одной фотографии?
Re[Maxgrush]:
Я не собираюсь с вами спорить или что то вам доказывать. Я лишь высказываю своё мнение. Табуны фотографий с вашим тавро в большинстве своем портят репутацию легендарного стекла никон24-70/2,8.
Re[ViktorKu]:
ViktorKu, я задал Вам простой вопрос, а ответа не получил.
Никкор 24-70 легендарен отчасти и тем, что позволяет фотографу экономить время, затрачиваемое на обработку фотографий.
Никкор 24-70 легендарен отчасти и тем, что позволяет фотографу экономить время, затрачиваемое на обработку фотографий.
Re[Maxgrush]:
от: Maxgrush
ViktorKu
Никкор 24-70 легендарен отчасти и тем, что позволяет фотографу экономить время, затрачиваемое на обработку фотографий.
Весьма спорное утверждение. Я бы на первые места поставил владение
самой техникой, техникой съемки и техникой обработки. У нас в племени народ и телефонами снимает шедевры, не тратя тысячи $ на "стекляшки" :fotik:
Re[konstanz71]:
от:konstanz71
Весьма спорное утверждение. Я бы на первые места поставил владение
самой техникой, техникой съемки и техникой обработки. У нас в племени народ и телефонами снимает шедевры, не тратя тысячи $ на "стекляшки" :fotik:Подробнее
Вспоминается анекдот про машинистку, которая хвалилась, что печатает 900 знаков в минуту. "Таакая фигня получается!" :D
Это не про личности, если что, а про принцип.
Re[konstanz71]:
от: konstanz71
Весьма спорное утверждение. Я бы на первые места поставил владение самой техникой, техникой съемки и техникой обработки.
Владение самой фототехникой — это первоначальная необходимость для всего остального.
Особенности техники съёмки зависят от того, какой конкретно фототехникой владеешь.
А выбор приёмов в технике обработки зависит от используемой фототехники и от техники съёмки.
Вывод у меня прежний — Никкор 24-70 — в силу своих особенностей — экономит время, затрачиваемое на обработку фотографий.
от: konstanz71
. У нас в племени народ и телефонами снимает шедевры, не тратя тысячи $ на "стекляшки"
Хоть один владелец D750, D600, D610 (и т. д.) сказал, что на телефон у него получаются фотографии лучше, чем на зеркалку?
Re[Doctor_EVIL]:
Владимир Шастин и ViktorKu — вас послушаешь, так вы такие гениальные производители фотошедевров, снимающие на китовые объективы 24-85 и 24-120 и обрабатывающие каждую фотографию по часу (предположительно).
Но — стоит посмотреть ваши фотографии — и всё становится на свои места.
Фотографии подобного качества я получаю на компакт Olympus XZ-1, стоимостью всего 20 тысяч рублей.
Довожу до вашего сведения, что китовые объективы-штатники 24-85 и 24-120 блокируют порядка 50% заложенного в D750 потенциала.
И, если вы не планируете в ближайшие пару лет приобретать штатник более высокого качества, задумайтесь — а стоило ли вообще переплачивать за зеркалку профессионального класса?
Не хотел вам этого говорить, но вы сами напросились со своими «табунами» и «машинистками».
И мой совет для тех, кто только планирует к приобретению D750.
Перед покупкой подумайте, с каким объективом (или объективами) вы будете его использовать. Если у вас пока что нет достаточно высококачественного объектива — имеет смысл включить его приобретение в свой финансовый план расходов.
Но — стоит посмотреть ваши фотографии — и всё становится на свои места.
Фотографии подобного качества я получаю на компакт Olympus XZ-1, стоимостью всего 20 тысяч рублей.
Довожу до вашего сведения, что китовые объективы-штатники 24-85 и 24-120 блокируют порядка 50% заложенного в D750 потенциала.
И, если вы не планируете в ближайшие пару лет приобретать штатник более высокого качества, задумайтесь — а стоило ли вообще переплачивать за зеркалку профессионального класса?
Не хотел вам этого говорить, но вы сами напросились со своими «табунами» и «машинистками».
И мой совет для тех, кто только планирует к приобретению D750.
Перед покупкой подумайте, с каким объективом (или объективами) вы будете его использовать. Если у вас пока что нет достаточно высококачественного объектива — имеет смысл включить его приобретение в свой финансовый план расходов.
Re[Maxgrush]:
Просто замечу, что D750 вполне можно приобретать и не имея высококачественных объективов ) Многие плюсы камеры доступны и с самыми бюджетными стёклами.
