Время
Ночь, лес, фонарь и дым костра
Nikon D750/780 - практически универсальные про-ФФ!
Всего 23700 сообщ.
|
Показаны 8261 - 8280
Re[Doctor_EVIL]:
Огонь
Время
Ночь, лес, фонарь и дым костра
Время
Ночь, лес, фонарь и дым костра
Re[maxasamatman]:
от: maxasamatman
Такая же беда - китайские защитные стекла совсем не защитные. Я свое продавил пальцем, как только наклеил - решив проверить на нагрузку. Причем совсем не сильно.
А из поликарбоната защиты для Д750 не продают?
У меня на прошлой камере стоит такая - никаких проблем
Re[Doctor_EVIL]:
почему я купил 750
Да простят меня все те кто тут писал, но я осилил только первых 20 страниц))
Очень повеселили некоторые персонажи, которые и про гарантию доказывали, и про выдержку, и вообще болеют фанатичностью (за что кстати, на многих профильных форумах - банят, так и пишут - за фанатство)
Сначала и не думал писать, но прочитав 20 страниц (и да, пусть это всё писалось тогда, когда и не вышла камера по сути, а сейчас ей уже активно пользуются)
Я снимаю не так много, и не так давно, но я для себя пришел к выводам.
Что такое профи камера? - это почти любая камера, в руках профессионала.
Что такое любительская камера? это любая камера, в руках любителя.
Ну а если более развернуто, я бы отнес к "проф" чертам, расположение органов управления, автофокус и экспозамер, ну матрица конечно (не ее размер, а ее технологичность, что доказывают многие профи фото/видео которые работают на формате 4/3)
Так вот, давайте разберем эту камеру.
-Автофокус - от верхней линейки? - Да
-Экспозамер - от верхней линейки? - Да
-Матрица ФФ, и доработанная? - Да
-Можно ли комфортно работать с ней на исо 3200? - Да
Вроде все гладко, но тут начинают говорить об эргономике ( что вообще для меня странно, так как я считаю, это сугубо индивидуально) Так вот, на мой взгляд, она удобна.
-В репортаже, как правило полуавтомат ставят, и уже знают изначально примерно сцену и фронт работ, поэтому все выставлено, лови удачные кадры, и трать время на построение кадра, а не на технодро... ну вы поняли.
-В постановке/художке и тд, опять же все довольно быстро крутится меняется, и делается это удобно, и конечно есть время это всё поменять (тут все менять существенно быстрее чем на ДФ к примеру, да я пробовал)
Дальше, идет истерия о выдержке 1/4000, я отчасти согласен, с мнением, что лучше иметь, и не пользоваться, чем наоборот...
Но всеже к практике, до этого я снимал 99% на 50 1.4 (кстати чего и всем желаю, всеже 35/50мм дисциплинируют, и заставляют учится двигать ножками, и строить кадр, и это далеко не только мое мение), и у предыдущего фотоаппарата, была выдержка всего 1/4000 - мне хватало, всегда.
Опять же, что снимать? Портрет в солнечный день, на полностью открытой дырке? возможно, но если вы мать вашу профи, где ваш чертов помощник с рассеивателем?
Что? у вас нет помощника, а вы вообще не в курсе что такое рассеиватель? так а что вы тут мне рассказываете про профи тогда?
Вы профи на отдыхе? и вы взяли свою работу, и рабочий инструмент на отдых? ой, ну не смешите меня, для этого есть телефон и мыльницы.(а многие, кстати, очень и очень даже неплохие, как карманные камеры)
Еще одна "непрофессиональная" черта, это передняя стенка, из "пластика"
Я умолчу, о том на сколько технологичный и крутой этот пластик, и про то где всякий навороченный "пластик" уже давно используют (я про разные отрасли), а про то, зачем камере быть "полностью железной".
Для чего?
Аргумент "упадет на пол, может выживет" для меня странный, кем надо быть, что бы уронить камеру? тем более сейчас есть Алиэкспресс, и куча ремней и на шею, и на руку...
Да и вообще, с чего вдруг, можно ронять профи камеру?
Видели видеооператоров с наплечной камерой, она тоже рассчитана на падение?
Ну и конечно, это лишний вес, зачем он? по мне так пусть всю из пластика сделают, главное что бы в руках не была хлипкой.
Можно ли считать 750 - проф камерой? - на мой взгляд да.
Можно ли считать 750 - новым ходом Никон в плане видео? да, и еще как да, в том числе и из-за 60фпс, и из-за экранчика.
А теперь, о том, как я всеже стал обладателем 750
У меня так сложилось, что я выбирал, между 7д2, ДФ, 750, и 810.
Дф, отпал сразу, камера крутая, но имхо даже не как вторая, а как третья, чисто для коллекции, души и прочего.
Автофокус не очень, хват.. хват ужасен, дизайн крут, матрица довольно крута, эргономика, для фетешиста, не для работы.
Так же подойдет хипстерам, авангардистам, ну и конечно для постановочных, и пейзажных фото (Динам. диапазон, и сьемка во тьме)
7д2, очень крутая штука, на самом деле, мне очень понравилась камера (ну если не считать того что дизайн мне напроч не нравится, а пластик вызывает чувство что камера едва стоит 1000$, и на мой взгляд, даже корпус Panasonic GH3/4 на голову приятней и выше, но это все имхо), два процессора, сумасшедшая скорость, хорошая матрица, но вот кроп...
Кроп меня смутил, и не размером матрицы, ведь я до этого снимал на 4/3, а больше обьективами... сначала брать на кропп, потому возьмеш ФФ, надо брать другие.. ну в общем я решил сразу брать ФФ.
Ну и ко всему, я не снимаю птиц.
Кстати, с этой камерой, Кэнон поступил почти так же, как Никон в свое время, ИМХО 7д2 это кропнутый и чуть урезанный 1д, теже два процессора, тоже дикая скорость, и отличный автофокус (что то мне напоминает, историю у Никона, не?)))
И кстати да, вспомнилось сразу истерия, о том, что батарейки от 750 и ручки от 750 к 810 не подходят, так у 7д2 и 5д3 тоже, хотя корпуса то как бы... почти теже, ну это так, к слову.
810, я так и не понял, зачем мне покупать 810, если есть 750... видео лучше, остальное все почти тоже самое, не считая большего количества мегапихалей... платить сверху круглую сумму за прибавку в весе, меньшее количество фото от одной батарейки, хуже видео, за +12 мегапикселей? или за то что у него передняя стенка, которую я никогда не увижу, и не факт что лучше переживет падение из железа? ну... я решил что нет. Но чисто для архитектуры, пейзажа, ну и для фотодро.... да, я думаю да, это будет того стоить.
Ах да, чертово управление... на мой взгляд, оно не лучше 750, но это лишь имхо, как и любое мнение об эргономике.
И точно, еще на мини-дисплее не пишется, снимаю я в Рав или Жипег, и в каком качестве, лично я считаю это тоже не важным, ведь репортажник почти всегда будет снимать в жипег, а все остальные в рав, или я не прав?
610, не рассматривал, ибо чуть более старая матрица, старый автофокус, старый экспозамер, ну и конечно главный аргумент, есть деньги на 750 :)
Очень повеселили некоторые персонажи, которые и про гарантию доказывали, и про выдержку, и вообще болеют фанатичностью (за что кстати, на многих профильных форумах - банят, так и пишут - за фанатство)
Сначала и не думал писать, но прочитав 20 страниц (и да, пусть это всё писалось тогда, когда и не вышла камера по сути, а сейчас ей уже активно пользуются)
Я снимаю не так много, и не так давно, но я для себя пришел к выводам.
Что такое профи камера? - это почти любая камера, в руках профессионала.
Что такое любительская камера? это любая камера, в руках любителя.
Ну а если более развернуто, я бы отнес к "проф" чертам, расположение органов управления, автофокус и экспозамер, ну матрица конечно (не ее размер, а ее технологичность, что доказывают многие профи фото/видео которые работают на формате 4/3)
Так вот, давайте разберем эту камеру.
-Автофокус - от верхней линейки? - Да
-Экспозамер - от верхней линейки? - Да
-Матрица ФФ, и доработанная? - Да
-Можно ли комфортно работать с ней на исо 3200? - Да
Вроде все гладко, но тут начинают говорить об эргономике ( что вообще для меня странно, так как я считаю, это сугубо индивидуально) Так вот, на мой взгляд, она удобна.
-В репортаже, как правило полуавтомат ставят, и уже знают изначально примерно сцену и фронт работ, поэтому все выставлено, лови удачные кадры, и трать время на построение кадра, а не на технодро... ну вы поняли.
-В постановке/художке и тд, опять же все довольно быстро крутится меняется, и делается это удобно, и конечно есть время это всё поменять (тут все менять существенно быстрее чем на ДФ к примеру, да я пробовал)
Дальше, идет истерия о выдержке 1/4000, я отчасти согласен, с мнением, что лучше иметь, и не пользоваться, чем наоборот...
Но всеже к практике, до этого я снимал 99% на 50 1.4 (кстати чего и всем желаю, всеже 35/50мм дисциплинируют, и заставляют учится двигать ножками, и строить кадр, и это далеко не только мое мение), и у предыдущего фотоаппарата, была выдержка всего 1/4000 - мне хватало, всегда.
Опять же, что снимать? Портрет в солнечный день, на полностью открытой дырке? возможно, но если вы мать вашу профи, где ваш чертов помощник с рассеивателем?
Что? у вас нет помощника, а вы вообще не в курсе что такое рассеиватель? так а что вы тут мне рассказываете про профи тогда?
Вы профи на отдыхе? и вы взяли свою работу, и рабочий инструмент на отдых? ой, ну не смешите меня, для этого есть телефон и мыльницы.(а многие, кстати, очень и очень даже неплохие, как карманные камеры)
Еще одна "непрофессиональная" черта, это передняя стенка, из "пластика"
Я умолчу, о том на сколько технологичный и крутой этот пластик, и про то где всякий навороченный "пластик" уже давно используют (я про разные отрасли), а про то, зачем камере быть "полностью железной".
Для чего?
Аргумент "упадет на пол, может выживет" для меня странный, кем надо быть, что бы уронить камеру? тем более сейчас есть Алиэкспресс, и куча ремней и на шею, и на руку...
Да и вообще, с чего вдруг, можно ронять профи камеру?
Видели видеооператоров с наплечной камерой, она тоже рассчитана на падение?
Ну и конечно, это лишний вес, зачем он? по мне так пусть всю из пластика сделают, главное что бы в руках не была хлипкой.
Можно ли считать 750 - проф камерой? - на мой взгляд да.
Можно ли считать 750 - новым ходом Никон в плане видео? да, и еще как да, в том числе и из-за 60фпс, и из-за экранчика.
А теперь, о том, как я всеже стал обладателем 750
У меня так сложилось, что я выбирал, между 7д2, ДФ, 750, и 810.
Дф, отпал сразу, камера крутая, но имхо даже не как вторая, а как третья, чисто для коллекции, души и прочего.
Автофокус не очень, хват.. хват ужасен, дизайн крут, матрица довольно крута, эргономика, для фетешиста, не для работы.
Так же подойдет хипстерам, авангардистам, ну и конечно для постановочных, и пейзажных фото (Динам. диапазон, и сьемка во тьме)
7д2, очень крутая штука, на самом деле, мне очень понравилась камера (ну если не считать того что дизайн мне напроч не нравится, а пластик вызывает чувство что камера едва стоит 1000$, и на мой взгляд, даже корпус Panasonic GH3/4 на голову приятней и выше, но это все имхо), два процессора, сумасшедшая скорость, хорошая матрица, но вот кроп...
Кроп меня смутил, и не размером матрицы, ведь я до этого снимал на 4/3, а больше обьективами... сначала брать на кропп, потому возьмеш ФФ, надо брать другие.. ну в общем я решил сразу брать ФФ.
Ну и ко всему, я не снимаю птиц.
Кстати, с этой камерой, Кэнон поступил почти так же, как Никон в свое время, ИМХО 7д2 это кропнутый и чуть урезанный 1д, теже два процессора, тоже дикая скорость, и отличный автофокус (что то мне напоминает, историю у Никона, не?)))
И кстати да, вспомнилось сразу истерия, о том, что батарейки от 750 и ручки от 750 к 810 не подходят, так у 7д2 и 5д3 тоже, хотя корпуса то как бы... почти теже, ну это так, к слову.
810, я так и не понял, зачем мне покупать 810, если есть 750... видео лучше, остальное все почти тоже самое, не считая большего количества мегапихалей... платить сверху круглую сумму за прибавку в весе, меньшее количество фото от одной батарейки, хуже видео, за +12 мегапикселей? или за то что у него передняя стенка, которую я никогда не увижу, и не факт что лучше переживет падение из железа? ну... я решил что нет. Но чисто для архитектуры, пейзажа, ну и для фотодро.... да, я думаю да, это будет того стоить.
Ах да, чертово управление... на мой взгляд, оно не лучше 750, но это лишь имхо, как и любое мнение об эргономике.
И точно, еще на мини-дисплее не пишется, снимаю я в Рав или Жипег, и в каком качестве, лично я считаю это тоже не важным, ведь репортажник почти всегда будет снимать в жипег, а все остальные в рав, или я не прав?
610, не рассматривал, ибо чуть более старая матрица, старый автофокус, старый экспозамер, ну и конечно главный аргумент, есть деньги на 750 :)
Re[Симьйон]:
У Вас очень много свободного времени.. 
Re[trafik78]:
Еслиб все были так грамотны в разговорах- поменьше было бы тупых споров и ненужных тем. Отлично расписно про 750 и понятие "профиссионал" в целом.
Re[trafik78]:
от: trafik78
У Вас очень много свободного времени..
Ну.. вообще не очень)
Да и соотношение общего времени, к написанному, у меня гораздо меньше чем у большинства тут :)
Re[Симьйон]:
от: Симьйон
Дальше, идет истерия о выдержке 1/4000, я отчасти согласен, с мнением, что лучше иметь, и не пользоваться, чем наоборот...
А я в очередной раз задамся вопросом. который плакальщики о 1/8000 упорно игнорируют: чем отличается 1/8000 на базовом ИСО 200 (Д700) и 1/4000 на базовом ИСО 100 (Д750)?
Re[Владимир Минаев]:
от: Владимир Минаев
А я в очередной раз задамся вопросом. который плакальщики о 1/8000 упорно игнорируют: чем отличается 1/8000 на базовом ИСО 200 (Д700) и 1/4000 на базовом ИСО 100 (Д750)?
Тут вопрос больше по чему "Новая модель не хуже старой" а почему не еще лучше))
Я лично считаю, наличие 1/8000 тут было бы не лишнее, и хуже камеру бы не сделало :)
Re[Невушка]:
от: Невушка
проверяйте настройки экспорта. Обычно снимки с ресайзом 4000 по длинной выходят 5-8Мб.
Спасибо и еще , если можно
1) Этот параметр (ресайзом 4000 по длинной ) в лайтруме 6 не нашел при экспорте пишет 100% качество, да отвечаю ему, а вот сколько ставить DPI 240*240 или 300*300 , а можно скажем 800*800 , в общем сколько ставить , чтобы получить макс. качество на 4К тв 55дюйм?
2) Зачем пользовать неф , если джпег так же редактируется в лайтруме? У меня в лайтрeме 6 нет профиля объектива G 18-35
Re[Симьйон]:
от: Симьйон
Тут вопрос больше по чему "Новая модель не хуже старой" а почему не еще лучше))
Я лично считаю, наличие 1/8000 тут было бы не лишнее, и хуже камеру бы не сделало :)
1/8000 конечно камеру хуже бы не сделало, но сделало бы ее дороже.
Re[trlda]:
JPEG обрабатывается гораздо хуже чем nef, не надо их сравнивать
Re[Sicilla_59]:
Re[Симьйон]:
[удалено]
Re[Симьйон]:
почти со всем согласен.
замечания.
проф фотограф - никак не зависит от умения. проф - тот кто зарабатывает деньги фотографией. девайс может быть и айфон.
проф девайс - проф камера - камера, которая позволяет зарабатывать фотографу деньги фотографией с минимальными трудозатратами фотографа и с максимальной отдачей в $$$.
отсюда и путаница.
в сегменте ФФ есть четкие задачи которые должна решать техника.
1/4000 - именно проф понимают разницу с 1/8000. именно для проф это критично. накручивание фильтров, переключение режимов и прочие компромисы - удел любителей для которых время - НЕ ДЕНЬГИ. для проф есть цена сессии в $$$, цена модели, техники, аренды и т.д.
а почему не кастрировать до 1/2000? самые популярные ведь 1/500 и больше? :)
то же самое по эргономике - усложненная эргономика - это доп расходы времени.
уменьшение площади покрытия АФ на 8%, упрощение конструкции - именно мелочи отличают любительскую технику от про.
сказки про "надежную космическую пластмассу" - для жертв маркетинга. если бы пластики были надежнее чем сплавы то почему все камеры не делать из них? Д8хх, топовые Д, другие бренды? почему пластики - удел дешевых камер? это наверно заговор! :)
зато микры идут с 1/8000 до 1/16000, с корпусами из сплавов :)
в сухом остатке. даже сравнивая с древней легендарной Д700 - видно ухудшение. кастрирована выдержка, уменьшена зона покрытия АФ, упрощена конструкция корпуса...
замечания.
проф фотограф - никак не зависит от умения. проф - тот кто зарабатывает деньги фотографией. девайс может быть и айфон.
проф девайс - проф камера - камера, которая позволяет зарабатывать фотографу деньги фотографией с минимальными трудозатратами фотографа и с максимальной отдачей в $$$.
отсюда и путаница.
в сегменте ФФ есть четкие задачи которые должна решать техника.
1/4000 - именно проф понимают разницу с 1/8000. именно для проф это критично. накручивание фильтров, переключение режимов и прочие компромисы - удел любителей для которых время - НЕ ДЕНЬГИ. для проф есть цена сессии в $$$, цена модели, техники, аренды и т.д.
а почему не кастрировать до 1/2000? самые популярные ведь 1/500 и больше? :)
то же самое по эргономике - усложненная эргономика - это доп расходы времени.
уменьшение площади покрытия АФ на 8%, упрощение конструкции - именно мелочи отличают любительскую технику от про.
сказки про "надежную космическую пластмассу" - для жертв маркетинга. если бы пластики были надежнее чем сплавы то почему все камеры не делать из них? Д8хх, топовые Д, другие бренды? почему пластики - удел дешевых камер? это наверно заговор! :)
зато микры идут с 1/8000 до 1/16000, с корпусами из сплавов :)
в сухом остатке. даже сравнивая с древней легендарной Д700 - видно ухудшение. кастрирована выдержка, уменьшена зона покрытия АФ, упрощена конструкция корпуса...
Re[trlda]:
от:trlda
Спасибо и еще , если можно
1) Этот параметр (ресайзом 4000 по длинной ) в лайтруме 6 не нашел при экспорте пишет 100% качество, да отвечаю ему, а вот сколько ставить DPI 240*240 или 300*300 , а можно скажем 800*800 , в общем сколько ставить , чтобы получить макс. качество на 4К тв 55дюйм?
2) Зачем пользовать неф , если джпег так же редактируется в лайтруме? У меня в лайтрeме 6 нет профиля объектива G 18-35Подробнее
1.У меня LR 5.7, есть ли изменения в меню в 6 версии - я не знаю. Я ставлю 300 pixels per inch, но у меня не 4К монитор. Для печати 40-60см хватает.
2.Совсем не также. Рав гораздо тягучее.
Re[Doctor_EVIL]:
Да, и еще вот что я понял, что читать, и не дай боже спорить с "форумными-профи" ни в коему случае нельзя.
Они умнее маркетологов любой компании, быстрее самого быстрого затвора, и только они могут определить, профи это камера или нет :D :D :D
Они умнее маркетологов любой компании, быстрее самого быстрого затвора, и только они могут определить, профи это камера или нет :D :D :D
Re[Симьйон]:
от:Симьйон
Да, и еще вот что я понял, что читать, и не дай боже спорить с "форумными-профи" ни в коему случае нельзя.
Они умнее маркетологов любой компании, быстрее самого быстрого затвора, и только они могут определить, профи это камера или нет :D :D :DПодробнее
+1. Еще и пишут будто есть только один вид фотографии, например репортаж. А то что люди снимают макро, пейзажи, предметку и что-угодно еще в расчет не берется. Можно подумать студийщику никак не обойтись без 1/8000 или без полностью металического корпуса.
Re[bkotov]:
точно! для меня например загадка зачем студийной Д8хх надо корпус из сплава и 1/8000.
лучше бы сделали из дешевого пластика и с 1/1000 по цене на $500 дешевле и с вафлей.
зачем вообще надо большое покрытие АФ кадра? вон народ сидит на Д6хх и доволен.
зачем надо даже 1/4000? посмотрите % кадров с такой выдержкой.
зачем надо два слота памяти? сколько моделей с однин слотом годами работают. вычеркиваем.
зачем столько кнопочек на корпусе? пыль собирать? вычеркиваем.
зачем надо авто чистка матрицы? настоящие профи вон на Д600 годами швабрами чистят и гордятся этим. вычеркиваем.
зачем надо точная подстройка АФ? сколько профи снимают на модели без нее? шедевры! вычеркиваем.
зачем вообще АФ??? сколько шедевров снято без него за десятки лет? вычеркиваем.
или может проще? назовем любительскую камеры - любительской? пока до ненужности ТТЛ не заговорили :cannabis:
лучше бы сделали из дешевого пластика и с 1/1000 по цене на $500 дешевле и с вафлей.
зачем вообще надо большое покрытие АФ кадра? вон народ сидит на Д6хх и доволен.
зачем надо даже 1/4000? посмотрите % кадров с такой выдержкой.
зачем надо два слота памяти? сколько моделей с однин слотом годами работают. вычеркиваем.
зачем столько кнопочек на корпусе? пыль собирать? вычеркиваем.
зачем надо авто чистка матрицы? настоящие профи вон на Д600 годами швабрами чистят и гордятся этим. вычеркиваем.
зачем надо точная подстройка АФ? сколько профи снимают на модели без нее? шедевры! вычеркиваем.
зачем вообще АФ??? сколько шедевров снято без него за десятки лет? вычеркиваем.
или может проще? назовем любительскую камеры - любительской? пока до ненужности ТТЛ не заговорили :cannabis:
Re[Doctor_EVIL]:
Сегмент камеры - определен производителем. А кому не нравится - пусть сделают прорыв и сами выпустят "идеальную" камеру, вместо того чтобы в очередной раз сотрясать воздух.
