Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Цитата:

от:hiren

Подробнее

Интересная работа

Цитата:

от: PavelVO
Супер! Редко геометрия цепляет, а тут взгляд прямо утягивает внутрь!
Единственно, что , я бы в таком сюжете диафрагму бы поджал - от греха и хроматики...

Цитата:

от: Nik_Vik
Интересная.

Цитата:

от: gkost05
СУПЕР

Спаисбо!

скала Килим-Ускан, Башкортостан, в основании скалы пещера Салавата Юлаева



Sigma 17-50

Представлять модель не буду.

http://fotki.yandex.ru/users/simbirfoto/view/780035/

Объектив представь плиз и будет достаточно 8)

В EXIFe написано:
" Объектив: AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED"

Средняя Волга. У нас тоже много красивых мест, где на D7100 можно снимать красивые пейзажи. Хотя может и банально...

http://fotki.yandex.ru/users/simbirfoto/view/780273/


http://fotki.yandex.ru/users/simbirfoto/view/780280/


http://fotki.yandex.ru/users/simbirfoto/view/780220/


http://fotki.yandex.ru/users/simbirfoto/view/780260/

Птичка понравилась

отлично!

побаловался с HDR

Sigma 17-50

Ребят вопросик , что бы вы взяли ... 16-85 или за его цену 18-105 и 50мм 1.8, 1.4...

18-105+35 1.8G+55-300 = 640 уе
16-85 - 580 уе - но того не стоит!

Конечно 16-85. .. А потом бы еще полтос докупил)).

Sigma 17-50

По объективам, кто-нибудь использовал D7100 с 17-55 2,8G? Интересует разрешает ли он матрицу нашей камеры или что-то посовременнее из зумов надо брать?

из зумов на кроп ничего лучше его нет. это топовая линза

Брал на прокат 16-85 для сравнения со своим 18-105, хотел поменяться... Передумал. Особых преимуществ не заметил - 16-85 по резкости такой же, показалось, что темнее 18-105, искажения у одного сильнее на длинном конце, у другого на коротком и т.п. ИМХО если есть что-то от 70 мм, то лучше взять 16-85, если более универсальное - 18-105, примеров фото даже здесь масса.
Полтос сила!

Цитата:

от:hiren

Подробнее

Отлично!

Цитата:

от:hiren

Подробнее

Отлично!