Nikon D70s + набор фиксов. Нужет совет.

Нужен Ваш совет. Снимать буду для себя.
1. Nikon D70S
Объектив Nikkor AF 24 мм f/2.8 D
Объектив Nikkor AF 50 мм f/1.4 D
Объектив Nikkor AF 85 мм f/1.8 D
Объектив Nikkor AF 80-200 мм f/2.8 D-ED
2. Nikon D70S
Объектив Nikkor AF 24 мм f/2.8 D
Объектив Nikkor AF 50 мм f/1.4 D
Объектив Nikkor AF 85 мм f/1.8 D
Объектив Nikkor AF 180 мм F2,8 D-ED
Может что нибудь стоит заменить?
Что "лучше" 80-200 или 180? Говорят что 80-200 не сильно пригодет для динамических сюжетов.
И вообще разумна ли замена фокусного растояния 24-80 фиксами? Или нет.
Спасибо.

Я, тоже диапазон 20-80 хочу фиксами перекрыть плюс китовая линза на случай, когда зум ножками невозможен.
80-200 без мотора на 70ке вполне быстрый, я им снимаю автоспорт, самолеты, парашютистов, куда еще динамичней. А из минусов моего 80-200 могу назвать чуть худшие цвета картинки, чем у 50 f1,4, но заметно лучше, чем у кита.

Имхо 20/2.8+35/2.0+50/1.4+85/1.8+70-200/2.8VR (70-300/4.5-5.6VR :) )

Цитата:

от: sanek2006
Нужен Ваш совет. Снимать буду для себя.
Объектив Nikkor AF 85 мм f/1.8 D
Объектив Nikkor AF 80-200 мм f/2.8 D-ED

Имея 80-200/2.8 надобности в 85/1.8 нет. Картинка у первого даже приятнее будет. Другое дело 85/1.4.

Цитата:

от:sanek2006
Нужен Ваш совет. Снимать буду для себя.
1. Nikon D70S
Объектив Nikkor AF 24 мм f/2.8 D
Объектив Nikkor AF 50 мм f/1.4 D
Объектив Nikkor AF 85 мм f/1.8 D
Объектив Nikkor AF 80-200 мм f/2.8 D-ED
2. Nikon D70S
Объектив Nikkor AF 24 мм f/2.8 D
Объектив Nikkor AF 50 мм f/1.4 D
Объектив Nikkor AF 85 мм f/1.8 D
Объектив Nikkor AF 180 мм F2,8 D-ED
Может что нибудь стоит заменить?
Что "лучше" 80-200 или 180? Говорят что 80-200 не сильно пригодет для динамических сюжетов.
И вообще разумна ли замена фокусного растояния 24-80 фиксами? Или нет.
Спасибо.

Подробнее

Nikkor MF20/2.8 ; MF45/2.8P ; AF 80-200/2.8

вместо полтиннига 35 f2 AF, потретником у вас будет 85ка, что делать с полтиннигом?

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:sanek2006
Нужен Ваш совет. Снимать буду для себя.
Объектив Nikkor AF 85 мм f/1.8 D
Объектив Nikkor AF 80-200 мм f/2.8 D-ED

Имея 80-200/2.8 надобности в 85/1.8 нет. Картинка у первого даже приятнее будет.

Подробнее

если разницу в весе и размере не учитывать и быть готовым тазкать полтора килокрама на шее целый день ради портретов которые прекрасно снимаюцца на 85ку, да и между 1.8 и 2.8 разница всеже езть как в грипе так и в сетозиле

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:sanek2006
Нужен Ваш совет. Снимать буду для себя.
Объектив Nikkor AF 85 мм f/1.8 D
Объектив Nikkor AF 80-200 мм f/2.8 D-ED

Имея 80-200/2.8 надобности в 85/1.8 нет. Картинка у первого даже приятнее будет.

Подробнее

если разницу в весе и размере не учитывать и быть готовым тазкать полтора килокрама на шее целый день ради портретов которые прекрасно снимаюцца на 85ку, да и между 1.8 и 2.8 разница всеже езть как в грипе так и в сетозиле

Подробнее

у 85/1,8 рисунка нету

а ваще, я бы 20 + 35 + 50/1,4 + 80-200

Таскаю с собою 24 2.8 - 50 1.4 - 105macro, покрываю все, что мне нужно. 24 - репортаж, портреты в интерьере, кстати на ките 18-70 было самым ходовым фокусным, 50 - крупная предметка, люди по-пояс, 105 - концерт, мелкая предметка, портреты крупноплановые. Была 85-ка - продал за ненадобностью (из-за фокусного неудобного). Дострою студию, возьму себе еще 35-ку и еще чего-нибудь портретно-мануального.

Не сильно понимаю, в чем приемущество 35мм объектива, если есть в наличии 24 и 50. Сильно сказывается отсутствие диапазона в 35 мм?
Вообще, хотелось бы иметь и короткий для съемки городских пейзажей, и т.д.... и длинный для "достования" тех объктов, к которым не подойти, а также съемка время от времени портретов...

купите зум и не мучайтесь. Фиксы это хорошо, но не удобно. Либо купите один фикс и им снимайте. Например 35 мм. На кропе будет полтинник. Телевик фикс удобен только для съёмки птиц или спорта, где заведомо всё влезет в кадр.

Цитата:

от:Эдуард78
купите зум и не мучайтесь. Фиксы это хорошо, но не удобно. Либо купите один фикс и им снимайте. Например 35 мм. На кропе будет полтинник. Телевик фикс удобен только для съёмки птиц или спорта, где заведомо всё влезет в кадр.

Подробнее

Купить зум можно, но только какой??? Хорошие зумы стоят очень прилично :D . Может посоветуете какой? Просто уж очень давно выбираю я себе оптику, и так определенно ничго не выбрал. Бывает все, решил беру это.... проходит время, и... все наоборот...
Конкретно вроде для себя решил, 1-е нужет широкий угол для съемки городских пейзажей, 2-е нужен нормальный объектив (вопрос - какой лучше подойдет для съемок ростового портрета?) и 3-и хотелось бы иметь что нибудь теле...
Смотрел сначала на зумы (хорошие - стоят прилично), подумал может их заменить фиксами (но тоже незнаю правильно какие выбрать). Может есть какие нибудь соображения?
Ксати портатить на камеру и оптику планирую до 3000 $.

Цитата:

от:sanek2006
Цитата:

от:Эдуард78
купите зум и не мучайтесь. Фиксы это хорошо, но не удобно. Либо купите один фикс и им снимайте. Например 35 мм. На кропе будет полтинник. Телевик фикс удобен только для съёмки птиц или спорта, где заведомо всё влезет в кадр.

Подробнее

Купить зум можно, но только какой??? Хорошие зумы стоят очень прилично :D . Может посоветуете какой? Просто уж очень давно выбираю я себе оптику, и так определенно ничго не выбрал. Бывает все, решил беру это.... проходит время, и... все наоборот...
Конкретно вроде для себя решил, 1-е нужет широкий угол для съемки городских пейзажей, 2-е нужен нормальный объектив (вопрос - какой лучше подойдет для съемок ростового портрета?) и 3-и хотелось бы иметь что нибудь теле...
Смотрел сначала на зумы (хорошие - стоят прилично), подумал может их заменить фиксами (но тоже незнаю правильно какие выбрать). Может есть какие нибудь соображения?
Ксати портатить на камеру и оптику планирую до 3000 $.

Подробнее

Ок! А в чем вопрос??? 3000$ это:
1. Д70с - 700$
2. 17-55 - 1200$
3. 80-200 - 900$
4. Еще 200$ осталось!!! Мойно к ним или вспышку или 50мм добавить!!!

Цитата:

от: Valentin S.

Ок! А в чем вопрос??? 3000$ это:
1. Д70с - 700$
2. 17-55 - 1200$
3. 80-200 - 900$
4. Еще 200$ осталось!!! Мойно к ним или вспышку или 50мм добавить!!!

Вариант просто супер! Блин, завидую белой завистью по Вашим ценам. У нас в Киеве я пока нашел
17-55 за 1670 $,
80-200 - 1063 $,
и D70s за 860 $.
И всего - 3593 $. Имхо - дороговато, а покупать б/у - ну не сталкивался я с этим, даже незнаю где взять. Сам живу не в Киеве.
Кстати, обращаюсь к землякам: "Может кто знает где дешевле можно найти?"
А диапазон 17-55 двумя фиксами не перекрыть, я прав?
Или есть какой нибудь вариант...

Цитата:

от: sanek2006
Цитата:

от:Valentin S.

Ок! А в чем вопрос??? 3000$ это:
1. Д70с - 700$
2. 17-55 - 1200$
3. 80-200 - 900$
4. Еще 200$ осталось!!! Мойно к ним или вспышку или 50мм добавить!!!

Вариант просто супер! Блин, завидую белой завистью по Вашим ценам. У нас в Киеве я пока нашел
17-55 за 1670 $,
80-200 - 1063 $,
и D70s за 860 $.
И всего - 3593 $. Имхо - дороговато, а покупать б/у - ну не сталкивался я с этим, даже незнаю где взять. Сам живу не в Киеве.
Кстати, обращаюсь к землякам: "Может кто знает где дешевле можно найти?"
А диапазон 17-55 двумя фиксами не перекрыть, я прав?
Или есть какой нибудь вариант...

Подробнее

Нет! Прочем не только по-диапозону и по-качаству тоже.
Из личного опыта добавлю , что имея 17-55 отпадает нужда в 85мм - портреты просто шикарные на 55мм. Но Если есть желание покрыть и теле - то лучше 105Макро(можно даже Сигму!!!) - очень серезная и качественная оптика. Как по-мне то лучше Никкора...

Цитата:

от:Valentin S.
Цитата:

от:sanek2006
Цитата:

от:Эдуард78
купите зум и не мучайтесь. Фиксы это хорошо, но не удобно. Либо купите один фикс и им снимайте. Например 35 мм. На кропе будет полтинник. Телевик фикс удобен только для съёмки птиц или спорта, где заведомо всё влезет в кадр.

Подробнее

Купить зум можно, но только какой??? Хорошие зумы стоят очень прилично :D . Может посоветуете какой? Просто уж очень давно выбираю я себе оптику, и так определенно ничго не выбрал. Бывает все, решил беру это.... проходит время, и... все наоборот...
Конкретно вроде для себя решил, 1-е нужет широкий угол для съемки городских пейзажей, 2-е нужен нормальный объектив (вопрос - какой лучше подойдет для съемок ростового портрета?) и 3-и хотелось бы иметь что нибудь теле...
Смотрел сначала на зумы (хорошие - стоят прилично), подумал может их заменить фиксами (но тоже незнаю правильно какие выбрать). Может есть какие нибудь соображения?
Ксати портатить на камеру и оптику планирую до 3000 $.

Подробнее

Ок! А в чем вопрос??? 3000$ это:
1. Д70с - 700$
2. 17-55 - 1200$
3. 80-200 - 900$
4. Еще 200$ осталось!!! Мойно к ним или вспышку или 50мм добавить!!!

Подробнее

А флешку?

Цитата:

от:Valentin S.

Нет! Прочем не только по-диапозону и по-качаству тоже.
Из личного опыта добавлю , что имея 17-55 отпадает нужда в 85мм - портреты просто шикарные на 55мм. Но Если есть желание покрыть и теле - то лучше 105Макро(можно даже Сигму!!!) - очень серезная и качественная оптика. Как по-мне то лучше Никкора...

Подробнее

А говорят коротковат 17-55 для портретов... или смотря для каких? (У Вас есть в галерее фотографии сделанные 17-55, в том числе и портреты, если есть подскажите какие).
Я так понял, что 80-200 можно на время или даже на совсем заменить объективом Nikkor 105 мм f/2.8G AF-S IF-ED VR Micro. (у нас стоит 970 $) или этим - Nikkor AF 105 мм f/2.8 D Micro (744 $)??? Сильно ли будет разница по качеству картинки у вышеописанных объективов?

Цитата:

от: Михан

А флешку?

Михан - как говорят "По веревке не плачут, когда корова сдохла". Так что флешку во внимание не беру. Не самая она главная в моей теме. :D

Цитата:

от:sanek2006
Цитата:

от:Valentin S.

Нет! Прочем не только по-диапозону и по-качаству тоже.
Из личного опыта добавлю , что имея 17-55 отпадает нужда в 85мм - портреты просто шикарные на 55мм. Но Если есть желание покрыть и теле - то лучше 105Макро(можно даже Сигму!!!) - очень серезная и качественная оптика. Как по-мне то лучше Никкора...

Подробнее

А говорят коротковат 17-55 для портретов... или смотря для каких? (У Вас есть в галерее фотографии сделанные 17-55, в том числе и портреты, если есть подскажите какие).
Я так понял, что 80-200 можно на время или даже на совсем заменить объективом Nikkor 105 мм f/2.8G AF-S IF-ED VR Micro. (у нас стоит 970 $) или этим - Nikkor AF 105 мм f/2.8 D Micro (744 $)??? Сильно ли будет разница по качеству картинки у вышеописанных объективов?

Подробнее

Пока не могу скинуть фото с 17-55. Они у меня на работе - у нас не принято брать домой исходники. А вот что косается 105 - то заменит 80-200 и более чем , но новый VR не трогал - должен быть лучше еще +VR соответственно и повышение скорости фокусировки и адоптирован под цифру! Хотя при всей моей не любви к Сигме - мне она нравится больше...

Цитата:

от:Valentin S.

Пока не могу скинуть фото с 17-55. Они у меня на работе - у нас не принято брать домой исходники. А вот что косается 105 - то заменит 80-200 и более чем , но новый VR не трогал - должен быть лучше еще +VR соответственно и повышение скорости фокусировки и адоптирован под цифру! Хотя при всей моей не любви к Сигме - мне она нравится больше...

Подробнее

Спасибо. Буду думать!
Если правильно считаю, по в будующем диапазон 55-105 можно будет и фиксом каким нибудь заменить, если будет в этом необходимость.
p.s. SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX Macro - вот эту сигму имели ввиду?
p.s.s. вообще пока склоняюсь в предложенному Вами выбору. :)