Nikon D70s и объектив 24-120 VR

Кто нибудь фотографировал в таком исполнении. Хочу преобрести этот комплект и хотелось знать мнение. Спасибо.!!!

Цитата:

от: пух
Кто нибудь фотографировал в таком исполнении. Хочу преобрести этот комплект и хотелось знать мнение. Спасибо.!!!

24-120 удобный объектив, но не самый хороший. Воспользуйтесь поиском по конференцыи.

Автор, извините за офф
Mike_p а как вам 28-105 на Д70? Вопрос не в качестве рисунка, а насколько он реализует разрешение на матрице?

Цитата:

от: Grays
Автор, извините за офф
Mike_p а как вам 28-105 на Д70? Вопрос не в качестве рисунка, а насколько он реализует разрешение на матрице?

По субъективным впечатлениям он такой же "серый" (т.е. не сильно контрастный) как 18-70 и 24-120, на прикрытых диафрагмах разрешение вроде хорошее. Мыло (правда оно хитрое) видел на 105/4.5, на 105/5.6 уже все ОК. Из недостатков - диапазон на цифре 42-157, зато есть макрорежим. Пользовался примерно год с Д70 за неимением альтернативы.

по качеству практически одно и тоже что китовый и 24-85, из плюсов 120 и VR из минусов отсутсвие широкого угла если выбирать между ним и китовым 18-70

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Grays
Автор, извините за офф
Mike_p а как вам 28-105 на Д70? Вопрос не в качестве рисунка, а насколько он реализует разрешение на матрице?

По субъективным впечатлениям он такой же "серый" (т.е. не сильно контрастный) как 18-70 и 24-120, на прикрытых диафрагмах разрешение вроде хорошее. Мыло (правда оно хитрое) видел на 105/4.5, на 105/5.6 уже все ОК. Из недостатков - диапазон на цифре диапазон 42-157, зато есть макрорежим. Пользовался примерно год с Д70 за неимением альтернативы.

Подробнее

То бишь за неимением денег лучше взять кит 18-70 ?
Неоднократно слышал что всё таки 28-105 презче будет, хотя конечно потеря широкого угла печальна (а он 28мм на плёнке очень хорош, вероятно что этот зум лучше всего себя ведёт на широком угле)

Цитата:

от:Grays
То бишь за неимением денег лучше взять кит 18-70 ?
Неоднократно слышал что всё таки 28-105 презче будет, хотя конечно потеря широкого угла печальна (а он 28мм на плёнке очень хорош, вероятно что этот зум лучше всего себя ведёт на широком угле)

Подробнее

у меня 28-105 уже был от Ф80, поэтому и пользовался им. Но если нужен широкий угол, то можно взять китовый 18-70. Если хватит умеренного широкого угла, то 24-85, если нужно макро и не сильно нужен широкий угол, то 28-105. К нему потом можно купить Tamron 17-35 или Nikkor 18-35. Возможностей много.

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Grays
То бишь за неимением денег лучше взять кит 18-70 ?
Неоднократно слышал что всё таки 28-105 презче будет, хотя конечно потеря широкого угла печальна (а он 28мм на плёнке очень хорош, вероятно что этот зум лучше всего себя ведёт на широком угле)

Подробнее

у меня 28-105 уже был от Ф80, поэтому и пользовался им. Но если нужен широкий угол, то можно взять китовый 18-70. Если хватит умеренного широкого угла, то 24-85, если нужно макро и не сильно нужен широкий угол, то 28-105. К нему потом можно купить Tamron 17-35 или Nikkor 18-35. Возможностей много.

Подробнее

Всё, спасибо, всё понятно :)