Nikon D70/D100 & Nikkor 70-300G

Собственно - как они вместе? Имеестя ввиду: есть ли притегнзии по качеству картини, удобству работы, замерам и т.д. Если есть возможность, прошу написать мнение о то,Ю что лучше покупать: D70 или D100?
Заранее благодарен.

70-300G - естественно претензии есть, а что вы хотели за эти деньги? Лучше D70, а так обе темы уже сотни раз обсуждались.

Замеры - это что?

70-300G - кальная вещь

Цитата:

от:Александр_Чепелюк
Собственно - как они вместе? Имеестя ввиду: есть ли притегнзии по качеству картини, удобству работы, замерам и т.д. Если есть возможность, прошу написать мнение о то,Ю что лучше покупать: D70 или D100?
Заранее благодарен.

Подробнее

Я пользовал 70-300 G на D70.
Есть ощущение, что немного зеленит + мыльноватая картинка + темновато + приличные ХА.

цена и малый вес - это не плюсы для обьектива..
можно в таком случае бесплатно не таскать ничего...сплошные плюсы !
у обьектива плюс - качество картинки...

Цитата:

от: minaich
цена и малый вес - это не плюсы для обьектива..
можно в таком случае бесплатно не таскать ничего...сплошные плюсы !
у обьектива плюс - качество картинки...

Для 100 баксов качество картинки вполне адекватное.

Самое печальное, что у более дорогого исполнения D ED всё то же самое...

Цитата:

от: C-8080WZ
Самое печальное, что у более дорогого исполнения D ED всё то же самое...

Что я могу сказать.... :( Я пользую этот объектив примерно год- полтора, и его качество (для снимков 15*20) меня вполне устраивает, хотя Таир 300/4,5 снимал несколько лучше, но размеры, вес...
А как искать сравнение D70 и D 100? Я имею ввиду ключевые слова, а то слишком много тем выбрасывает.

Цитата:

от: GMT
Лучше D70, а так обе темы уже сотни раз обсуждались.

И что вы на него в плане ручки поставите?

Цитата:

от: Александр_Чепелюк
Цитата:

от:C-8080WZ
Самое печальное, что у более дорогого исполнения D ED всё то же самое...

Что я могу сказать.... :( Я пользую этот объектив примерно год- полтора, и его качество (для снимков 15*20) меня вполне устраивает, хотя Таир 300/4,5 снимал несколько лучше, но размеры, вес...
А как искать сравнение D70 и D 100? Я имею ввиду ключевые слова, а то слишком много тем выбрасывает.

Подробнее

Их в лоб мало сравнивают, потому что D100 - модель более старая. Главное отличие - у D100 картинка более мягкая, а у D70 микрорезкость лучше за счёт разных Low-Pass фильтров на матрице. Т.е., например, для любителей "мягких, в меру детализированных" изображений лучше брать D100, а для тех, кто любит жёсткий рисунок хороших Никкоров (70-300 к ним не относится) лучше D70. А вообще, мне нравится картинка с D2X.

Цитата:

от: C-8080WZ

а для тех, кто любит жёсткий рисунок хороших Никкоров (70-300 к ним не относится) лучше D70.

Тогда объясните какой объектив вписывается в понятие "хороший Никкор, телевик бюджетного (или подороже) класса"?

Цитата:

от: Stehat
Цитата:

от:C-8080WZ

а для тех, кто любит жёсткий рисунок хороших Никкоров (70-300 к ним не относится) лучше D70.

Тогда объясните какой объектив вписывается в понятие "хороший Никкор, телевик бюджетного (или подороже) класса"?

Подробнее

В современном модельном ряду у Никона таких нет.
Возможно, неплохой картинкой будет обладать только что выпущенный 55-200DX - всё-таки делается специально под цифру. Но надо смотреть.
А вообще, лучшим выбором из когда-либо выпущенного по компактности и качеству можно однозначно назвать 70-210/4-5.6D. Он полностью реализует резкостные возможности D70, причём равномерно по всему полю и даже на полностью открытой диафрагме. Цветопередача также весьма хороша, нейтральна. Не уверен, что новый 55-200 будет хотя бы на его уровне.

А что насчет старого 70-210/4? У минольты это лучший бюджетный вариант.

Цитата:

от: Stehat
Цитата:

от:C-8080WZ

а для тех, кто любит жёсткий рисунок хороших Никкоров (70-300 к ним не относится) лучше D70.

Тогда объясните какой объектив вписывается в понятие "хороший Никкор, телевик бюджетного (или подороже) класса"?

Подробнее

Если бюджетного, то AF-Nikkor 75-300mm/4,5-5,6

Цитата:

от: Sergey Potapov
А что насчет старого 70-210/4? У минольты это лучший бюджетный вариант.

Ну НИКОН у человека, НИКОН!!! Ну, может, он и станет, конечно, менять систему исходя из того, где бюджетный телевик дешевле...

погодите.
у Никона был АФ 70-210/4 (http://home.aut.ac.nz/staff/rvink/af70210.jpg) я про него.
про минольтовский я и так все прекрасно знаю 8)

Цитата:

от: Sergey Potapov
погодите.
у Никона был АФ 70-210/4 (http://home.aut.ac.nz/staff/rvink/af70210.jpg) я про него.
про минольтовский я и так все прекрасно знаю 8)

А как тут угадаешь, что про Никон, прочитав такую вот фразу:

"А что насчет старого 70-210/4? У минольты это лучший бюджетный вариант."

Ну, неплохая штука, но по нынешним временам уже морально устаревшая. Большой, тяжёлый и медленный. Хотя сделан практически как ручные объективы от Никона, то есть отлично. Это же серия ещё с окошечком!
Постоянно с собой иметь на случай если понадобится длинный фокус такую "дуру" как-то не хочется.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от: GMT
Лучше D70, а так обе темы уже сотни раз обсуждались.

И что вы на него в плане ручки поставите?

Да ничего, полвека как то снимали без ручек?

Вот как раз недавно купил такую "дуру". теперь думаю о замене 24-85/2.8-4 на что-нить более резкое. ибо.
70-210/4 как портретник _очень понравился_, как телевик для фотоохоты конечно хуже, но очень точно фокусируется (подозрение что из-за длинного хода кольца фокусировки). а 70-210/4-5.6D очень сложно найти, хотя по откликам очень неплохой об'ектив