Уважаемые знатоки! Выскажите Ваше мнение по поводу вот такой пары:
Nikon D7000+Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor.
На данный момент имею кит 18-105 и Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor.
24-85 хочу заменить 18-105, а 24-70 мне дороговат.
Я не профи.
Всем, заранее, спасибо.
Nikon d7000 выбор объектива
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Nikon d7000 выбор объектива
Re[Dmitry Avdeev]:
Ну если фокусные 17-24 не востребованы -
меняйте...
Еще посмотрите 17-50 2.8 или 28-70 2.8 от Сигмы и Тамрона
Все хвалят (в разделе обсуждение фототехники...
меняйте...
Еще посмотрите 17-50 2.8 или 28-70 2.8 от Сигмы и Тамрона
Все хвалят (в разделе обсуждение фототехники...
Re[Dmitry Avdeev]:
Dmitry Avdeev есть ветка D7000 там можно задать данный вопрос.https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/580988
По поводу 24-85 - Зачем Вам терять широкий угол и ставить ФФ стекло без стаба?
Купите 16-85 - это то, что Вам нужно! Тем более если Вы не профи и не знаете зачем Вам оно надо. 16-85 будет идеален по соотношению цена, стаб и качество. Правда, сразу скажу, визуальной разницы от 18-105 вы не увидите, разве что по краям кадра, ну и чуть шире станет для пейзажей.
В остальном же, если хотите качественного прироста в картинке товариантов не так много:
как два из них : б\у 80-200, или новые фиксы исходя из потребностей фокусных.
По поводу 24-85 - Зачем Вам терять широкий угол и ставить ФФ стекло без стаба?
Купите 16-85 - это то, что Вам нужно! Тем более если Вы не профи и не знаете зачем Вам оно надо. 16-85 будет идеален по соотношению цена, стаб и качество. Правда, сразу скажу, визуальной разницы от 18-105 вы не увидите, разве что по краям кадра, ну и чуть шире станет для пейзажей.
В остальном же, если хотите качественного прироста в картинке товариантов не так много:
как два из них : б\у 80-200, или новые фиксы исходя из потребностей фокусных.
Re[PanteleeV]:
Если-визуальной разницы от 18-105 вы не увидите
Зачем тратить $ - лучше купить пиво
Зачем тратить $ - лучше купить пиво
Re[Dmitry Avdeev]:
Давайте поставим вопрос так: что Вы хотите получить от нового объектива?
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Если-визуальной разницы от 18-105 вы не увидите
Зачем тратить $ - лучше купить пиво
this^
Re[Dmitry Avdeev]:
Берите 17-50(55) 2.8 не пожалеете! самые ходовые фокусные на кроп + светосила. а с 24 вы широкий угол потеряете. я вообще на кропе не вижу смысла в объективах начинающихся с 24 или 28 как основных, блин, зум портретник какой то получается.
потом (если нету и оно вам надо) докупите себе 70-200 и на этом можно успокоиться ;)
потом (если нету и оно вам надо) докупите себе 70-200 и на этом можно успокоиться ;)
Re[YuPiter]:
24-85mm f/2.8-4D IF AF, Zoom-Nikkor диафрагма 2.8 только на 24 дальше потемней :)
Re[Dmitry Avdeev]:
Ну Вы же снимаете 18-105.... :D
Посмотрите по статистике - насколько Вы используете 18-24... и что будет, если этого не будет... :D
По моему скромному убеждению после 18-105 идет 16-85, затем 17-55 2.8 (родной Nikkor),
НО можно посмотреть на Nikkor 24-120 4 (если 18-24 не используется).......
и ВСЕ....
Посмотрите по статистике - насколько Вы используете 18-24... и что будет, если этого не будет... :D
По моему скромному убеждению после 18-105 идет 16-85, затем 17-55 2.8 (родной Nikkor),
НО можно посмотреть на Nikkor 24-120 4 (если 18-24 не используется).......
и ВСЕ....
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Если-визуальной разницы от 18-105 вы не увидите
Зачем тратить $ - лучше купить пиво
+1. Точно, лучше потратить лишние бабки на пиво, чем потратить из впустую на стекло без стаба.
