Добрый день!
Планирую приобрести в скором будущем Nikon d7000!
И встал вопрос о покупке объективов:
1. Взять боди с китовым объективом NIKON AF-S VR 18-105mm f/3.5-5.6G ED DX и SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM.
2. Или SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM + NIKON 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor.
Подскажите пожалуйста, какой комплект будет предпочтительней?!?!
NIKON D7000 + ????
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
NIKON D7000 + ????
Re[stanis_luv]:
По рисунку размытия нерезкости Сигма 50 более плавная, но по равномерности резкости на полном кадре лучше Nikkor.
17-70 или 18-105 не знаю.
17-70 или 18-105 не знаю.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
По рисунку размытия нерезкости Сигма 50 более плавная, но по равномерности резкости на полном кадре лучше Nikkor.
17-70 или 18-105 не знаю.
nikkor - DX. на полный кадр не пойдет. только на кроп.
Re[ded nazar]:
тот Никкор 50/1.4 G - полнокадровый. А оба зума кропнутые.
Re[stanis_luv]:
от:stanis_luv
Добрый день!
Планирую приобрести в скором будущем Nikon d7000!
И встал вопрос о покупке объективов:
1. Взять боди с китовым объективом NIKON AF-S VR 18-105mm f/3.5-5.6G ED DX и SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM.
2. Или SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM + NIKON 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor.
Подскажите пожалуйста, какой комплект будет предпочтительней?!?!Подробнее
1. Взять боди с китовым объективом Nikon AF-S VR 18-105mm f/3.5-5.6G ED DX и Nikor 50mm 1.8D
2 С начало взять Nikon 16-85 , а потом докупить Nikor 50mm 1.8D
ИМХО
Re[stanis_luv]:
по поводу полтинников - гляньте на рисунок в первую очередь (дабы он вам приятный был)
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=100
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13138
Пользовался китом 18-105 в связке D7000 - средненько, не отвратно, но и не... одним словом КИТ как КИТ. для меня он не стоит своих денег (нового), цена как за Б/У адекватней его качеству.
Sigma 17-70 не пробовал, но должна быть по резче
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=270
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=100
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13138
Пользовался китом 18-105 в связке D7000 - средненько, не отвратно, но и не... одним словом КИТ как КИТ. для меня он не стоит своих денег (нового), цена как за Б/У адекватней его качеству.
Sigma 17-70 не пробовал, но должна быть по резче
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=270
Re[stanis_luv]:
А че фотографировать будем?
Меня 18-105 не устроил, взял вместо него 24-120 4, снимаю свадьбы.
18-105 это зум для неспешной съемки без претензий на суперкачество и скорость, но в ките у него цена около 6 тыщ, так что его не брать имеет смысл, если точно знаешь, что он не пригодится. Я брал кит исходя из таких соображений. Лично мне стекляха дало ровно то что я от него ждал и отработав свое ушло на покой.
Про остальные стекла не скажу, у меня их нет.
Меня 18-105 не устроил, взял вместо него 24-120 4, снимаю свадьбы.
18-105 это зум для неспешной съемки без претензий на суперкачество и скорость, но в ките у него цена около 6 тыщ, так что его не брать имеет смысл, если точно знаешь, что он не пригодится. Я брал кит исходя из таких соображений. Лично мне стекляха дало ровно то что я от него ждал и отработав свое ушло на покой.
Про остальные стекла не скажу, у меня их нет.
Re[stanis_luv]:
18-105 и 50 1.4Г,
зачем Вам приключения? тем более, по качеству картинки и цене едва ли выиграете
зачем Вам приключения? тем более, по качеству картинки и цене едва ли выиграете
Re[Одиссей]:
ну, на кропе точно стоит подумать Nikkor 50 vs Sigma 50. Сигма неплоха по боке, хотя, конечно, на любителя.
Re[stanis_luv]:
Никоновские полтосы исключительные по резкости что Г что Д, но сигма - макрушка, это опять же что снимать предполагается.
Re[Одиссей]:
Полностью с вами согласен)))))) Но опыт общения с 1.4 г говорит что приключения могут быть.....постояными .....причем юстировка их не особо спасает.....а разброс в качестве огромен..
Re[stanis_luv]:
Ну допустим с фиксом я определился, хотя на самом деле нихрена я не определился!!! Начитался отзывов на SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM ну уж очень его расхваливают!
Как выбрать теперь универсальный зум?!?!
writeris, посоветовал посмотреть фото отснятые на http://www.pixel-peeper.com и мол какие больше понравятся брать то зеркало на которое снято, так вот возникла проблема, эти фото охрененные, большая часть конечно и теперь я в стопоре!!!
NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX
или
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM
или
китовый NIKON AF-S VR 18-105mm f/3.5-5.6G ED DX
Рассуждать конечно можно долго, но все же помогите, а?!
Как выбрать теперь универсальный зум?!?!
writeris, посоветовал посмотреть фото отснятые на http://www.pixel-peeper.com и мол какие больше понравятся брать то зеркало на которое снято, так вот возникла проблема, эти фото охрененные, большая часть конечно и теперь я в стопоре!!!
NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX
или
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM
или
китовый NIKON AF-S VR 18-105mm f/3.5-5.6G ED DX
Рассуждать конечно можно долго, но все же помогите, а?!
Re[stanis_luv]:
снимать можно многими объективами. Поэтому рассуждать можно долго, но обычно предпочитают родную оптику сторонней за некоторыми исключениями.
Re[stanis_luv]:
16-85 более резкий.....17-70 более светосильный.....)))))...вам ни кто ни чего путного не скажет.....вкусы и приорететы у всех разные.....сходите в магаз....и поснимайте.....кадров по 50....сильно помогает....хотел я как то 16-85....попробовал....а в итоге купил 17-55...)))..При выборе светосильного фикса ....тоже желательно стрельнуть не только по мишеням....но и по целям на разном растоянии......(ростовой )......если гдето мажет то ну его....если все в цель ...проверить на компе....и брать
