от: Roma1956
цвет - хороший или плохой?
хороший
Тема закрыта
NIKON D7000
Всего 10993 сообщ.
|
Показаны 4621 - 4640
Re[Roma1956]:
хороший
Re[Сергей77]:
от: Сергей77Я не зря ссылку дал.
Ссылку то Вы зря дали ;) Там дальше, если читать, картина другая, так точно не упадет! :!: А мы все в одной лодке ;)
Побольше ругани, господа,пожалуйста! :D
Повторю её:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=36975545&page=3
Эта ветка очень показательна - она создана, чтобы хвалить Д7000. Люди пишут на 5 страницах, насколько они довольны своим Д7000.
Но критерий хорошести камер ы- не слова, А ФОТОГРАФИИ.
Посмотрите, что они там запостили.
И вот ещё отдельные галереи, снятые на Д7000, которые люди там дают:
http://www.flickr.com/photos/55593339@N07/5158210662/
http://picasaweb.google.com/jpdenk60477/SomeOfMyFavoriteNatureShots?authkey=aXn0zLtxA1g#
http://digitalphotonut.zenfolio.com/p518340155
Что мы ВИДИМ?
Кислотные тона, которые пользовались бы огромной популярностью, появись эта камера в эпоху психоделики - лет так 40 тому назад.
Что мы НЕ видим?
Мы не видим НИ ОДНОГО нормального, ЕСТЕСТВЕННОГО человеческого портрета.
Вот в чем дело.
Re[ATAMAH]:
Зато пейзажи аж горят! По вашей последней ссылке.
Re[www user]:
Да уж...не радует камера джипегом. Кстати... по ходу я смотрю...отличная камера для макрушников, цветочки..жучки, грибы отлично получаются.. в духе макро..пёстро и ярко :D
Re[Justin]:
от: Justin
Зато пейзажи аж горят! По вашей последней ссылке.
Да там от матрицы ничего нет в тех картинках...полярик да фотошоп сделали 90% изображения.
Хмм.... что брать D90 или D7000 при условии значительного снижения цены на последнего...еще ой как стоит подумать...а вот на фоне все большего количества материала...D300s для меня уже фаворит безоговорочный, и думать нечего 8)
ЗЫ - конечно все ИМХО :D
Re[www user]:
от: www userЯ думаю, что вы слишком категоричны. Из raw наверняка можно вытянуть естественные цвета.
Что мы НЕ видим?
Мы не видим НИ ОДНОГО нормального, ЕСТЕСТВЕННОГО человеческого портрета.
Вот в чем дело.
Re[SubV]:
от: SubVЯ в этом уверен на все 100%.
Я думаю, что вы слишком категоричны. Из raw наверняка можно вытянуть естественные цвета.
Если уж я из Д90 вытягиваю, то и из Д7000 можно.
Проблема в другом - это ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ камера, и любитель не должен знать Фотошоп и "вытягивать" каждый снимок.
Корректный камерный джипег - не роскошь, а минимальное требование к любительской камере.
Если Олимпус мог и может, то и Никон может.
Может, но не хочет - и вот это уже есть наглость, за которую фирму надо бить долларом.
Re[www user]:
от:www userНичего, пройдёт полгодика, выйдут новые прошивки к D7000 - и всё у него будет в порядке с камерным джипегом. А на высоких iso в джипеге ни одна камера не даст нормальной цветопередачи, будь то Никон или Кэнон. Не так ли?
Корректный камерный джипег - не роскошь, а минимальное требование к любительской камере.
Если Олимпус мог и может, то и Никон может.
Может, но не хочет - и вот это уже есть наглость, за которую фирму надо бить долларом.Подробнее
На моём 550d (кстати, выбирал между ним и D90) на iso 1600 и выше приходится править цвет лица, особенно при освещении лампами дневного света.
Re[SubV]:
Это нормально - шум убивает прежде всего тона.
Трупные скины на ИСО 100 - вот что не нормально.
ЗЫ:
перепрошивку Д90 мы всё ещё ждем...
Трупные скины на ИСО 100 - вот что не нормально.
ЗЫ:
перепрошивку Д90 мы всё ещё ждем...
Re[ATAMAH]:
Импортирую Равы из d7000 в Lightroom 3.2
и пишет мне такое:
The files are from a camera which is not recognized by the raw format support in lightroom.
Не определяет их. Типа новую версию ждать?? :)
и пишет мне такое:
The files are from a camera which is not recognized by the raw format support in lightroom.
Не определяет их. Типа новую версию ждать?? :)
Re[www user]:
от:www user
Проблема в другом - это ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ камера, и любитель не должен знать Фотошоп и "вытягивать" каждый снимок.
Корректный камерный джипег - не роскошь, а минимальное требование к любительской камере.Подробнее
У какой из последних камер кенона или никона нормальный джипег вообще?
Re[Chugun]:
ночной снимок с крыши где новая фотостудия Назима? )
Re[Баянет]:
снимал на оба. уверенность от того, что там одна и та же матрица
Re[Стас Удалов]:
от: Стас Удалов
ночной снимок с крыши где новая фотостудия Назима? )
да, Lightroom)
Re[Chugun]:
3.2 не открывает. только что скачал 3.3 на Mac. NEFы с D7000 лайтрум принял как родных )
Re[Стас Удалов]:
от: Стас Удалов
3.2 не открывает. только что скачал 3.3 на Mac. NEFы с D7000 лайтрум принял как родных )
спасибо)
Качаю с оф. сайта :)
Re[plus22]:
от: plus22
У какой из последних камер кенона или никона нормальный джипег вообще?
У алимпуз и панасоник...
Правда шуметь раньше начинают :(
Re[www user]:
от:www user
Я в этом уверен на все 100%.
Если уж я из Д90 вытягиваю, то и из Д7000 можно.
Проблема в другом - это ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ камера, и любитель не должен знать Фотошоп и "вытягивать" каждый снимок.
Корректный камерный джипег - не роскошь, а минимальное требование к любительской камере.
Если Олимпус мог и может, то и Никон может.
Может, но не хочет - и вот это уже есть наглость, за которую фирму надо бить долларом.Подробнее
+1000
Re[www user]:
Не хочу быть адвокатом Никона, но вот портрет на 6400.
http://www.flickr.com/photos/bebi_emma/5209985931/in/pool-d7000-club/
По мне так неплохо для 6400.
или вот
http://www.flickr.com/photos/55453279@N05/5189333537/in/pool-d7000-club/
И вообще, если смотреть на фото профи, а не ноющих юзеров снимающих кирпичные стены - результаты там оч хорошие на дпревью. :)
http://www.flickr.com/photos/bebi_emma/5209985931/in/pool-d7000-club/
По мне так неплохо для 6400.
или вот
http://www.flickr.com/photos/55453279@N05/5189333537/in/pool-d7000-club/
И вообще, если смотреть на фото профи, а не ноющих юзеров снимающих кирпичные стены - результаты там оч хорошие на дпревью. :)
Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
У алимпуз и панасоник...
Правда шуметь раньше начинают :(
А я спросил конкретно про кенан и никон.....Может цветом жертвуют, для выигрыша в чём то - ДД, там или шумы... Что они - враги себе - пользователя против себя настраивать?
