Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:www user
"Плохого" в нем то, что заслуга камеры в нем - 0%, фотографа - все 100%.
В том-то и дело, в том и фишка, что Д700 - это дорогой и качественный ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ, который предназначен профессионалам для профессионального использования.
Для профи, это только первый в ряду инструментов работы. Прочие включают в себя топовую, очень качественную и очень дорогую оптику, - часто, услуги визажиста и профессиональных моделей, умение качественно и глубоко обрабатывать полученное в Фотошопе со всеми его плагинами. И мы ещё ничего не сказали об умении использовать свет и выстроить сюжет.

А что мы видим тут? 90% процентов участников ветки - люди, которым чтобы раскрыть потенциал какой-нибудь Д3000 надо упорно учиться фотографии пару лет (не волнуйтесь - и мне тоже), купили на последние гроши Д700. Умения снимать нет, знания Фотошопа нет, денег на оптику, соответствующую камере, тоже нет - всё ушло на камеру.
И тут засада - по закону подлости, собственный аутпут у Д700 в меру ужасен. И нет, я не о джипеге. А о цветопередаче и тонопереходах как таковых.

Жирный пиксель Д700 позволяет многое вытянуть (и нет, речь не о РАВ), но это надо уметь делать, - надо свет подбирать, оптику, программы пост-обработки. У боль-ва владельцев Д700 ничего этого нет и не будет.

Поэтому, есть то, что есть - унылые снимки, дискредитирующие Никон и позорящие его владельцев.
Боль-во владельцев Д700 получили ли бы ГАРАНТИРОВАННО лучший результат, купив себе за треть цены Д700 камеру с хорошими цветами и правильным джипегом - Олимпус или тот же Д40.

Чтобы в этом убедиться, достаточно зайти в соответствующие ветки этого форума...

ЗЫ:
я думаю ,что боль-во тут это и само понимает в душе, но не хочет признаться самим себе - бабки-то надо оправдать! Отсюда злоба на меня, который как мальчик Андерсона, заметил ,что король-то, в общем-то, голый.
Обратите внимание - от меня вы здесь не видели ни одного личного наезда на какого-либо участника. Наезд только на камеру и на Никон - для чего и форум. В то же время, фанаты Д700 наезжают лично на меня.
Одно это уже указывает с несомненностью, кто тут прав. - Как говорили римляне - "Юпитер, ты гневаешься, - значит ты не прав!".

Подробнее

Реально, некоторых не деньги портят, а бедность

Ну мы то все поняли давным давно. И эту истину тут знают все, что снимает не камера, а фотограф. И для получения хороших результатов на любой камере ( и на Вашей любимице), так же нужна постановка, свет, прямые руки и т.д.
Я даже больше скажу. На всем сайте хороших фотографов наберется от силы десяток. Вне зависимости от камеры и системы которыми они владеют. И этот десяток, заметьте, не спорит и не ругается.
А остальная масса это фотод.....ы, которые обсуждаю всякую хрень и выкладывающая свои " шедевры" в надежде на похвалу.

Цитата:

от: www user
D700 превосходит Д40 по абсолютно всем характеристикам.
Уступает она ей только по картинке. Но это мелочь, не заслуживающая внимания в данном форуме.

Ах, какой восхитительный наброс говна на вентилятор!!! Браво! А откуда такая конкретика? Можно чем-то подтвердить эти громкие слова? Хотелось бы увидеть увидеть гениальнейше кадры, снятые на Д40 и полный отстой, снятый в тех же условиях и с той же оптикой - но на Д700. А пока такой галереи нет, все ваши разглагольствования можно отнести по одному, не очень для вас приятному, разряду: "П..деть - не мешки ворочать"

Цитата:

от:www user
бла-бла бла ..... от меня вы здесь не видели ни одного личного наезда на какого-либо участника. Наезд только на камеру и на Никон - для чего и форум. бла - бла - бла .

Подробнее

Товарищ, а это видимо скрытая похвала участникам ветки ?

Цитата:

от:www user
бла - бла - бла

А что мы видим тут? 90% процентов участников ветки - люди, которым чтобы раскрыть потенциал какой-нибудь Д3000 надо упорно учиться фотографии пару лет (не волнуйтесь - и мне тоже), купили на последние гроши Д700. Умения снимать нет, знания Фотошопа нет, денег на оптику, соответствующую камере, тоже нет - всё ушло на камеру. бла-бла.... бляя

Подробнее

Не надо лезть в чужой моностырь падрэ. Тут без Вас уже все разобрались и купили (многие не на последние деньги, представьте), а самое главное получили! то, что хотели.


Я конечно понимаю, Вам сложно пройти мимо (ветки) вентилятора, да такого большого, чтоб не выбросить на него ушат своих личных комплексов. Но это сугубо Ваши проблемы, от нехватки денег, душевного спокойствия или банальной зависти, не знаю, мне пофиг.

Вам здесь не рады. Идите с миром, поведите себя по-мужски.

Во многом вы правы. Знаете чего мне на кропе стало не хватать - ширины, глазами видишь одно а снимок получается куцым. Знаете что бросилось в глаза на ФФ, когда впервые глянул в видоискатель - большее пространство видно, этого же вы отрицать не будете, но это чисто моя причина покупки 700-ки. А 40 кушная матрица у меня есть на 70с, который я продавать не собираюсь, оставляю выбор.

+1.
Если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знает, зачем ему Д700 - то это правильная покупка.
И ФФ - штука приятная.
Я вот только сейчас думаю , что Пядвак - более сбалансированный вариант за те же деньги.
21Мп, высшее видео, рабочее Лайв-вью - это всё несколько более удачное сочетание, если репортажем не надо на жизнь зарабатывать.
У Д700 есть свои плюсы - АФ, более точный замер, корпус, эргономика. Но, мне кажется, что для любителя Пядвак все-таки универсальней, а для профи - многопиксельней.

Может Вы-таки определитесь?
Цитата:

от: www user
Убеждая себя в достоинствах явно дефектной камеры (по линии прошивки, видимо , но от того не легче), как и всего поколения Никонов с 2007 г, вы.....

Цитата:

от:www user
В том-то и дело, в том и фишка, что Д700 - это дорогой и качественный ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ, который предназначен профессионалам для профессионального использования...

Подробнее

Цитата:

от: www user
..купив себе за треть цены Д700 камеру с хорошими цветами и правильным джипегом - Олимпус или тот же Д40

Подразумевается, что в D700- плохие...
Цитата:

от: www user
И Д700 - хорошая камера....

Помедленнее! Я записываю!

А сейчас я Вас немного удивлю.... ;)
Цитата:

от:www user
В том-то и дело, в том и фишка, что Д700 - это дорогой и качественный ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ, который предназначен профессионалам для профессионального использования.

Подробнее

Это кто так решил? Вы распорядились? Лично? А что, тем, кто покупает эту камеру для походно-любительски-семейного использования (подавляющее большинство) руки отрубить? Вы уж выступите с инициативой, а то, как говориться "мужики-то и не знают!"....

Цитата:

от: www user
А что мы видим тут? 90% процентов участников ветки - люди, которым чтобы раскрыть потенциал какой-нибудь Д3000 надо упорно учиться фотографии пару лет...

Знаете, как в анекдоте: "Сарочка, Ви будете плакать, но Ви только не смейтесь...."? Точно так же, как подавляющее большинство автомобилистов, имеющих автомобиль с более, чем 300 лошадьми под капотом, как правило, ездят на нём так же, как буд-то там 150, и никогда не раскроют заложенный там гоночный потенциал.... А владельцы Range Rover, Pajero и прочих дорогих жЫпов никогда не полезут на них в гОвны и бездорожье,- не раскрывают потенциал, паразиты, но, гляди же ты,- покупают! Представляете, большинству это раскрытие потенциала абсолютное и не нужно....

Цитата:

от: www user
..90% процентов участников ветки - люди.... купили на последние гроши Д700. Умения снимать нет, знания Фотошопа нет, денег на оптику, соответствующую камере, тоже нет - всё ушло на камеру.

Какая поразительная осведомлённость! Ай-ай-ай.... Вы не из Моссад, случаем? :ohmy: А у меня, например, другие наблюдения: у большинства владельцев D700 тут зачастую в наличии такие стёкла, как 24-70 2.8, 16-35 VR, 14-24 2.8, последние 35, 24, 85... Стоят они каждое около 40000-70000... Не самые дешняковые стёклышки, на мой взгляд.... :cannabis:

Цитата:

от:www user
...Д700 позволяет многое вытянуть (и нет, речь не о РАВ), но это надо уметь делать, - надо свет подбирать, оптику, программы пост-обработки. У боль-ва владельцев Д700 ничего этого нет и не будет.

Подробнее

О хоспади! Вы ещё и пророк!? Ваша фамилия, часом, не Моисей?? :ohmy: Откуда Вы знаете, что будет, а чего небудет???

Цитата:

от: www user
от меня вы здесь не видели ни одного личного наезда на какого-либо участника.

Да уж, по мелочам Вы не разменивались, тратя время на каждого сирого и убогого владельца D700- облили грязью сразу всех, так сказать оптом! Ну хорошо, справедливости ради уточню: не всех, а всего лишь Цитата:

от: www user
90% процентов участников ветки

Можете избранных назвать? Хоть поучусь у них чему-нибудь (и у Вас, естественно, тоже)

Цитата:

от:www user
я думаю ,что боль-во тут это и само понимает в душе, но не хочет признаться самим себе - бабки-то надо оправдать! Отсюда злоба на меня, который как мальчик Андерсона, заметил ,что король-то, в общем-то, голый.

Подробнее

А я думаю, что Вы не правы- ни один вменяемый человек не будет тратить последние деньги (и предпоследние, кстати,- тоже) на хобби и развлечение.

Извините меня, www user за, может быть несколько резкий комментарий, но Ваша манера общения в данной ветке немного обескураживает...

Цитата:

от:www user

ЗЫ:
я думаю ,что боль-во тут это и само понимает в душе, но не хочет признаться самим себе - бабки-то надо оправдать! Отсюда злоба на меня, который как мальчик Андерсона, заметил ,что король-то, в общем-то, голый.
Обратите внимание - от меня вы здесь не видели ни одного личного наезда на какого-либо участника. Наезд только на камеру и на Никон - для чего и форум. В то же время, фанаты Д700 наезжают лично на меня.
Одно это уже указывает с несомненностью, кто тут прав. - Как говорили римляне - "Юпитер, ты гневаешься, - значит ты не прав!".

Подробнее

+1
Кстати, это очень распространенный прием, когда оппоненты не могут аргументированно ответить, они начинают юлить и переходить на личности

У них с Д700 сложные отношения, он как Карандышев Ларису, одновременно её и вожделеет, и в тоже время стреляет в спину за недоступность :)

Цитата:

от: Алексей2000
+1
Кстати, это очень распространенный прием, когда оппоненты не могут аргументированно ответить, они начинают юлить и переходить на личности

То есть на это бред кто-то должен ещё аргументировано отвечать?

Представьте, сидите вы допустим в приятном месте, отдыхаете, общаетесь, тут к вам вламывается кто-то левый, не имеющий к теме общения никакого отношения и выливает ведро ..овна на вентилятор, и весь такой в белом обвиняет потом вас в переходе на личности :cannabis:

Клиника, парни, лечитесь

Комрады. в субботу буду дочку крестить. Что из стекл лучше взять собой в храм с 700 -ым?

50 1,4G
или
24-70 2,8

Я могу конечно и два взять, но сомневаюсь что будет время их там менять. Или все-таки оба ?
Спасибо.

Знаете, есть такой новый анекдот: Владельцы маленьких х...в если не могут позволить купить себе джип покупают яблофон.

Почему покупают так называемые "внедорожники" перечисленные Вами всем понятно-для форсу. Потому как перечисленные Вами это вседорожники и в говнище на них лучшее не суваться. Настоящих внедорожников можно пересчитать на пальцах одной руки ( Дефендер, Вранглер, Патруль,Крузак(не всякий),УАЗ). И то после определенной подготовки ( шноркили, лебедки, зубастая резина и т.д.). Таких машин мало на дорогах и покупают их люди знающие зачем им такая техника.

Мое ИМХО, что людей знающих и способных объяснить покупку Д700, а главное умеющих использовать весь потенциал этой камеры мало :(
Вот отсюда все склоки и тролль.

у этого писателя с первого дня на этом форуме так, всё переворачивает.
если зашла речь о машинах, не представляю как вылез бы кто на автофоруме
с лозунгом шевроле спарк лучшая машина ;-))))
лучше ланоса, лачетти, эпики
ну и соответственно ланос лучше авео, авео лучше лачетти и Т.Д.
а тут нормально, ещё последователи появляются и несут дальше эту чушь по форумам.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
То есть на это бред кто-то должен ещё аргументировано отвечать?

Не, а чего вы тогда дергаетесь? ;)
Значит, все-таки в критике есть доля правды?
Зачем заниматься самонакручиванием и накручиванием других участников, если камера таки имеет некоторые недостатки?

Для храма лучше что нибудь с большой дырой и фокусным около 30мм, сам прошлым летом делал подобную съемку, 50 узковато, зум темновато, в такой ситуации пошел бы с 24-70.

Nikon 70-200 2/8 vr2 + D700:


Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 200 мм
ISO: 1600

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 165 мм
ISO: 1600

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 150 мм
ISO: 2500

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 170 мм
ISO: 2500

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 200 мм
ISO: 2500

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 116 мм
ISO: 2000

Диафрагма: f/4.0
Фокусное расстояние: 200 мм
ISO: 400

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 116 мм
ISO: 2000

Диафрагма: f/3.2
Фокусное расстояние: 200 мм
ISO: 1250

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 155 мм
ISO: 1250

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 200 мм
ISO: 3200

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 185 мм
ISO: 3200

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 150 мм
ISO: 2500

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 135 мм
ISO: 2500

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 175 мм
ISO: 3200

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 170 мм
ISO: 200

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 200 мм
ISO: 200

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 150 мм
ISO: 200

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 160 мм
ISO: 200

Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 125 мм
ISO: 200

Вот человек МАЛАДЦА

Просто выкладывает отличные фото. И не надо больше ни о чем спорить.
Спасибо за фото.

фото местами неплохие, +1, но с цветом на некоторых нипонятна

Цитата:

от: xTerra
Вот человек МАЛАДЦА

Просто выкладывает отличные фото. И не надо больше ни о чем спорить.
Спасибо за фото.

+1
The-Maksimov Спасибо за фото! Особенно 1е фото с бычком(или кто там:D) понравилось. Предыдущие с танцев тоже отличные, и на 35мм и на 85мм.

Цитата:

от: TeddyBearSmart
фото местами неплохие, +1, но с цветом на некоторых нипонятна

А что непонятного? Человек снимает в далеко не идеальных световых условиях. Цвет не будет такой же, как в студии, чего многие на этом форуме хотят. Причем хотят от камеры. Чтобы она давала "скинтон"( надоело уже это слово на фотору) при тухлом освещении такие же, как в студии с поставленным светом.