Цитата:от:Витрувианский Человек
захотелось ширика, смотрю на 20 1.8g, но душа у меня лежит к стёклам af-d, стоп с хвостиком это конечно хорошо, но наслышан что 28 1.8g имеет выраженный шифтфокус, есть все основания полагать, что и 20 1.8g страдает тем же. А что скажете за 20 2.8d? Подробнее
Андрей, привет!
У меня 2.8/20 AF-D давно есть, покупал новым в штатах как штатник на Д200. Само по себе стекло хорошее, компактное и надежное. На мдф даже какой-никакой рисунок есть. Но для видовых картинок на ФФ новый будет явно лучше, т.к. у старого сильно заметны кривизна поля и падение разрешения по краям даже на прикрытых.
Фокус-шифта у 1.8/20 нет, сам не снимал, но нигде не видел жалоб на это. Для твоего типа фото наверное большой разницы не будет, скорее выбор между компактностью старого и большей светосилой/размытием нового.
У меня AF-S только два: 1.4/50 и 1.4/24, но оба показывают нестабильную фокусировку на всех камерах (правда в разной степени критичности, на некоторых прямо ужас-ужас, как 1.4/24 с про5, а на других относительно ок, как тот же 1.4/24 на Д60). Нестабильность типа жмешь аф-он и на каждое нажатие объектив чуть перефокусируются. Тогда как все AF-D как влитые, сколько ни жми, после первого раза не перефокусируются. Но и самый светлый AF-D у меня 1.8, так что не совсем честное сравнение.
Я сам тоже больше люблю старичков AF-D, но вот конкретно в случае 24мм на кроп - там без вариантов новые, со старым просто смартфонная картинка на портретах. У меня оба есть: 2.8/24 и 1.4/24, первый хорош компактностью, когда не нужно сильное размытие, второй - возможностью размывать фон и наличию аф на безмоторных тушках.