Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 70066 сообщ. | Показаны 70001 - 70020
RE[Витрувианский Человек]:
Цитата:

от:Витрувианский Человек
захотелось ширика, смотрю на 20 1.8g, но душа у меня лежит к стёклам af-d, стоп с хвостиком это конечно хорошо, но наслышан что 28 1.8g имеет выраженный шифтфокус, есть все основания полагать, что и 20 1.8g страдает тем же. А что скажете за 20 2.8d?  

Подробнее

Все что я тут выкладывал(почти)  на д700 снято таким шириком. Почитал что за ерунда( не знал) да вроде нет такого. Очень классный маленький, легкий быстрый, на 1.8 резок. 
RE[Miki]:
Цитата:

от:Miki
Ну как бы в яркую солнечную погоду, что бы избежать пересветов эспу в минус делаю..с пересветами бороться намного сложнее потом..тени конечно можно подтянуть но,не всегда есть время на обработку..вот на пенсию выйду,времени будет "вагон", все архивы пересмотрю и допилю..


Подробнее

Да, есть такое, я запорол свои некоторые кадры из-за боязни пересветов, в результате недоэкспонировав их. Но если выбирать между пересветами и тёмной мрачноватой картинкой, наверное я предпочту что бы некоторые места были с пересветами. В ваших фотографиях до пересветов как будто ещё далеко. Вы смотрите гистограмму?
RE[Karabin]:
Цитата:
от: Karabin
Все что я тут выкладывал(почти)  на д700 снято таким шириком. Почитал что за ерунда( не знал) да вроде нет такого. Очень классный маленький, легкий быстрый, на 1.8 резок. 

сенькс, буду думать, Микки послушаю,
у самого душа лежит к плёночным стёклам для этой камеры,
с ними, с их несовершенством, картинка кажется осязаемой,
даже где-то "аналоговой".
RE[Витрувианский Человек]:
Цитата:

от:Витрувианский Человек
захотелось ширика, смотрю на 20 1.8g, но душа у меня лежит к стёклам af-d, стоп с хвостиком это конечно хорошо, но наслышан что 28 1.8g имеет выраженный шифтфокус, есть все основания полагать, что и 20 1.8g страдает тем же. А что скажете за 20 2.8d?  

Подробнее

20-ка это оно из самых первых моих стёкол купленных для моих ФФ.. где то читал давно, что это стекло изначально считалось профессиональным ?..я его использую в основном в пейзажной съёмке ни на разных камерах даже на кропах CCD, меня он вполне устраивает в этом качестве,потому-что большая светосила там не нужна, но иногда (редко) применяю в съёмке людей..



по теме ветки..20/2.8D на 700-ке,в разных жанрах:

[url=https://yapx.ru/image/dUnHO]




[/url][url=https://yapx.ru/image/dUnHS]



[/url][url=https://yapx.ru/image/dUnHT]



[/url]

RE[Miki]:
Цитата:

от:Miki
20-ка это оно из самых первых моих стёкол купленных для моих ФФ.. где то читал давно, что это стекло изначально считалось профессиональным ?..я его использую в основном в пейзажной съёмке ни на разных камерах даже на кропах CCD, меня он вполне устраивает в этом качестве,потому-что большая светосила там не нужна, но иногда (редко) применяю в съёмке людей..

Подробнее

благодарю, да, меня люди в кадре всегда больше интересовали, чем что-то другое :)
RE[Витрувианский Человек]:
Цитата:
от: Витрувианский Человек
благодарю, да, меня люди в кадре всегда больше интересовали, чем что-то другое :)

Ну насчёт людей в кадре это конечно желательно стёкла посветосильнее,всё таки при выраженном боке кадры смотрятся поинтереснее, даже на шириках..

вот несколько кадров с людьми в разных ситуациях, на светосильные линзы в паре с D700:

[url=https://yapx.ru/image/dV1Je]




[/url][url=https://yapx.ru/image/dV1KF]



[/url][url=https://yapx.ru/image/dUuzn]



ширик 24/1.4

[/url][url=https://yapx.ru/image/eJnHB]



[/url][url=https://yapx.ru/image/eLVyY]



[/url]








RE[Gosha_K]:
Да поддержу, с одной стороны у вас огромная грип ибо ширик с другой большая светосила. Получается очень объемная и где надо резкая картинка. Я раньше думал начерта ширику светосила? А вот для людей то норм.

RE[Gosha_K]:

RE[Витрувианский Человек]:
Цитата:

от:Витрувианский Человек
захотелось ширика, смотрю на 20 1.8g, но душа у меня лежит к стёклам af-d, стоп с хвостиком это конечно хорошо, но наслышан что 28 1.8g имеет выраженный шифтфокус, есть все основания полагать, что и 20 1.8g страдает тем же. А что скажете за 20 2.8d?  

Подробнее

Андрей, привет!

У меня 2.8/20 AF-D давно есть, покупал новым в штатах как штатник на Д200. Само по себе стекло хорошее, компактное и надежное. На мдф даже какой-никакой рисунок есть. Но для видовых картинок на ФФ новый будет явно лучше, т.к. у старого сильно заметны кривизна поля и падение разрешения по краям даже на прикрытых.

Фокус-шифта у 1.8/20 нет, сам не снимал, но нигде не видел жалоб на это. Для твоего типа фото наверное большой разницы не будет, скорее выбор между компактностью старого и большей светосилой/размытием нового. 

У меня AF-S только два: 1.4/50 и 1.4/24, но оба показывают нестабильную фокусировку на всех камерах (правда в разной степени критичности, на некоторых прямо ужас-ужас, как 1.4/24 с про5, а на других относительно ок, как тот же 1.4/24 на Д60). Нестабильность типа жмешь аф-он и на каждое нажатие объектив чуть перефокусируются. Тогда как все AF-D как влитые, сколько ни жми, после первого раза не перефокусируются. Но и самый светлый AF-D у меня 1.8, так что не совсем честное сравнение.

Я сам тоже больше люблю старичков AF-D, но вот конкретно в случае 24мм на кроп - там без вариантов новые, со старым просто смартфонная картинка на портретах. У меня оба есть: 2.8/24 и 1.4/24, первый хорош компактностью, когда не нужно сильное размытие, второй - возможностью размывать фон и наличию аф на безмоторных тушках. 
RE[Gosha_K]:

80-200/2.8 AF-S
RE[Yarilo]:
Цитата:

от:Yarilo
Андрей, привет!

У меня 2.8/20 AF-D давно есть, покупал новым в штатах как штатник на Д200. Само по себе стекло хорошее, компактное и надежное. На мдф даже какой-никакой рисунок есть. Но для видовых картинок на ФФ новый будет явно лучше, т.к. у старого сильно заметны кривизна поля и падение разрешения по краям даже на прикрытых.

Фокус-шифта у 1.8/20 нет, сам не снимал, но нигде не видел жалоб на это. Для твоего типа фото наверное большой разницы не будет, скорее выбор между компактностью старого и большей светосилой/размытием нового. 

У меня AF-S только два: 1.4/50 и 1.4/24, но оба показывают нестабильную фокусировку на всех камерах (правда в разной степени критичности, на некоторых прямо ужас-ужас, как 1.4/24 с про5, а на других относительно ок, как тот же 1.4/24 на Д60). Нестабильность типа жмешь аф-он и на каждое нажатие объектив чуть перефокусируются. Тогда как все AF-D как влитые, сколько ни жми, после первого раза не перефокусируются. Но и самый светлый AF-D у меня 1.8, так что не совсем честное сравнение.

Я сам тоже больше люблю старичков AF-D, но вот конкретно в случае 24мм на кроп - там без вариантов новые, со старым просто смартфонная картинка на портретах. У меня оба есть: 2.8/24 и 1.4/24, первый хорош компактностью, когда не нужно сильное размытие, второй - возможностью размывать фон и наличию аф на безмоторных тушках. 

Подробнее

Ярослав, приветствую, спасибо. Тут такое дело - виды меня меньше всего интересуют, меня интересует человек или в толпе оказаться "в толпе", а не со стороны. И именно 20, 24 как-то узко 😉, их есть у меня хоть и на зуме. А вот поискать ракурсы с шириком - самое оно. Мне не сразу давалось 35 мм, а сейчас едва ли не любимое фокусное, понимаю, что 20 будет даваться ещё тяжелее, но тем и интересно. Боке, "рисунок", ну не может быть он совсем плохим у плёночного стекла, да и нравится мне это жужжание отвёртки, вся эта винтажность, ощущение, что камерой снимаешь, а не гаджетом. Проката нет в наших... палестинах, попробовать никак, покупать два потом один дистанционно продавать - не мой вариант, я не богат и не искушён в делах купеческих. Твой пост рассматриваю как плюсик в сторону отвёрточного 20. 
RE[Miki]:
Цитата:

от:Miki
Ну насчёт людей в кадре это конечно желательно стёкла посветосильнее,всё таки при выраженном боке кадры смотрятся поинтереснее, даже на шириках..
вот несколько кадров с людьми в разных ситуациях, на светосильные линзы в паре с D700:

Подробнее

благодарю 👍 что видел у вас с 20 afd - нравится
RE[Gosha_K]:
Старый мануальный 1.4/35 как-то купил под Nikon FE, но оказалось, что при всей романтике фокусировки на старых аппаратах по ФЭ с хорошим матированием, дальномером и клиньями, по электронному дальномеру F100 попадать с ним намного проще. На GFX не прижился, т.к. поле покрытия слабое. А вот на Д700 понравился, заметно интереснее 2/35 AF-D в сюжетах, где АФ не критичен.

Nikon D700, AI Nikkor 35mm f/1.4S @ f/8, ACR, DH, Display P3
 D700_193505_ACR_DH_DP3 by Yarilo, on Flickr
RE[Gosha_K]:
20 1.8 


RE[Gosha_K]:
24-85VR

 GSV_5246 by Sergey Vik_, on Flickr
RE[Gosha_K]:
 GSV_5193 by Sergey Vik_, on Flickr
RE[Gosha_K]:

RE[Витрувианский Человек]:
Цитата:
от: Витрувианский Человек
благодарю, да, меня люди в кадре всегда больше интересовали, чем что-то другое :)

А у нас их очень много везде в любое время. Потому это последнее что хочу видеть в кадре)
RE[Gosha_K]:

RE[Gosha_K]:
 GSV_3796 by Sergey Vik_, on Flickr
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.