Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:NisT
Не до конца понимаю в чем смысл? Отдать им тушку в которой все хорошо чтобы они сделали в ней все криво под свой галимый полтос? В тушке то менять что-то зачем? Есть же эталонные значения по которым и настроены все тушки за исключением дефектных.

Подробнее

Просто они объектив будут подгонять точно под вашу тушку.
Если отдать объектив отдельно, то они его будут подгонять под эталон.
А кто вам сказал, что ваша тушка идеально точна на открытых ;)
Я когда первый раз отдавал чисто один объектив, мне сделали все точно начиная с 2.8. А вот на более открытой промахи остались.

Все равно не понимаю, если тушки никона с родными (ЛЮБЫМИ) стеклами работают идеально, а сигма ни одна не может работать нормально, то вот вопрос, при чем тут тушка никона? Не нужно ничего ни под что настраивать, нужно просто делать качетсвенно а не на коленке в подвале как сделана сигма.

Цитата:

от:NisT
Поздравьте меня, я отлично лохонулся.

Взял я значит D800 с Sigma 50 1.4. Человек очень адекватный, профи типа, свадьбы снимает и прочую хрень, в общем работает в этой отрасли, сказал что зная о проблемах сигмовского полтоса, ездил специально со своим товарищем который очень хорошо и досконально умеет все проверять и выбирать. Я взял, пощелкал на открытой и на 1.8 2.2, вроде все норм ну и спокойно взял поехал домой. И вот спустя пару дней я бродил по меню и даже того не подозревая, случайно заглянув в коррекцию AF, обнаружил что там стоит -10 для этого стекла, я офигел чес слово от такого... просто не ожидал такого, как вообще людям верить после таких подстав. Начал тестировать и так и сяк. На открытой мимо, 1.8 мимо, 2.2 мимо, 2.8 попал, 3.5 попал, 4.5 попал, 5.6 мимо, дальше не помню. Включаю обратно коррекцию -10, 1.4 в цель, 1.8 в цель, 2.2 в цель, 2.8 мимо, 3.5 мимо, 4.5 мимо, 5.6 в цель, 8 в цель. Здорово да?) А теперь главный вопрос... и что же делать? Объектив на гарантии еще целых полтора года, но зная сигмовский сервис могу с уверенностью сказать что они 40 дней продинамят и вернут объектив ничего не сделав, да и что можно сделать с таким гуляющим фокусом? Остается вариант продать его к черту и пусть тот кому не лень уже тратит свое время на общение с гарантийщиками? Что посоветуете?

Подробнее

А чего тебя не устраивает-то? "1.4 в цель, 1.8 в цель, 2.2 в цель, 2.8 мимо, 3.5 мимо, 4.5 мимо, 5.6 в цель, 8 в цель"- очень хороший результат для сигмы,- работает коррекция и отлично. У меня вот сигмополтос то +6, то +18, то 0 попадает нормально Ничего,- приноровился. Забей.

Зато по разрешению на 1.4 не имеет аналогов:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3509/balu64rus.4/0_2b12e_573d48c6_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3606/balu64rus.4/0_26f47_b6f7f1fd_orig

Цитата:

от: Алексей_1982
Зато по разрешению на 1.4 не имеет аналогов:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3509/balu64rus.4/0_2b12e_573d48c6_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3606/balu64rus.4/0_26f47_b6f7f1fd_orig

+1 очень нравится на открытой!

Цитата:

от: Алексей_1982
Зато по разрешению на 1.4 не имеет аналогов:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3509/balu64rus.4/0_2b12e_573d48c6_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3606/balu64rus.4/0_26f47_b6f7f1fd_orig

Не смешите! Если не рассмартивать рисунок (что очень субъективно), то
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 и Zeiss Planar T * 50mm f/1.4 ZF в центре не хуже, а по краям намного лучше! :D
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&langpair=en%7Cru&rurl=translate.google.com&u=http://www.photozone.de/nikon_ff/616-sigma5014ff&usg=ALkJrhiixuBHyHBXKTtZ-LIw7Syf0t83Vg

Цитата:

от:NisT
Поздравьте меня, я отлично лохонулся.

Взял я значит D800 с Sigma 50 1.4. Человек очень адекватный, профи типа, свадьбы снимает и прочую хрень, в общем работает в этой отрасли, сказал что зная о проблемах сигмовского полтоса, ездил специально со своим товарищем который очень хорошо и досконально умеет все проверять и выбирать. Я взял, пощелкал на открытой и на 1.8 2.2, вроде все норм ну и спокойно взял поехал домой. И вот спустя пару дней я бродил по меню и даже того не подозревая, случайно заглянув в коррекцию AF, обнаружил что там стоит -10 для этого стекла, я офигел чес слово от такого... просто не ожидал такого, как вообще людям верить после таких подстав. Начал тестировать и так и сяк. На открытой мимо, 1.8 мимо, 2.2 мимо, 2.8 попал, 3.5 попал, 4.5 попал, 5.6 мимо, дальше не помню. Включаю обратно коррекцию -10, 1.4 в цель, 1.8 в цель, 2.2 в цель, 2.8 мимо, 3.5 мимо, 4.5 мимо, 5.6 в цель, 8 в цель. Здорово да?) А теперь главный вопрос... и что же делать? Объектив на гарантии еще целых полтора года, но зная сигмовский сервис могу с уверенностью сказать что они 40 дней продинамят и вернут объектив ничего не сделав, да и что можно сделать с таким гуляющим фокусом? Остается вариант продать его к черту и пусть тот кому не лень уже тратит свое время на общение с гарантийщиками? Что посоветуете?

Подробнее

посоветую читать обзоры оптики перед покупкой.

дело в том, что у сигмы этой сильный фокус-шифт.
ну, который, как масло на бутерброд, наслаивается на глючность алгоритма АФ.

Цитата:

от: Алексей_1982
Зато по разрешению на 1.4 не имеет аналогов:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3509/balu64rus.4/0_2b12e_573d48c6_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3606/balu64rus.4/0_26f47_b6f7f1fd_orig

А вообще, спорная эта Сигма получилась.

Как раз хотел про фотозону сказать) сигма то еще уг и центральной части кадра у нее все остальное мыло мыльное, много сравнений видел, ни одного она не выдержала. Берут ее только за рисунок(спорно), боке(тоже спорно) ну и кому-то нравится что она большая(да да есть и такие). Вот и все пожалуй.

Ну мальчики,вы так котигоричны.Ну обзывайте мой любимый объектив.
Я согласна,может вам экземпляр такой попался.Но я все им снимаю,и по моему мнению он замечательный.Иногда в темном зале,когда все остальные бессильны,я одеваю его,промахов с фокусом не бывает практически никогда.На открытой,пожалуйста,только следящий автофокус,вот и все.Моет он очень достойно.Я не люблю приводить такие примеры но Бабичус им снимает,а у него наверное есть возможность иметь все что он захочет.Просто попривыкните к нему.Вы подружитесь,у меня всегда так.В начале все сложно,а потом вы начнете понимать друг друга.Не расстраивайтесь так,это просто новое,оно всегда странное....

Здравствуйте всем
выставляю здесь в первый раз фотографию.
Не могу понять плоско как то получилось, похоже что фотографировал репродукцию на самом деле реальный объект.

Цитата:

от:aferistka

Подробнее

Хорошая фотография.

Цитата:

от: valser61
Хорошая фотография.

100%

Спасибо !

Цитата:

от:login1967
Здравствуйте всем
выставляю здесь в первый раз фотографию.
Не могу понять плоско как то получилось, похоже что фотографировал репродукцию на самом деле реальный объект.

Подробнее

Надо было диафрагму поджать - вроде условия позволяют - 7-8. И я бы обработал чуть - контраст, насыщенность....

а как это фото на Ваш взгляд??

D700+20mm...Свеженькое..

Цитата:

от:login1967
Здравствуйте всем
выставляю здесь в первый раз фотографию.
Не могу понять плоско как то получилось, похоже что фотографировал репродукцию на самом деле реальный объект.

Подробнее

Просто композицию выстроили неудачную... отсутствует всяческая перспектива..
Вы про это дело гляньте в интернете: Л.П. Дыко, Беседы о фотомастерстве... вот хотя бы тут:

http://www.photoforum.ru/art/3.ru.html

там все очень ясно с примерами описывается..

В зоопарке.

Цитата:

от:login1967
а как это фото на Ваш взгляд??

Подробнее

желтит. первая не грузится
Цитата:

от:Mikl64







D700+20mm...Свеженькое..

Подробнее

вкусные фото!