Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: xTerra
Красиво, но вот что то не то Похоже на ХДР, но не ХДР. Мягкости какой то не хватает..... Не знаю в общем :(

Цитата:

от:Kinzdindin
Просто выкручен хайлайт в С1 и над именными горожами Лёхи деревья слишком чётко видны и ярко освещены, чего не бывает при таком свете (солнце за-над ними, ещё и в контре к камере), вот и создаётся эффект неестественности... ИМХО.

Подробнее

для меня очень легко фотография смотрится (в отличие от многих других темных Лехиных фоток). может, чуть бы контраста добавил, но самую малость.

Цитата:

от:PanteleeV

Подробнее

Только направление. :)

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Хочу задать вам вопрос. Только пожалуйста не отсылайте в поиск,не осилю столько страниц. И если можно, то пусть ответ будет объективным, без предвзятости из-за того что прошу сравнить с другой верой))
Так вот у меня такой вопрос. Первой зеркалкой был Nikon d3100 с китовым объективом(подарил племяннику),потом был уже Canon 50d сначала с 17-85, а потом с 17-55/2.8(украли,хорошо стоял в этот момент первый объектив))),кроме того брал как-то у знакомого в путешествие марк2 с 24-105. Сейчас вот надо купить фотоаппарат,на носу путешествия. И вот я совсем потерялся,что-же купить,новинки D600 и 6D рассматривал, но они дороговаты всё-же. В итоге есть вариант покупки б/у Nikon D700 или Canon 5 mark 2. Цены на них примерно равны от 45 до 50. Марк в деле видел,картинка получается супер, если попал автофокус! А он частенько у меня не попадал)). К сожалению семисотку сам не пробовал. Как понял из прочитанной кучи информации, у него процент промахов автофокуса по сравнению с марком вторым просто сказка. А вот сама картинка? Как я понимаю,такой детализации, как на марке добиться невозможно? Скажем на экране аймака 27 дюймов открыть фотографию,портрет с марка и семисотки, сделанных при равных условиях и марку повезло с фокусом)) будет сильная разница? Я не беру в расчёт цвета,интересует детализация. Заранее спасибо всем ответившим. Прошу не пинать! И ещё вопрос, если брать семисотку, на первое время полтинника 1.4 хватит, в качестве штатника? Кстати вот ещё плюс никона, у него полтинники 1.4 намного лучше, чем ветхий кэноновский, хотя может и не прав?

Цитата:

от:usmc
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Хочу задать вам вопрос. Только пожалуйста не отсылайте в поиск,не осилю столько страниц. И если можно, то пусть ответ будет объективным, без предвзятости из-за того что прошу сравнить с другой верой))
Так вот у меня такой вопрос. Первой зеркалкой был Nikon d3100 с китовым объективом(подарил племяннику),потом был уже Canon 50d сначала с 17-85, а потом с 17-55/2.8(украли,хорошо стоял в этот момент первый объектив))),кроме того брал как-то у знакомого в путешествие марк2 с 24-105. Сейчас вот надо купить фотоаппарат,на носу путешествия. И вот я совсем потерялся,что-же купить,новинки D600 и 6D рассматривал, но они дороговаты всё-же. В итоге есть вариант покупки б/у Nikon D700 или Canon 5 mark 2. Цены на них примерно равны от 45 до 50. Марк в деле видел,картинка получается супер, если попал автофокус! А он частенько у меня не попадал)). К сожалению семисотку сам не пробовал. Как понял из прочитанной кучи информации, у него процент промахов автофокуса по сравнению с марком вторым просто сказка. А вот сама картинка? Как я понимаю,такой детализации, как на марке добиться невозможно? Скажем на экране аймака 27 дюймов открыть фотографию,портрет с марка и семисотки, сделанных при равных условиях и марку повезло с фокусом)) будет сильная разница? Я не беру в расчёт цвета,интересует детализация. Заранее спасибо всем ответившим. Прошу не пинать! И ещё вопрос, если брать семисотку, на первое время полтинника 1.4 хватит, в качестве штатника? Кстати вот ещё плюс никона, у него полтинники 1.4 намного лучше, чем ветхий кэноновский, хотя может и не прав?

Подробнее

полтос 1,4 редкое г....а семисотка то что надо))))

Если уже есть стекло кеноновское, то может и вполне разумно марк 2 брать.

Так стекло-то Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, оно не подойдёт к фф, его продовать полюбому.

Возьмите Д300s и стекляху к нему 17-55 2.8 и будет вам щастье

Если важна детализация, и сфера примения - путешествия, то пядвак. Объектив, можно даже мануальный ширик фикс от 24 до 35 ставите на "бесконечность" и вперед, АФ вообще не нужен.

Цитата:

от:PanteleeV

Подробнее

Красиво... Но ябы в ЧБ перевёл...

Цитата:

от:Antvap
Ну напоследок ещё один снимок из этого цикла. Большую часть нынешнего лета именно такая погода и была)))

Подробнее

Цитата:

от:mika6868
типа горы)))

Подробнее

Типа классно..

Спасибо большое за ответ!
Да именно для путешествий в основном. В основном панораму. Но иногда хочется самому запечатлеться на фоне,того или иного места))) А в этот момент в основном просишь кого-нибудь себя запечатлеть,хорошо если не один и есть кого поднапрячь)) в случае плохого результата, да и то на экранчике вроде выглядит более менее достойно, а открываешь на мониторе и ужоссс , а уж если просто постороннего? К примеру попросил одного товарища сфотографировать на фоне мачу-пикчу, виды там обалденные, он там такие позы принимал(такой вид делал я еле смех сдерживал,между прочим у самого было что-то из серии единички кэноновской) а открыл на ноуте и из 3 фоток ни одной нормально,везде призрак-расплывающийся))). Ну и портреты иногда фотографирую, не откажешь-же девушкам знакомым)).

Цитата:

от: usmc
Как я понимаю,такой детализации, как на марке добиться невозможно?

Мысли по поводу детализации не совсем верны. Это зависит от многих факторов, а не просто по количеству мегапикселей. Эти мегапиксели ещё нужно разрешить, чтобы увидеть разницу в детализации, и, с а-бы каким стеклом вы эту разницу не заметите совершенно. Плюс ко всему, выигрыш в детализации нужно рассматривать при определённом масштабе. Поэтому, этот параметр я бы не стал рассматривать, как приоритетным. По всем остальным параметрам, семисотка выше марка на голову.
Но вы сами должны выбрать, к чему больше лежит душа, и другого рецепта не существует. Скажу лишь только, что при прочих равных, семисотка вам обойдётся значительно дешевле.

Цитата:

от: kodanik
Красиво! :!: Но если говорить о реальности, то при контровом свете, снимок не требует Такой проработки теней. И, опять же - на вкус и цвет...

Спасибо. Я посчитал что так круче :) Как это отмазываются... Творческий замысел автора))


Цитата:

от:Antvap

Подробнее

Дешевненько


Цитата:

от: IG0R
обе понравились!

:!: :!:


Цитата:

от: mika6868
нра))))

Цитата:

от: xTerra
Красиво, но вот что то не то Похоже на ХДР, но не ХДР. Мягкости какой то не хватает..... Не знаю в общем :(

Леха, добавлял я мягкости, не-то..... Так оптимально, опять же творческий замысел афтора))) отмаза лучшая)))


Цитата:

от:Kinzdindin
Просто выкручен хайлайт в С1 и над именными горожами Лёхи деревья слишком чётко видны и ярко освещены, чего не бывает при таком свете (солнце за-над ними, ещё и в контре к камере), вот и создаётся эффект неестественности... ИМХО.

Подробнее

А вот и нет, а вот и нет Костик))
Это новый CS6 я кручу версу, камера рав новая.


Цитата:

от:Нарцисс


Только направление. :)

Подробнее

Володь, есть, спора нет что-то в этом направлении. ТЫ как снег то рисовал)) Новая метода что-ли?


Цитата:

от: Gosha_K
Красиво... Но ябы в ЧБ перевёл...

Ч\Б Гош, не передаст атмосферности света и всякой остальной в ощем фигни на мой взгляд.



Цитата:

от:usmc
Как понял из прочитанной кучи информации, у него процент промахов автофокуса по сравнению с марком вторым просто сказка. А вот сама картинка? Как я понимаю,такой детализации, как на марке добиться невозможно? Скажем на экране аймака 27 дюймов открыть фотографию,портрет с марка и семисотки, сделанных при равных условиях и марку повезло с фокусом)) будет сильная разница? Я не беру в расчёт цвета,интересует детализация. Заранее спасибо всем ответившим. Прошу не пинать! И ещё вопрос, если брать семисотку, на первое время полтинника 1.4 хватит, в качестве штатника? Кстати вот ещё плюс никона, у него полтинники 1.4 намного лучше, чем ветхий кэноновский, хотя может и не прав?

Подробнее

1. Промахов у 700 будет меньше.
2. Картинка для пейзажей все же предпочтительнее у пядвака на мой взгляд
3. Для портрета лучше 5D II если попал то детализация и возможность для ретуши той же кожи побольше. Детализация у 5D 2 выше.
4. Если брать D700 на первое время возьмите 50\1.8G и 85\1.8G великолепные за эти бабки стекла
5.
- 5Д2 это больше пейзажник, или камера для неспешной постановки, возможно чего-то художесвенного.
- Д700 это больше для спорта, движухи, свадеб, клубов, застолья, репортажей, съемки в снег, мороз, дождь, грязь. Если снимаете чисто портрет, то берите пядвака и трипака

Просто мелочи с одного праздника....

Однако, по Левитановски :)
Хорошо..

Цитата:

от: нора
Просто мелочи с одного праздника....

красивые мелочи ! ))

Цитата:

от: aferistka
красивые мелочи ! ))

ЭТО ПРАВДА

Покажите,- как ведёт себя... с жирным пикселем на сильно прикрытых (до 11-16) диафрагмах?

Константин, дневных, чтобы с толком, чувством, расстановкой, пока не получилось. А вот, ночное, по дороге домой, успел.
D4+CZ 15/2.8 на f18 (f.size)


и просто, для просмотра.


+16/2.8 fisheye

Ту АЛЛ
коллеги, в ветке Форума Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
продолжается конкурс на лучший детский портрет, снятый мануальным объективом
Конкурс Детский портрет, см стр. 1013 (http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8579179)
просьба ко всем принять участие ))
конкурсные работы-здесь