
DSC_0439_1200 by -OlAf-, on Flickr
1/200s, ƒ/2.2, ISO 640
вечером

DSC_0473_1200 by -OlAf-, on Flickr
1/50s, ƒ/2.2, ISO 3200
или ночью

DSC_0479_1200 by -OlAf-, on Flickr
1/80s, ƒ/1.8, ISO 3200






от:Kinzdindin
Кэнон- отстой! Эльки все на скотче! 50 1.4Г лучше, чем 50 1.2Л! В 5Д3 засунули обрезанный автофокус! Жтрный пиксель лучше мелкого! Мелкий пиксель лучше жирного! Д700 лучше, чем 5Д2! Никон диафрагмы не докладывает! Дешёвый 85 1.8Г ровно в 17,3 раза хуже дорогого 85 1.4Г![]()
Ну и далее по тексту...
Подробнее
от:xTerraПодробнее
от:Antvap
Ребяты, а никто не сравнивал Д700 с Д3? В чём вообще различия кроме размера и скорострельности? Есть ли разница в картинке? Спрашиваю,ибо имел спор с одним владельцем Д3, доказывавшем мне неоспоримые преимущества Д3.Подробнее
от:Antvap
Ребяты, а никто не сравнивал Д700 с Д3? В чём вообще различия кроме размера и скорострельности? Есть ли разница в картинке? Спрашиваю,ибо имел спор с одним владельцем Д3, доказывавшем мне неоспоримые преимущества Д3.Подробнее
от: mika6868
про неоспоримые сомневаюсь
от:Antvap
Ребяты, а никто не сравнивал Д700 с Д3? В чём вообще различия кроме размера и скорострельности? Есть ли разница в картинке? Спрашиваю,ибо имел спор с одним владельцем Д3, доказывавшем мне неоспоримые преимущества Д3.Подробнее
от:Antvap
Ребяты, а никто не сравнивал Д700 с Д3? В чём вообще различия кроме размера и скорострельности? Есть ли разница в картинке? Спрашиваю,ибо имел спор с одним владельцем Д3, доказывавшем мне неоспоримые преимущества Д3.Подробнее
от: Antvap
Ну а какие есть?))) Интересно жыыы
от: A_Sinitsky
Были оба...И D3s тоже.
D3 рвет по цвету D700!
PS Миша ты тоже не сомневайся ;)