Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: A_Sinitsky
Все равно красиво

Спасибо!
Тогда продолжим.

То же самое место сегодня утром :)

Обожаю горы. Снято правда на телефон

И ещё с 800-ки

Цитата:

от:Baxik

Подробнее

Ахтунг!!! Перспективные искажения
Фото - хорошее, но это надо править 100%

И мне всегда в пейзаже хочется видеть панораму или псевдопанораму. Что в принципе одно и тоже... Только принцип изготовления разный

Цитата:

от: A_Sinitsky
Ахтунг!!! Перспективные искажения
Фото - хорошее, но это надо править 100%

Слушай, у 28-ки не так и много искажений для ширика.

Как-то так...

Теперь между домами линии не параллельны :)
Но идею я понял

Цитата:

от: Baxik
Теперь между домами линии не параллельны :)
Но идею я понял

У меня и не полноразмер... Все правильно понял. Я подал тебе идею.
Идею видеть перспективные искажения которые меня лично жестко раздражают
А вообще попробуй на 50мм и панорамой вертикальными кадрами. 100% сам порадуешься результату

Цитата:

от: A_Sinitsky

А вообще попробуй на 50мм и панорамой вертикальными кадрами. 100% сам порадуешься результату

Да надо туда со штативом приползти, уж больно место красивое. Но сил, к сожалению, не хватает. Фоткаю на бегу, когда могу.

Цитата:

от: Baxik
Да надо туда со штативом приползти, уж больно место красивое. Но сил, к сожалению, не хватает. Фоткаю на бегу, когда могу.

Сана (foto-boss) с рук снимал я помню и даже склеилась ни че так на автомате в ФШ

нх2 профиль кена.

с1 6 версия.профиль борга к д3.ради интереса

какая правильней.особенно в красном только вам видней.

Цитата:

от:Baxik
Давненько я тут не появлялся :)

Вид из рабочего окна

Подробнее

Нормально устроился!

интересно разница сильно огромна между шестой версией.а то шестая на руском.

Вань, если не секрет,- к какой работе и должности такой вид из рабочего кабинета комплектом идет?

Цитата:

от: пк
интересно разница сильно огромна между шестой версией.а то шестая на руском.

огромна. 7ой по выдаваемой картинке и простоте ее получения на две головы лучше. Плюс есть профили объективов по хромате и искажениям как в дхо. Но глючная пока- часто вылетает :(

Цитата:

от: Kinzdindin
Вань, если не секрет,- к какой работе и должности такой вид из рабочего кабинета комплектом идет?

Ты знаешь, тут народу много :) не все в кабинетах правда, но вид у всех одинаковый, вне зависимости от должности ;)

Цитата:

от:xTerra

Внимание вопрос !!!!! Что же правильно, " академическая" правильность фотографии или ее художественная ( индивидуальная обработка- видение) составляющая. Или это применимо одно в одном случае, а второе в другом.

ЗЫ Извеняюсь за сумбурность, мысль потерял

Подробнее

Леш, а какое блюдо "правильнее"- борщ или свиной хрящик? ;) Тут, я думаю,- то же самое. "Правильного" и идеального не бывает. Просто спустя 2500 страниц "разбора полетов" (и нескольких лет общения и анализа подобных вопросов! О_О) появился ВКУС (у каждого- свой). И появилось понимание каких-то правил фотографии и восприятия... Но, зная их, и имея вкус, эти "правила" можно нарушать, главное, чтобы в кадре была ГАРМОНИЯ! ИМХО- это самое важное! Т.е. "считается", что перехдр, перешарп, переконтраст, ядовитые цвета и т.д.- это "плохо". Но есть сюжеты и карточки, где это будет смотреться ГАРМОНИЧНО и будет подчеркивать настроение, согласись! А есть кадры, где это- зло. Это я утрированно привел примеры, чтобы идея была ясна.
Извини, немного сумбурно, да и пишу с телефона. Моя мысль такая. Главное в кадре- это его ГАРМОНИЧНОСТЬ, а она появляется тогда, когда у фотографа есть ВКУС. И он развивается у каждого на протяжении этих лет и страниц...

ИМХО высскажу- у Синицкого и Норы ВКУС бнзусловно есть и их карточки, даже нарушая "правила" смотрятся ГАРМОНИЧНО и красиво.

Надебсь тоже так когда-нибудь научиться.

Такой вот сумбурный ответ. :)

Привет. Есть ли смысл брать дорогой и древний 85\1.4D, или все же взять 85\1.8G

Помню Синицкий нахваливал что якобы 85\1.4D чуть ли не лучше 1.4G, а Пантелев говорил, что лучше взять 1.8G, да и фотобосс тоже вроде за 85.1.8G?

Какие есть мнения?

85/1.4G самый лучший

Цитата:

от:xTerra

...обсуждались резкость, правильные скинтона и цвет в общем,
...правильность композиции и т.д.,
... Пробуется тонировка, ракурсы....

Внимание вопрос !!!!! Что же правильно, " академическая" правильность фотографии или ее художественная ( индивидуальная обработка- видение) составляющая. Или это применимо одно в одном случае, а второе в другом.

ЗЫ Извеняюсь за сумбурность, мысль потерял

Подробнее

Начинаю потихоньку достигать твоего просветления:) Только что-то ты намешал разных понятий в одном вопросе.

Резкость, скинтона и тонировка - технические параметры, а композиция, ракурс - уже творческие аспекты.

Говорить о скинтонах и тонировке имеет смысл только после того, когда в фотографии есть композиция и ракурс. То есть безусловно необходимы и достаточны творческие (художественные) аспекты, а технические параметры - как дополнение, приправа - есть - хорошо, а нет - и без них отлично!