Спец, эксперт теперь.Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии
Всего 70080 сообщ.
|
Показаны 49741 - 49760
Re[xTerra]:
Спец, эксперт теперь.Re[Gosha_K]:
Пока фотега нет своего "страдаю"...
Re[нора]:
от: нора
...Волшебный цвет.....
вот именно, в жизни такого цвета не встречал...
Re[A_Sinitsky]:
от: A_Sinitsky
Мак тоже полезно держать и еще один совсем дешевый на ТН. И фото надо делать так чтоб на всех мониторах смотрелось хо-ро-шо
Ну у меня так и выходит. Если калибровано хорошо, то везде смотрится хорошо в итоге.
Но я заметил уже в 20й раз! Что самое важное, это после того как закончил редактировать фотки, нужно тупо лечь спать и не смотреть их вообще..... и только утром, с новыми силами, при дневном уже свете ты понимаешь даже при беглом просмотре, где ты лажанул с цветом, и чего не хватает, или где перебор.
Замыленные глаза, когда ты начинаешь косячить и не видишь этого - не вымысел, а реальность!!!
Re[xTerra]:
от: Antvap
Ух!!! Прям плёнко!
от: mech-anic
Спасибо!от:xTerra
Зимние :DПодробнее
Ух, Лёш, а у тебя уже снег, что ли?
Цейс, осень, МДФ
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
...Но я заметил уже в 20й раз! Что самое важное, это после того как закончил редактировать фотки, нужно тупо лечь спать и не смотреть их вообще..... и только утром, с новыми силами, при дневном уже свете ты понимаешь даже при беглом просмотре, где ты лажанул с цветом, и чего не хватает, или где перебор.
Замыленные глаза, когда ты начинаешь косячить и не видишь этого - не вымысел, а реальность!!!Подробнее
+100! именно так!
Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
Подсядешь. :cannabis:
Прогулялся,- серо, пасморно, хмуро :dry: Такая вот обработка,- цвет там всё равно не интересен:Подробнее
Очень понравилось,словно графика,красиво...
Re[Gosha_K]:
Проявил фото в Силке(пятой), подскажите-нормально?
Погода пасмурная, еловый лес.
nikon 85 1.4d f2.0 iso800
З/ы Единственно, там рефлекс от шарфа понизу))
Погода пасмурная, еловый лес.
nikon 85 1.4d f2.0 iso800
З/ы Единственно, там рефлекс от шарфа понизу))
Re[A_Sinitsky]:
от:A_Sinitsky
Пока фотега нет своего "страдаю"...Подробнее
Re[Gosha_K]:
Ужасы)))
Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
Так считает Эппл.Любой нормальный человек, умеющий ХОТЯ БЫ читать характеристики (как хардварные, так и софтварные) однозначно ВИДИТ, что огрызки- это очень модно, но функционально-ущербно.
Те же С3 в телефонах и Пады/Табы 700/701 на три головы выше яблочных продуктов.
Говорю, как человек, разговаривающий 2-3 часа в день по мобильному по всей стране. Пробовал АЙфон 3 и 4, хтцэшки, гэлакси и т.д.. По сравнению со ВСЕМИ серьёзными конкурентами продукция от эппл сливает по всем характеристикам, кроме экранчиков (качество приёма, звука, батарея, функционал, надёжность, ударопрочность- айфоны ЛЮБЫХ версий лажа). Хотя и по экрану спорно. С3 понравился.Подробнее
Мне скушно читать характеристики телефонов и планшетов. Когда брал себе в магазинах ничего кроме вторых айпадов и каких-то самсунгов не было. Когда сравнивал - самсунг напрочь слил по качеству изображения и изготовления корпуса. Радует и сегодня. Менять на что-то другое мотивации нет :D
У жены айфон - ей нравится (это главное). У меня древнючий филипс - батарейку держит просто отлично (это важно).
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
Ну у меня так и выходит. Если калибровано хорошо, то везде смотрится хорошо в итоге.
Но я заметил уже в 20й раз! Что самое важное, это после того как закончил редактировать фотки, нужно тупо лечь спать и не смотреть их вообще..... и только утром, с новыми силами, при дневном уже свете ты понимаешь даже при беглом просмотре, где ты лажанул с цветом, и чего не хватает, или где перебор.
Замыленные глаза, когда ты начинаешь косячить и не видишь этого - не вымысел, а реальность!!!Подробнее
Кстати да...
Re[Нарцисс]:
от:НарциссПодробнее
Особенно понравилось:
- оставленные усики
- непонятная текстура (полоска) серез все лицо на щеках и ниже
В остальном все оч.мило
Re[Gosha_K]:
Вчера коллега всял таки себе 28\1.8G...... потестили хорошенько его. Фотки выложу позднее.
Могу сказать одно: Вся новая линейка, ну по крайней мере 85\1.8G и 28\1.8G выдающиеся стекла! Честно- хочу себе 28\1.8G
Цвет, фотки не гнет, на 1.8 бритва! Ростовые конечно не особо на него. Но даже архитектуру снимать можно на F2.5 без потерь детализации(имхо) и без софтов всяких там.
Рубил с рыхой на F/1.8 - все четко, предсказуемо и без приколов! Для свадьбы очень нужное стекло!!! (ИМХО все мое) впечатления от 2х часов юзания.
Могу сказать одно: Вся новая линейка, ну по крайней мере 85\1.8G и 28\1.8G выдающиеся стекла! Честно- хочу себе 28\1.8G
Цвет, фотки не гнет, на 1.8 бритва! Ростовые конечно не особо на него. Но даже архитектуру снимать можно на F2.5 без потерь детализации(имхо) и без софтов всяких там.
Рубил с рыхой на F/1.8 - все четко, предсказуемо и без приколов! Для свадьбы очень нужное стекло!!! (ИМХО все мое) впечатления от 2х часов юзания.
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
Вчера коллега всял таки себе 28\1.8G...... потестили хорошенько его. Фотки выложу позднее.
Могу сказать одно: Вся новая линейка, ну по крайней мере 85\1.8G и 28\1.8G выдающиеся стекла! Честно- хочу себе 28\1.8G
Цвет, фотки не гнет, на 1.8 бритва! Ростовые конечно не особо на него. Но даже архитектуру снимать можно на F2.5 без потерь детализации(имхо) и без софтов всяких там.
Рубил с рыхой на F/1.8 - все четко, предсказуемо и без приколов! Для свадьбы очень нужное стекло!!! (ИМХО все мое) впечатления от 2х часов юзания.Подробнее
у тебя же есть 17-35! в чем преимущество 28 по сравнению с 17-35? только в том, что 28 светлее? все-таки, зум удобнее.
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
Вчера коллега всял таки себе 28\1.8G...... потестили хорошенько его. Фотки выложу позднее.
Могу сказать одно: Вся новая линейка, ну по крайней мере 85\1.8G и 28\1.8G выдающиеся стекла! Честно- хочу себе 28\1.8G
Цвет, фотки не гнет, на 1.8 бритва! Ростовые конечно не особо на него. Но даже архитектуру снимать можно на F2.5 без потерь детализации(имхо) и без софтов всяких там.
Рубил с рыхой на F/1.8 - все четко, предсказуемо и без приколов! Для свадьбы очень нужное стекло!!! (ИМХО все мое) впечатления от 2х часов юзания.Подробнее
да вот только храматит даже на ф8, для пейзажей не подходит , дешевая пластиковая поделка, а в остальном не че так.
Re[Gosha_K]:
Леш, Пантелеев, ты вроде брал себе радиосинхр для пыхи, что присоветуешь?
Re[VedIL]:
от: VedIL
да вот только храматит даже на ф8, для пейзажей не подходит , дешевая пластиковая поделка, а в остальном не че так.
Интересное мнение. Знаешь, 85\1.4G за 55 штук рублей хроматит еще больше и тоже пластмассовая игрушка. Странное мнение у тебя. (имхо).
Ну и все же очень много зависит от того, знаешь ли ты для чего стекло и умеешь ли им пользоваться. Я вон за полгода еще не научился хорошо на сверхширике работать.
28\1.8G на открытой.
от: IG0R
у тебя же есть 17-35! в чем преимущество 28 по сравнению с 17-35? только в том, что 28 светлее? все-таки, зум удобнее.
Снимал как крестили ребенка. ТАМ НУЖНО передать атмосферу, но там не хватает света, я про 17-35. Вот именно так и 28мм бы и отработал свое.
free picture hosting
online photo sharing
Фикс не сравнить с зумом все равно.
от: mika6868
Леш, Пантелеев, ты вроде брал себе радиосинхр для пыхи, что присоветуешь?
Мих, часиков в 6 вечера набери, поговорим. Там не так все просто и быстро) Я про выбор и целесообразность.
Re[PanteleeV]:
от: PanteleeV
Интересное мнение. Знаешь, 85\1.4G за 55 штук рублей хроматит еще больше и тоже пластмассовая игрушка. Странное мнение у тебя. (имхо).
Леха, ты 85 1.4G ручками то держал, что так уверенно говоришь? :D
Re[ffman]:
от: ffman
Леха, ты 85 1.4G ручками то держал, что так уверенно говоришь? :D
И держал и снимал, и тысячу равов со своей свадьбы у меня с него. Если я не знаю - я не мелю языком. Если мелю языком - то с примерами. :D
