Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Del

Цитата:

от: TORT
Зачем палить? Это я и так понял.

Извиняюсь, не знал, что это конспирация,- думал, поможет кому эта инфа. Я на форуме просто никогда с этим человеком не пересекался и не знал, что тут конспирация нужна.

Еще вчера у нас была зеленая травка вокруг...

Сегодняшнее:

Цитата:

от: Kinzdindin
Извиняюсь, не знал, что это конспирация,- думал, поможет кому эта инфа. Я на форуме просто никогда с этим человеком не пересекался и не знал, что тут конспирация нужна.

Цитата:

от: TORT
Del

успел ваши коменты прочитать до того, как удалили. интересно стало, что это вы отъехали вдруг?!

А что, кому-то резкости не хватает на D700 или D3 ?, а если он после смены фильтра будет ещё больше пересвечивать и кому это нужно?

Меня вот цвет и резкость стоковые совсем не устраивали.
Слишком плотный сине-зеленый фильтр стоял. Про UniWB слышали? С какой целью этот гимор придумали?

Терь я доволен полностью. Единственно - жду солнечный день, посмотреть градации в небе :D

Цитата:

от: TORT

2. На дырке f/11 даже с толстенным фильтром должна глаза резать, тем более на 24-70.
3. Это без обработки вообще - только конвертация. Ни цвет, ни рескасть не радует ни разу.

Человек своими же примерами доказал что эффект отсутствует, если плохо снял то это тоже показатель.
Без фильтра 700й должен быть как минимум не хуже древнего кодака, а в реальности много резче, но что-то этого не видать…

Цитата:

от:GregFOX
Меня вот цвет и резкость стоковые совсем не устраивали.
Слишком плотный сине-зеленый фильтр стоял. Про UniWB слышали? С какой целью этот гимор придумали?

Терь я доволен полностью. Единственно - жду солнечный день, посмотреть градации в небе :D

Подробнее

И ещё что-нибудь фиолетовое снимите, потому как 700 врёт на сине-фиолетовых цветах.

И ещё пару портретов репортажных одной девочки. Она, кстати, на стенде Никона была.

[object width="720" height="405"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/HpYUYaTOrCw&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/HpYUYaTOrCw&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="720" height="405"][/embed][/object]

Всем добрый вечер, не давно стал обладателем старенького замусоленного D700, хочу чего-нибудь для портретов, подскажите действительно ли намного лучше 85/1,4d чем 85/1,8G, разница в цене 2 раза, а вот тут http://www.the-digital-picture.com 1,8G-версия вроде как даже на 1,8 резче чем 1,4D на диафрагме 2. Снимал ли кто-нибудь своей семисоткой на оба эти стекла? Поделитесь пожалуйста мнением.

Цитата:

от:pan-1981
85/1,4d чем 85/1,8G, разница в цене 2 раза, а вот тут http://www.the-digital-picture.com 1,8G-версия вроде как даже на 1,8 резче чем 1,4D на диафрагме 2. Снимал ли кто-нибудь своей семисоткой на оба эти стекла? Поделитесь пожалуйста мнением.

Подробнее

PanteleeV и foto-boss, кажется, на 85/1,8G остановились... Хотя рассматривали ли они 85/1,4D не знаю

Цитата:

от:pan-1981
Всем добрый вечер, не давно стал обладателем старенького замусоленного D700, хочу чего-нибудь для портретов, подскажите действительно ли намного лучше 85/1,4d чем 85/1,8G, разница в цене 2 раза, а вот тут http://www.the-digital-picture.com 1,8G-версия вроде как даже на 1,8 резче чем 1,4D на диафрагме 2. Снимал ли кто-нибудь своей семисоткой на оба эти стекла? Поделитесь пожалуйста мнением.

Подробнее

Если вопрос только в детализации на открытой "дырке" то ваш выбор 85 1.8г
85 1.4д покупается ради рисунка и на самом деле весьма резок на открытой. Правда большая часть пользователей грешит на точность попадания, у экземпляра который был в моем пользовании такого не было. Мне больше нравится 1.4д
PS 1.8г свою цену отрабатывает тоже на 100%

Из 85-ок у меня не было только 1.8д ее взял сделал два кадра и положил на полку в магазине, брать не стоит. Хотя... Я же знаю вашего худ.вкуса

Цитата:

от:Petr0vicH
PanteleeV и foto-boss, кажется, на 85/1,8G остановились... Хотя рассматривали ли они 85/1,4D не знаю

Подробнее

Сейчас совершенно точно уверен, что 85\1.8G одно из самых удачных стекол у никона. Это 100% реально рабочая дырка 1.8, это ~95% процентов попаданий на открытой дырке, даже с 5-10 метров. Оно реально не сильно хуже 85\1.4G - это говорит фотозона и вижу я.

это стекло которое получило оценки

image hosting sites





Для сравнения, вот оценки 85\1.4D


online photo storage




Обратите особое внимание на заключение специалистов с фотозоны по поводу 85\1.8G

So, in summary, for most subjects the lens gives around 95% of the performance of an AF-S 85/1.4 but at just one third of the price. Certainly highly recommended!


Готовы переплачивать 2-4 цены за условно говоря 5% ? или за условно говоря какой то иной рисунок?
Хотя, как я уже сам понял, проведя кучу сравнений и тестов стекол!
Разница в рисунках у приличных стекол не стоит и выеденного яйца. Разница больше в сознании, на деле же - она не такая большая....
А размер кружочков в боке, тоже на любителя.... кому-то нравится кружочки больше, кому-то меньше.

Я могу выложить десятки парных снимков снятых на совершенно разные стекла в одних условиях, в одно время, в одном месте ... и разница в рисунке там больше психологическая, и кому-то одно нравится кому-то иное....


Костик давал на встрече 50\1.2, или что там 55мм? мануал.... вот там, да на f1.2 разница в боке реально есть и оно другое! но это мануалы.

В общем первое чтобы я советовал при покупке любому человеку, это 85\1.8G - ДЕШЕВО И КАЧЕСТВЕННО ВО ВСЕМ!



Цитата:

от: A_Sinitsky
PS 1.8г свою цену отрабатывает тоже на 100%

:!: :!:

Цитата:

от: A_Sinitsky
Из 85-ок у меня не было только 1.8д ее взял сделал два кадра и положил на полку в магазине, брать не стоит. Хотя... Я же знаю вашего худ.вкуса

+1

Цитата:

от: PanteleeV
:!: :!:

Спасибо Алексей убедили окончательно ;)

Цитата:

от: PanteleeV
Сейчас совершенно точно уверен, что 85\1.8G одно из самых удачных стекол у никона.

Нет у 85G 1.8 рисунка, один в один как зум, да и 85G 1.4 тоже не блещет. А вот старенький 85D 1.4 совсем неплох, хоть и оптически попроще.
PS: Графики для математиков, рисунок для художников.

Цитата:

от: Alexander.
Нет у 85G 1.8 рисунка, один в один как зум, да и 85G 1.4 тоже не блещет. А вот старенький 85D 1.4 совсем неплох, хоть и оптически попроще.
PS: Графики для математиков, рисунок для художников.

Я готов обсудить это с примерами. :D
Но я не хочу спорить потому как только из бана вышел.
У меня в профиле за последний год есть тем 5-6 там где идут парные снимки с разных стекол. И есть голосовалки, где не только автор пишет что думает, но и люди голосуют, поглядите. Там и 135мм и 105мм и 85мм с парными снимками со сравнениями, там и сигмы 1.4 и 85\1.8D и 85\1.8G и 70-200\2.8VS 85\1.8G и 24-120\4 VS 24-85\2.8 и полтинники есть, да куча всего я пробовал... т я не соглашусь с вами.


Да, ясен пень, что если сравнивать по рисунку весь этот ШИРПОТРЕБ с каким нибудь 135\1.8 пецвалем, то ясен пень пецваль будет круче рисовать.... но о чем этот разговор?