Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

То, что нравицца, и то с оговорками.

1) 2.
3) 1, 2, 5.

Есть шансы что новые фуджи порвут д700 по исо и цвет хороший.
С X-E1 еще наверно нет снимков, а вот с X-Pro1 интересно глянуть на сравнение с д700.

С хорошим стеклом рвут, из родных нормально только на 35 мм.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/626891

Критиковать будут всегда. Не стоит обращать внимания, нужно двигаться только вперед.

Рвут - ну эт бабка надвое сказала. В жопеге у фуджа шумодав ацкий. Надоть равы сравнивать.
Когда выйдет Х-Е1 тогда сравню их в лоп. А пока всё только на словах.

Цитата:

от:АВМ
В связи с вынужденным переходом ....... (но не на Кенон) продаю всю свою коллекцию стекол и тушку, у кого есть интерес, посмотрите на барахолке.https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/661050#p8369092
Все покупалось с любовью и надолго, но увы....

Подробнее

Эх, как же хочется поступить аналогично... в первую очередь, по той же причине... но пока рука не поднимается - не вижу достаточно достойной альтернативы... а вы на что менять планируете, если не секрет?


Цитата:

от: foto-boss
Есть шансы что новые фуджи порвут д700 по исо и цвет хороший.
С X-E1 еще наверно нет снимков, а вот с X-Pro1 интересно глянуть на сравнение с д700.

Такой большой, а в сказки веришь...
А цвет... что хорошего в цвете-то? Ткни в десяток портретов с нормальным скинтоном (из всех тысяч примеров в сети)...
Если что, камеру эту начал страстно хотеть еще год назад, с первыми слухами... стильная, конечно, сцуко... но что-то не лежит душа к картинке... :?
Хочу ошибиться, но пока не получается...

Так кто в джипеге снимает?
Рвут с хорошими стеклами (читай лейкой семилюксом цена от 130000 и выше)
http://album.foto.ru/photos/106250/

Так наши желания и мысли совпали.

Все, кто там тусуется - снимают в основном в жипеге, ибо нормальную прогу так и не выпустили.

Шутку про 130000 я оценил.

Шутку про 130000 я оценил. [/quote]
Так это не шутка. ценники в инет посмотрите (можно всю нашу систему купить на один объектив.

Цитата:

от: foto-boss
Есть шансы что новые фуджи порвут д700 по исо и цвет хороший.
С X-E1 еще наверно нет снимков, а вот с X-Pro1 интересно глянуть на сравнение с д700.

Дали Х про 1 побаловаться на несколько дней с комплектом объективов... если вкратце - такую матрицу (тока побольше) захотелось вставить в Д700 :) - немного завидки берут - сразу видно сколько воды утекло с момента дебюта Д700 и что фуджи свернул в общем в правильную сторону (т.к. при сравнении с Д800 или 3-им марком 5Д такие же выводы не приходит в голову...).. Но кстати по цвету (особенно с красным) фуджи привирает чуть больше чем Д700 (снял при искуственном освещении одно и то же на две камеры - обе привирают, но фуджи гоораздо сильнее - джипег есссеествено).. Но единственно чему я позавидовал - так это матрице, больше ничего не легло... корпус - реально большой - вместе с объективами - как кропнутая начальная цифрозеркалка но без прилива под правую руку.. качество материалов- очень так себе - тот же Х100 - гооораздо лучше (владел ей с год - недавно продал).. и потом, хотя некоторые косяки ликвидировали с начала производства (и про сравнению с Х100) все же пользоваться - не так удобно как зеркалкой... к тому же оптич. видоискатель удобен только с 35 и 18 мм объективами, остальные лучше использоватьь только с электронным и... т.д. да в общем недостатки все обмусолили давно - и конвертера нет нормального и фокус (и после перепрошивки) медленный и глючный... А матрица.. что ж - хороша.... но как и правильно сказали выше - иногда.. иногда возникает ощущение, что даже в раве включили зверский шумодав... с чего бы это....
Еще кончно авто ББ хорош... чаще корректнее чем с 700-ки, но на Х100 он был еще лучше... И еще интересный нюанс.. вот если снимать что-то в темноте(сумерках), особенно когда нет каких-то ярких источников света (типа фонарей, лампочек) - обычно в такой ситуации любая камера стремится всю сцену проэкспонировать светлее чем ее видит глаз... и приходится вводить поправку или снимать в ручном режиме.. фуджик проэкспонирует картинку так, как ее видит глаз в такой ситации - темно - значит темно - так и будет на снимке...

Это я к тому, чтобы порвать 700-ку, нужно снимать на стекло за 130000.

Кстати, по ссылке там исо на 200-400. А снимки так вообще швах. Грош цена такому стеклу, но скорее всего фотографу.

Цитата:

от: АВМ
Так кто в джипеге снимает?
Рвут с хорошими стеклами (читай лейкой семилюксом цена от 130000 и выше)
http://album.foto.ru/photos/106250/

Карточки- жесть, кстати.

Цитата:

от: A_Sinitsky
Гоша, ты молор хоть сделал.

Что сделал?
Цитата:

от: A_Sinitsky

Я вот попросил и обмяк... ОРЗ срубило :(
Друзья!!! Берегитесь осенней заразы! Ешьте чеснок и пейте витаминки :D

Выздаравливай

Зря фотограф нормальный, вот накидал он туда немного не то (или альбомы так подрезаны)???, вы сам форум почитайте, посмотрите на форуме лучше видноhttps://foto.ru/forums/topics/626891&mode=l&page=96
А вообще July-man про камеру все правильно написал.
По поводу жести (Kinzdindin) напрасно, здесь тоже не все шедевры, просто компания нормальная на этой ветке и читать и смотреть приятно (только иногда Крыловщина проскакивает), но это не беда.
.

Цитата:

от:АВМ
Зря фотограф нормальный, вот накидал он туда немного не то (или альбомы так подрезаны)???, вы сам форум почитайте, посмотрите на форуме лучше видноhttps://foto.ru/forums/topics/626891&mode=l&page=96
А вообще July-man про камеру все правильно написал.
По поводу жести (Kinzdindin) напрасно, здесь тоже не все шедевры, просто компания нормальная на этой ветке и читать и смотреть приятно (только иногда Крыловщина проскакивает), но это не беда.
.

Подробнее

Да я конкретно за фотографа ничего не говорю, но карточки действительно очень странные,- по яркости и контрасту,- как минимум. Про обработку неба- вообще молчу.
ИМХО,- ТАКИМИ карточками не сделать хорошей рекламы ни тушке (любой), ни стеклу (хоть за 1,3тр., хоть за 130000). Всё имхо. Карточки не понравились.

Костя на самой ветке смотрел?
Есть подозрение, что при заливке в альбом ерунда получается.
По обработке. Просматривая ветку Лейки или Фуджи (как её клон) могу сказать что там она иногда более вменяема, чем у нас на ветке народ иногда заносит сильно (как правильно писали "использушь все фильтры что знаешь").
А про стекла это верно - снимает не камера а фотограф.

Цитата:

от:АВМ
Костя на самой ветке смотрел?
Есть подозрение, что при заливке в альбом ерунда получается.
По обработке. Просматривая ветку Лейки или Фуджи (как её клон) могу сказать что там она иногда более вменяема, чем у нас на ветке народ иногда заносит сильно (как правильно писали "использушь все фильтры что знаешь").
А про стекла это верно - снимает не камера а фотограф.

Подробнее

Не, ветку не смотрел,- посмотрел только ту ссылку на альбом, что ты дал. Кстати, по заливке в альбом- имхо фоторушный альбом вообще не искажает, в отличие от Яфоток, фликров и прочего.
А стёкла, да,- просто инструмент,- всё от фотографа зависит.... Но я продолжаю тащиться от Nikkor 55 1.2 Жду, когда вернут камеру- на 36Мп его попробовать...

Заразился у Лёхи.

Цитата:

от: АВМ
Так наши желания и мысли совпали.

Ну, так, не совсем, как я понимаю, совпали... Вы фуджа нового хотите, а я только хочу его хотеть... но не получается... буду рад, если поможете... ;)
А то ни в ветке (мониторю плотно с зарождения), ни в сети почти ничего не зацепило, к сожалению... в отличие от М9... может дело и не в камере, но осадок остался...
Не исключаю, что дело большей частью в оптике - родная фуджевская скучная, как по мне... но если всерьез замахиваться на суммилюксы, то имхо лучше уже поднапрячься немного до настоящей лейки (М9), пусть даже с более простыми суммикронами...

Сорри за оффтоп, если хотите, можно продолжить в личке... а то в ветке фуджа за подобные обсуждения с намеками на неидеальность сабжа местные фанатики калом забрасывают...