Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: alex_76
Мне что делать? Выбор или
1. AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED . В моем случае 32. Не есть пейзажный угол.
2. 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX NIKKOR
Может что-то еще?

На кроп бери 17-55. Если не планируешь переходить на ФФ.
Если планируешь, то не знаю что брать

Хочется свой фотик продать конечно, хотя он мне очень весной в походе понравился, молодец. Пентаксы всякие глубоко в ,,опе остались. В тумане очень ровно снимает, даже жаль...
Тогда весной был только d700, а это гиря в походе, ну куда?

Цитата:

от:alex_76
Хочу хороший пейзажник на d700
У меня D7000 в октябре иду в фотопоход по горному Крыму по пейзажной съемке.
Хочу купить объектив AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Однако фотик DX, обектив FX.Понятно, что подойдет , но уже будет не 24, а 32.
Стоит ли это делать для моих задач.
Чем это чвевато, какие подводные камни меня ждут?
Сейчас у меня объектив DX
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II
Весной ходил с ним в горы в поход. Объектив не понравился, попса. Нужен штатив. Максимальная выдержка на хороших фото 125

Подробнее

Могу посоветовать из личного опыта. Берите Nikkor 16-35 VR. Объясню по порядку преимущества:

1. Вам снимать пейзаж. На 2.8 Вы всё равно этого делать, думаю, не будете (на бесконечности, про МДФ- потом), соответственно, придётся зажимать до 5.6-8. Т.е. максимальная диафрагма 4 пугать не должна.
2. VR на этом объективе ЗВЕРЬ. Он у меня был на D700. На 16мм 1/3 секунды с рук не проблема вообще. При 1/2 секунды тоже можно снимать с рук,- бОльшая часть кадров удастся. В горах, чтобы не таскать лишний вес в виде штатива подобная возможность будет не лишней.
3. Если решите снимать на открытой- у 16-35 она резкая! ОЧЕНЬ резкая! Только виньетит сильно на 16мм на открытой, но это правится на раз.
4. Удобные фокусные для пейзажа.
5. При переходе на ФФ оставите этот объектив и будете рады картинке. Гарантирую.


В общем, под Ваши задачи,- КРАЙНЕ рекомендую купить Nikkor 16-35! А к нему- D700 и будет Вам счастье....

Цитата:

от: мутные фотки
Поверь, оно того стоит!

Цитата:

от: eugene v
Поверьте, вам дело говорят... Оставьте канониковскую привычку постоянно "улучшать" снимки в конвертере...

Спасибо, прислушаюсь-таки.... Опыта у меня, что в силке, что в ХУ3 немного (название-то какое! ),- попробую себя перебороть!
Цитата:

от: eugene v
...вы будете совсем по другому смотреть на вещи. Периодически всплывающий дебелый Зарагон демонстрирует это раз за разом...

:ohmy: ХОСПАДИ!!!! Да ты что!???! Нет уж,- нафиг-нафиг-нафиг! Не дай боХ таким же блаженным стану, как Зарагон на почве "правильного" восприятия! Я уж лучше тогда на 700/800 останусь! :laugh:

Цитата:

от: PanteleeV
На кроп бери 17-55.

17-55 тяжелый и лично меня на не впечатлил ничуть, продан без сожаления. Взят был sigma 10-20 f/4-5.6
Может еще посмотреть Nikkor 16-85mm, если вдруг 16-35mm не устроит (хотя меня бы устроил)

Вот пару фото

Цитата:

от:TORT
Чего-то не хватает. Всё небо в гадиентах, и мало контрасту.

[quot]Ничего хорошего н увидел. Возможно лето ни есть друг дальнобойной съемки, поэтому и иду в поход осенью. Воздух должен быть прохладный, тяжелый и малоподвижный.[/quot]
Цитируйте, то, что хотели комментировать. Ибо всё сообщение в воздух.

Подробнее

все по делу сказал...

Не хватает разрешения нормального, ди и зажаты сильно. Снималось с руки.

Цитата:

от: alex_76
Не хватает разрешения нормального, ди и зажаты сильно. Снималось с руки.

стесняюсь спрашивать....вы на каком языке говорите.....два поста.....а я нифига не понял))))

Изначально снималось с разрешением 2500х2000 то, что дошло до вас это крохи. Конечно основная съемка велась в RAW 4500х3500 (приблизительно).

У моего друга - знакомый профессиональный фотограф, пейзажи снимает на выдержке 500. При чем четкость по всей поверхности кадра уникальная. Травинки можно рассматривать. Техника в районе 10.000$, а то и больше.
Вот я и пытаюсь понять КАК???
Может как Эллачка - Людоедка в чем-то и догнать его с вашей помощью.
У меня пока больше 125 никак.

Цитата:

от:alex_76
У моего друга - знакомый профессиональный фотограф, пейзажи снимает на выдержке 500. При чем четкость по всей поверхности кадра уникальная. Травинки можно рассматривать. Техника в районе 10.000$, а то и больше.
Вот я и пытаюсь понять КАК???
Может как Эллачка - Людоедка в чем-то и догнать его с вашей помощью.
У меня пока больше 125 никак.

Подробнее

А? Шо?

Тут нужна пленка в красной упаковке.

Цитата:

от:PanteleeV
Спасибо на добром слове....))) Марк я хрен знает почему градиенты лезут, я не могу блин с пейзажами работать, меня бесит это)) Могу если пейзаж, то типа предметки небольшой

типа того

/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=2048943&prev_photo_id=2048470,

/?&author_id=314132&sort=date&prev_photo_id=2028834

а от больших пейзажей у меня прям стресс) мне проще кожу ретушить сидеть минут 20, чем проявить просто пейзаж с большим охватом пространства.... :(

Надо к Михе на МК. записаться))))

Подробнее

А РАВ этого симпатичного пейзажа можно покрутить? (который с градиентами)

Понятно, что можно уменьшать выдержку, но при этом надо чем-то жертвовать, а не хотелось бы.

Цитата:

от: alex_76
Понятно, что можно уменьшать выдержку, но при этом надо чем-то жертвовать, а не хотелось бы.

Я Ваших словей понять не могу. Ачёмвыспрашываешъ? :cannabis:

Ты что еще не выпил?
Поэтому и не понимаешь...

Я думаю Вам надо передохнуть, состояние свою проверить на зависимость....

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Ты что еще не выпил?
Поэтому и не понимаешь...

Хоть и пятница на дворе Но СТОЛЬКО я всё равно не выпью, видимо, подобный уровень бессвязности потока сознания для моего понимания просто недостижим. :laugh:

Цитата:

от:Kinzdindin
Хоть и пятница на дворе Но СТОЛЬКО я всё равно не выпью, видимо, подобный уровень бессвязности потока сознания для моего понимания просто недостижим. :laugh:

Подробнее

мне кажется прикалывается чел)))