
(кликается)
от: Roma1956
Чем перенасыщеный (чуть ) не хорош

от: foto-boss
крайний правый (Тортовский), просто ужасен.
от:foto-bossПодробнее

от:Eneloop
Вы хотели матричный замер - распишитесь. Если хотели "иначе" (без местами выбитых цветов-светов) - то это уже не матричный, по определению.
А таких "иначе" вариантов много: от точечного, до тупого -0,7EV в том же "матричном".
Да, а есть еще ж брэкетинг... зря не пользуетесь.
В общем, не понял, где тут Д700 виноват.Подробнее
от: Елпидифор Пескарев
На мой взгляд, очень неплохо в смысле "честности" цветов. Это похоже на то, что реально было, пмлм...
от:G o r d o n
Я не поленился и посчитал...![]()
Начиная со страницы 2233, измучиваемая фотография девушки фигурировала 70 раз!!! (включая превьюшки и цитаты)![]()
:ohmy:
По-моему, идем на рекорд... может, хватит уже???Подробнее
от:foto-boss
Ну вот обиделся. Начинается истерика с соплями и метанием какашками. Просто прими к сведению, что по крайней мере часть форумчан заметили что твой вариант г...о перенасыщенное и можно уже забыть об этом. ;)
Регулируй монитор, или помни что у тебя занижено цветовосприятие и надо учет на это делать, сбавляя насыщенность и тинт в зелень немного смещай из мадженты.
P.S. Мой вариант тоже г...но. Поэтому и предложил еще остальным попробовать.Подробнее
от:Eneloop
Очень простой вопрос: откуда камере знать, на какой именно объект вы хотите "правильную" экспозицию? Моежт на листик? А, может, и на птичку в тени...
Именно для этого и есть точечный замер и брекетинг. Подумайте и все поймете.
Если вам потреты снимать и чтоб без пересветов - одолжите у жены Д90 (если не ошибаюсь), там есть пресет. А Д700 -не для новичков.
Не сваливайте свои недочеты на камеру.
И потом, а что мешало повторить снимок с иной экспозицией?Подробнее

от:G o r d o n
Я не поленился и посчитал...![]()
Начиная со страницы 2233, измучиваемая фотография девушки фигурировала 70 раз!!! (включая превьюшки и цитаты)![]()
:ohmy:
По-моему, идем на рекорд... может, хватит уже???Подробнее