Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 70080 сообщ. | Показаны 44781 - 44800
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Где логика?
И при чем здесь модель? Речь ведь только про скинтон и цвет вообще.


Черт, написал ответ, а сайт глюкнул. Ладно, тогда коротко.
1. Снимок неудачный, тратить время на полное вытягивание нет никакого смысла. Я тренировался делать скинтон.
2. Модель специфическая, но автор сообщил информацию не сразу. Модель ведь могла быть только что с моря, с загаром. А она оказалась бледной, с тонкой нежной кожей.
3. "Цвета вообще" на этом кадре просто нет. Поэтому правильнее его либо перевести в ч\б (вы же, по-моему и предлагали), либо отправить в корзину.
4. Скинтон нужно смотреть не на экране, а на панели ИНФО в ФШ, если вас что-то смущает. Скинтон на моей первой проявке порядка 20-46-45-10 - и это совершенно правильные значения в теории (я же не знал, что она бледная).
Re[ffman]:

Пишу как есть, точнее первое что приходит в голову.



Цитата:

от:ffman
Разница есть. Вот немного поправил.

Подробнее


пересвет, недоконтраст, выбитый в хламину белый на авто, блекло


Цитата:

от:MIS

Подробнее



Верхняя часть лица темновата, и вообще лицо темновато, локально вытянуть лицо (добавить яркости процентов на 10-15), и приглушить задник на те же 15-25% по яркости. Модель должна выделяться, а не сливаться.

Дальний глаз вытянуть из тени процентов на 10-15%


Цвет оставить как есть, хотя лучше взять версию фотобоса и наложить на эту и у фото боса версии сделать прозрачность 30% - будет идеально


Re[foto-boss]:
Цитата:

от:foto-boss
Не удержался от попытки конвертнуть. Но д700 лажанул по полной. Интересно сможет ли кто-нибудь сделать нормальный скинтон. Просится в чб.

Подробнее



Желторотик. Желтый убавлять, контраст тоже убавлять. Глаз тоже вытянуть из тени.
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев




скинтон здесь правильный.
...
4. Скинтон нужно смотреть не на экране, а на панели ИНФО в ФШ, если вас что-то смущает. Скинтон на моей первой проявке порядка 20-46-45-10 - и это совершенно правильные значения в теории (я же не знал, что она бледная).

Подробнее


Так вот о чем и речь. Не мучайте себя колорчекерами и инфопанелями! Это никому не надо. Зритель будет смотреть не на цифры и их соответствие теории, а на фотографию. Делайте красиво, и можете вообще в инфо панель не смотреть.
Другое дело если бы это все приводило в оконцовке Вас к нарядному цвету, приятному глазу зрителя, а раз нет, то надо менять подход и ориентироваться на вкус и свое зрение. IMHO.
Re[Gosha_K]:
несколько страниц жести товарищи...

пойду альбом мики посмотрю - гораздо приятнее
Re[PanteleeV]:
Цитата:

от:PanteleeV
Суть ясна, я так и делаю. Но в отличии от многих я не стесняюсь выкладывать много фоток, так как мне не нужно выбирать 1 из 1000. У меня все фото в большинстве случаях как минимум нормальные. Нормальные не для оценки, а для просмотра.

Те кто стесняются, или снимают мусора много - по-другому делают. Ищут 1 из 1000 и выкладывают его , потом месяц обсасывают чужие фото.

Что касается последнего репортажа. Это для местного форума, если я выложу фотки с ошибкой ББ в 1500К никто этого не заметит) Это не значит что можно делать плохо, это значит, что не тот случай чтобы обрабатывать их тщательнее.

Те, что тщательно я сделал, это вот: и там есть копирайт.
Хотя сейчас уже бы чуть что-то подправил(первую слева), так как свет в комнате поменялся и ББ чуть другой стал видится.

Подробнее


1. Уточните, плиз, я вхожу в число "пацанов", которых вы хотели порадовать?
2. "Местный форум" - это где? Это Фото.ру или вы имеете в виду другое место? Но тогда зачем выкладываете здесь?
3. Я уже писал, что практика выкладывания фоток в ветках - она порочная. Вы - исключительно наглядный пример в этом смысле. Вы даже не скрываете, что поскольку фотки для пацанов в ветке, то чего напрягаться-то? Ну кадрирование неточное, ну ББ ушел "малость" - и фиг бы с ним.
В результате получается то, что получается:(
Я в данном случае не голословно говорю - у меня в ветках фоток практически нет (больше всего в ветке для новичков как иллюстрации). Зато в галерее у меня 340 фотографий. И 99% из них имеют либо положительные оценки, либо рекомеендации, либо и то и другое. И я их выставляю именно для зрителей, причем не Фото.ру - а всего мира, понимаете?
Это специфика моей основной работы в науке. Если я начну делать работы для "пацанов" - то меня никуда никогда не пригласят. И контракта не заключат. Т.е. либо я равняюсь на лучшее в моей области - либо я ничего не делаю.
И я не понимаю, в чем разница для фото. Я в меру своих сил соревнуюсь не с вами и не с другими участниками форума. Я равняюсь на лучших фотографов. Иначе я просто не вижу смысла.
И такой подход (вынужденная, но осознанная конкуренция с лучшими образцами) дает плоды - мои фотографии становятся лучше. Если вы откроете мою галерею и попросите открыть сортировку "по оценкам" - то на первой странице (где фото с наилучшими оценками) будет процентов 30 кадров, сделанных за последний год. Хотя, как вы можете видеть, я тут уже давно.

Наконец, ну вы же видите (и не просто видите, а раздражаетесь, нервничаете), что вам достаточно часто дают негативную обратную связь на ваши работы. Причем РАЗНЫЕ люди. Т.е. никто против вас заговора не плетет - независимые наблюдатели дают вам примерно однинаковую ОС. Я бы задумался, что нужно изменить, чтобы она стала более позитивной. А не отстаивал свои ЯВНО ОШИБОЧНЫЕ (чему доказательством и является отрицательная ОС) текущие воззрения...

Все это я написал исключительно из хорошего к вам отношения. Для неконструктивных дурачков я такие тексты не пишу, времени жалко:)
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
Пишу как есть, точнее первое что приходит в голову..


Вот видишь, Леха, каждому гравится что-то свое. :D
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев


Все это я написал исключительно из хорошего к вам отношения. Для неконструктивных дурачков я такие тексты не пишу, времени жалко:)


Прочитал коммент. Все интересно и хорошо. Но что делать если я люблю выкладывать не только лучшие фото, а просто разные фото?

Хорошие фото я загружаю на сайт. В контакт или в фэйс - где меня смотрят потенциальные заказчики. Тут же нет потенциальных заказчиков, а если и есть, то такой мизер, что как-бы нет и все.

А вообще показательным для портфолио может служить вот этот вот сайт. Там не может оказаться мусор, фигня, или недоделанный шлак.
Может еще какие-нибудь мои фотки туда пройдут и потом будет не стыдно показать портфолио)

http://www.vogue.it/en/photovogue/Profilo/b5492722-d884-4434-b024-2b9d98e7f13f/User
Re[Gosha_K]:
D3s 85 1.4G

Re[Gosha_K]:
Задумываюсь о том чтоб вернуться опять к 85 1.4D
Страшно достал медленно работающий мотор АФ Г-шной 85-ки!
Re[PanteleeV]:
Лёх, у меня ощущение, что у тебя проблемы с яркостью монитора, ибо ты частенько стал жаловаться на это.
Re[A_Sinitsky]:


Ну вот. Что-то красивое в ветке за последнее время.
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
... Там не может оказаться мусор, фигня, или недоделанный шлак...
http://www.vogue.it/en/photovogue/Profilo/b5492722-d884-4434-b024-2b9d98e7f13f/User


Может.
Взяли же твоего старичка, собак... и у меня какую-то хрень взяли... :D

http://www.vogue.it/en/photovogue/Profilo/858829af-d57a-40d3-8943-5ca86e266716/User
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss


Ну вот. Что-то красивое в ветке за последнее время.

Спасибо, Сана. Это с сегодняшней съемки после которой я звонил.
PS Ilford'a нет
Re[A_Sinitsky]:
Цитата:

от:A_Sinitsky
D3s 85 1.4G

Подробнее


Вот это я понимаю, фотка и модель на 5 из 5. Хотя я бы 5 не поставил, а поставил 5+

Только правый ее глаз чуть бы подправил(отличаются немного по размеру) и щеку чуть бы яркость убавил. Как бы немного на гране пересвета визуального.

Но это сам понимаешь, детали и 5+ оценка тут по-любому.
Re[A_Sinitsky]:
Цитата:
от: A_Sinitsky
Задумываюсь о том чтоб вернуться опять к 85 1.4D
Страшно достал медленно работающий мотор АФ Г-шной 85-ки!


Модель убегать успевает? :D Щютка. А вообще я на G свалил из-за частых промахов D по боковым, а то что медленнее, да, но не смертельно.
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Может.
Взяли же твоего старичка, собак... и у меня какую-то хрень взяли... :D

http://www.vogue.it/en/photovogue/Profilo/858829af-d57a-40d3-8943-5ca86e266716/User


Значит есть что-то.... высокохудожественное и прозрачное)
А еще чего высылал им?
Re[ffman]:
Цитата:
от: ffman
Модель убегать успевает? :D Щютка. А вообще я на G свалил из-за частых промахов D по боковым, а то что медленнее, да, но не смертельно.

Я снимаю одной точной. Снимал на Сапог и сейчас так же... Убегает не модель а эмоция. С 85 1.4D с моим экземпляром у меня проблем с попаданием не было не на D700 ни на D3s. И рисунок не кривя душой на D мне мравится больше.
Re[A_Sinitsky]:
Леша, это пять
Re[A_Sinitsky]:
Цитата:

от:A_Sinitsky
Я снимаю одной точной. Снимал на Сапог и сейчас так же... Убегает не модель а эмоция. С 85 1.4D с моим экземпляром у меня проблем с попаданием не было не на D700 ни на D3s. И рисунок не кривя душой на D мне мравится больше.

Подробнее


Ну, как было написано на воротах Бухенвальда - "Каждому свое". Я под лупой не отличаю один рисунок от другого, если не смотреть на контру и ХА.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.