Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:PanteleeV
теперь разбери последнюю, нынешнюю ситуацию и перечитай все :) это все реакция на критику, критику без наездов и по существу. и ты как защитник прибежал и накинулся на меня, хотя я вообще с Алексеем говорил. Тоже по-моему поведение не лучшее влазить в диалог. ?

Подробнее

Лёх, ты всегда прав :) а когда не прав, ты просто начинаешь править все свои старые сообщения, выставляя собеседника идиотом. Поэтому лучше, если ты останешься правым

Цитата:

от: BeS
это испытательный образец. Они то кривые, то косые получаются. Их потом спихивают покупателям под видом свежевыпущенных.

Я бы не отказался еще от парочки таких косых и кривых стекол

Цитата:

от: Толян 14
твои посты зачастую настолько желчны, что поневоле задумываешься о твоей адекватности.

Дожили. Спасибо, я учту это и сделаю выводы для себя. Больше комментировать что-то желания нет никакого.

Цитата:

от:foto-boss
Откуда эти нелепые данные?
Все примеры показывают, что смысл приобретения E, нулевой.
Никто еще не смог отличить два отпечатка А3 с E и c 800 даже с лупой.
Ну получают доп. проблемы с муаром, цветными артефактами и все.
Это хорошая возможность потратить больше денег, и никон прав, что дает такую возможность, иначе людям не будет их смысла зарабатывать, если они не смогут отличаться покупками от менее обеспеченных граждан. :D

Подробнее

При всём уважении, но это глупость какая-то..... Отпечатки А3, возможно, и не отличаются.... Вообще, я не думаю, что отпечаток А3 будет отличатся, если один кадр сделать на 12Мп Д700, а другой,- на 36Мп Д800(е) (одними стёклами, одинаковая обработка). И что это значит? А ничего.
Д800е по сравнению с младшим братом с практической точки зрения (для меня) даёт следующее:
- возможность вз*рочнуть на 100% кропы...
- отсутствие необходимость добавлять шарп на снимках
- за счёт попиксельной резкости (реального разделения границ объектов именно отдельными резкими пикселями, а не размытой кашей) возможность безболезненного кропа в САМЫХ широких пределах,- картинка вообще не теряет резкости и деталей
- более простой апскейл картинки без замыливания и потери деталей
- просто психологический эффект, что в камере почти нет АА-фильтра почти как на "взрослых" СФ-тушках

А про муар и искажённые цвета.... ХЗ. У меня ни разу при реальной съёмке не получилось их запечатлеть... Среднеформатчики всю свою историю живут вообще без АА-фильтров. В принципе (по-моему какой-то один производитель к какой-то старой цифропопе предлагал АА-фильтр, как опцию, но это исключение). И при этом никто из них ни на какие муары и искажения цвета не жалуется. При этом, если муар ВДРУГ вылез,- ну почисть его програмно и получи картинку, как с обычной 800ки, если муара на снимке нет (99,99% случаев),- наслаждайся преимуществами 800Е, которые я перечислил выше.

Всё ИМХО из личного опыта.

Цитата:

от: Kinzdindin
При этом, если муар ВДРУГ вылез,- ну почисть его програмно и получи картинку, как с обычной 800ки

Ну вот тут ты не совсем прав. Если уж он ВДРУГ вылез, почистить его программно не так и просто. Хотя и возможно :)
Но ты полностью прав в том, что муар очень редкий гость, роль АА фильтра выполняют стекла

Чтоб уж совсем не оффтопить. Выложу фотки с 700-ки. Я их так и не публиковал раньше вроде-бы...


20111104-DSC_6364.jpg by Keeemon, on Flickr


20111116-DSC_6489.jpg by Keeemon, on Flickr


20111104-DSC_6396.jpg by Keeemon, on Flickr


20111104-DSC_6341.jpg by Keeemon, on Flickr


20111104-DSC_6397.jpg by Keeemon, on Flickr

"Меркетинговая политика профессионального фотографа" (специально для А.Пантелеева из личного опыта и по настоянию более опытных профи)
Самое страшное что вы можете продемомнтсрировать клиенту и публике и чего вы должны опасаться - шедевр. Размещая снисок который можно охарактеризовать как идеальный ("шедевр") вы можете не только найти признание и благоговение аудитории, но и попасть в очень не ловкую ситуацию. Клиент может среагировать именно на это фото и расчитывать на то что его фотографии сделаные вами будут не хуже этого одного кадра, что в дальнейшем может привести к разочарованию и неготивному отзыву. По этому гораздо более ценно в профессиональной деятельности выдавать одинакого хороший не без незнаяительных недочетов результат. Я называю его "шедевр - 20%" и применяю во всем. Постановке, кадрировании, обработке цвета, пластики и т.д. Все цветные тонированные фото на 20% возвращаются к исходному цвету все недотягивается и недоделывается на 20% в среднем "плюс-минус".
Цитата: А.Синицкий "профессиональный курс" фотошкола А.Синицкого www.foto-ekb.ru

Прошу прощения за оффтоп

A_Sinitsky - прочитал, есть что-то, в общем полезная информация. комментировать не буду, дабы не показаться невменяемым.

Цитата:

от: isi
Очень невнятная информация по А99 и ожидания были у многих выше, поэтому и разочарование, хотя для меня основной вопрос насколько работоспособны полупрозрачное зеркало и эви

Люди готовы платить в 2-3 раза больше денег за стёкла, которые позволяют отыграть стоп или пол-стопа света (1.4 вместо 1.8, 1.2 вместо 1.4, 1.4 вместо 2.8 и т.д.).... А тут впендюрили полу-прозрачное зеркало, которое жрёт пол-стопа. Плюс эви, который заведомо и гарантировано хуже, чем ови. Почему хуже? Потому что эви- картинка с мнекого приёмника-преобразователя сигналов, короче, с какой-то матрицы.... А к чему стремятся ВСЕ производители матриц? Прааааально,- приблизить хоть отдалённо качество картинки, выдаваемой матрицей к качеству картинки выдаваемому глазом (со всем этим ДД, цветом, светом, контрастом, полутонами, оттенками и т.д.).... Ну ни у кого пока не получилось. Даже у самых дорогих цифро-СФ. Вывод: эви ЗАВЕДОМО и ОЧЕНЬ сильно проигрывает ови. Это моё ИМХО, опят же,- никому не навязываю. Меня эта новинка расстроила, в общем,- свистелки-перделки и всё.

Цитата:

от:PanteleeV
Хоть тут все и восторгаются, видимо грудью и моделью не видя ничего больше, я бы все же покритиковал.

Если бы не аккуратно расставленные кисти рук как грабли( особенно дальняя от нас клешня, то это 5 из 5. Так чуть чуть не дотянул. Разумеется я пока такие работы не могу делать, но критиковать имею право, а ты как профессионал думаю адекватно воспримешь.

Андрeй Разумoвский говорил как-то :Когда все готово, уменьши свою фото до размера спичечного коробка на мониторе и посмотри на нее в таком размере. Я посмотрел и дальняя от нас рука при беглом рассмотрении напоминает клешню рака, или мутанта :)

Также ближняя от нас кисть как-то сильно схватилась за руку и сильно надавила на нее, как следствие растопырка и увеличение кисти не пропорционально телу и модели в целом.

Локоть подрезанный брать в учет не буду так как тут обрезка выполнена на гране допусков, так как в принципе глаз при просмотре может продолжить руку.

Грудь чуть все же пережала.

Граница волос на фоне контрового справа от нас затемнена хорошо но видно затемнение и переход где плечо , да и на другом плече и предплечии вида граница темного и светлого прямо по контуру (эффект вставленности)

Для соразмерности я бы совсем чуть чуть на мизер уменьшил нос, буквально на 5-7%

Глаза чуть-чуть из тени я бы вытащил.

Локоть ближний к нам слишком темный и проваленный в тень - он выбивается из общей массы, рав 700 позволяет такие вещи вытягивать

Профи - жесткую критику по существу -
Напиши с чем не согласен, без ссылок на творческий замысел автора.

Кстати, фотка вчерашняя ВОТ ЭТА про которую ты сказал "Без обид обид. Сепия ГОВ*О :!: " - с говенной сепией, набрала очень хорошие оценки, я не хвалюсь, что там 99% пятерок, так как в этом жанре я пока очень слаб, собственно как и в остальных - тем не менее - даже комментарии профессионалов часто не сходятся с мнениями сотен людей которые высоко оценивают такие работы. :D

Подробнее

1. Лично я не восторгаюсь, а полностью с вами согласен. И, заметьте, чем точнее стараешься дать обратную связь, тем больше собеседник звереет:) Вы ему по пунктам расписали - и в ответ "получи, ..., гранату".
Это классика:)
Я бы не стал вообщ ничего расписывать - там достаточно увидеть заваленный влево оконный косяк (или что-то) и все ясно. Ремесленник впендюрил заказчице сырец - и очень этому рад.

2. Критерий "а заказчик доволен" не должен, по моему скромному мнению, использоваться на профессиональном уровне обсуждения ИЗОБРАЖЕНИЯ. Мало ли лохов среди заказчиков.

3. Лично я считаю Пантелеева очень полезным участником тусовки. Да, он заводной и эмоциональный. Но он энергичный, незлопамятный, старается учиться (и быстро учиться), неплохой организатор. И, главное! позитивный. В отличие от некоторых старожилов, которые иногда, к сожалению, лишь изливают свою желчь.
Это главный критерий - позитивная ли критика твоей работы. Или собеседник хочет тебя побольнее ужалить. Пантелеев этого не делает.

4. А вообще-то, я уже несколько дней смотрю, как эту ветку монополизируют. Больше всего как раз умелец продавать свои фотки клиентам.
А жаль, ветка была хорошая...

Цитата:

от: isi
Так Д линзы и старше… Тот факт что Никон выпустил 36мп монстра не имея оптики это анекдот, ну опустим…

Как? совсем-совсем не имея? А как же из общедоступных:
Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S
Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR
Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II
Nikon 24mm f/1.4G AF-S
Nikon 35mm f/1.4G AF-S
Nikon 85mm f/1.4G AF-S

Как, они совсем-совсем никак 36Мп не разрешают? :laugh:

Я лично и не говорил что Леха беспрлезный или упаси бог не позитивеый. Он человек настроения. Творческим людям это свойственно. По поводу впарил. Еще раз повторяю - модель получила 10-12 вариантов этого фото и выбрала сама. И около 300 со съемки из которых выбрала 24 снимка. Такой вот она "лох", при том что вы как-то неверно для себя видимо инторпретируете значение этого слова. Посмотрите вики может там есть... Или еще где. Мы все сравнительные "лохи" относительно кого либо более опытного, умного, хитрого и т.д., относительно нас.
По поводу монополизирования. Щас съемки не беру. Обработки писец накопилось и сижу работаю дома. Как только закончу вы опять будете видеть пост или 2 в день-неделю, так что выдохните. Жизнь прекрасна.

Парни, ну его нафик, что-то взбудоражились мы все.

ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!!

Если что, мое полное имя Леопольд :D

Цитата:

от:Alexander.
Народ сейчас накупит новомодных камер с красивым ТТХ, а потом будет плеваться. У моего друга мыльница есть с CCD от G12. Там jpeg камерный смотрится заметно лучше, чем 90% фоток с новых Никонов, которые сняты в РАВ и вручную допилены. О как получается.

Подробнее

Хотите увидеть разницу, откройте два окна, чтобы оба были видны, в одном откройте G12 в другом,ну скажем тот же D700, фотки могут оставаться мелкими, и взгляните общим планом на монитор и станет очень хорошо видно что из себя представляют аппараты. Дабы не офтопить, фото с Д700, с дороги , обрабатывать нечем, нахожусь вдали от нормального монитора, в походных условиях...

Цитата:

от: A_Sinitsky
...модель получила 10-12 вариантов этого фото и выбрала сама....

нафига ты об этом рассказываешь? эту кухню не надо выставлять на люди. мы про модель ничего не знаем, и знать не хотим. ты выложил фото, это твое решение, и ты отвечаешь за него, а не модель.

кстати, мне это фото понравилось, так же, как и все твои ч/б с такой обработкой. красиво, художественно, со вкусом.

критики, которые выискивают мелкие недочеты в твоих фото - показывают полное отсуствие чувства вкуса, чувства красивого. это исключительно технари, которые видят только технические нюансы, которые далеки от видения прекрасного.

более того, эти технические нюансы в общем впечатлении о снимке составляют пренебрежимо малую величину, и искать их - это не видеть и не воспринимать фоту в целом.

Игорь. Выложил потому что фото хорошее. А моему тезке и хорошему человеку немного обьяняю принцыпы работы, он на отсутствие клиента жаловался

Цитата:

от:Kinzdindin
Как? совсем-совсем не имея? А как же из общедоступных:
Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S
Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR
Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II
Nikon 24mm f/1.4G AF-S
Nikon 35mm f/1.4G AF-S
Nikon 85mm f/1.4G AF-S

Как, они совсем-совсем никак 36Мп не разрешают? :laugh:

Подробнее

Как показывает практика, и 50 1.8G разрешает :)

Цитата:

от: A_Sinitsky
...Выложил потому что фото хорошее...

я тоже так считаю. только у нас тут мало кто видит на фото что-то, кроме обработки и малозначащих деталей. хоть бы раз кто покритиковал сюжет, свет, композицию... так ведь нет, критикуют только малозначащие технические детали.

Цитата:

от: mech-anic
Парни, ну его нафик, что-то взбудоражились мы все.

ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!!

Если что, мое полное имя Леопольд :D

Сказано очень верно!Я вот все здесь прочитала и прям расстроилась...
Я выскажу свое мнение,только пожалуйсто не переходите на меня,а то совсем расстроюсь.У Синицына шикарные фотографии просто прелесть,они украшение ветки,несомненно.Но Вы очеть резки в своих высказываниях,и я прям чувствую,что Вы немного высокомерны.Это не плохо,вы так чувствуете .... .Алексей слишком импульсивен,но у него замечательные фотграфии и многие из них у меня в Избранном.Они трогают мою душу.Фотографии Синицина,прозрачные, с легкими намеками,прбуждают чувства и немного другие эмоции.Кто мне нравится больше не знаю,они разные.Я знаю одно мне не снять ни так,на так.Просто мне не посебе когда фотографию называют некрасивыми словами,это ведь наша фантазия,наша мечта,и кто сказал у кого мечта,красивее.Знаете приведу пример.Все читали Мастер и Маргарита.Знаете почему не удается экронизация,сколько бы не пробывали?Пото му что каждый видит эту книгу по своему.А виденье это атмасфера.И чужой человек передать эту Вашу атмосферу не в силах.Но это отступление.Пожалуйсто не обижайтесь.Я бы посоветовала Синицину быть немного терпимее,А Алексею спокойней.
А фотографии у вас замечательные,только после разбора"таких"ваших фотографий,мне теперь ваааще страшно что либо показывать.Удачи всем Все...