Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

во..Цых в соседней ветке запостил, по моему есть пластичность:



http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8254569

а может еще и Phase One посмотреть.. вот там точно и цвет и объем и все на свете есть в немереном разрешении

Цитата:

от: Юра Никон
В теме 800-ки пока ещё очень много неясностей. Если я правильно понимаю, чтобы разрешить её 30 МП нужны будут не самые дешёвые стёкла. Оюычными 85Д и 50/1.8Д на ней уже делать нечего ИМХО.

Новую D700 сейчас я бы не стал брать. Если бы стал то самую дешевую с левой гарантией, за 63 тыс.

По второй части вопроса, жди ответа непосредственно владельцев данной камеры... они смогут сказать точно, я не готов ответить на вопрос, так как не уверен в правильности ответа)

Цитата:

от: TORT
Эту картинку, я вполне могу назвать пластичной.

Да, согласен! Но важно и понимать - что делает её такой? - чтобы в разговоре была однозначность (в бизнесе это обычно называют "наработка общей понятийной базы") - чтобы участники общались "на одном языке."

Итак, я думаю, что фото с веточками кажется пластичным (живым, как я раньше писал) потому что у меня возникают вполне естественные реакции:
- если потрогаю те иголке, что в ГРИП, - то уколюсь, но не сильно
- если согну ветку - то она согнётся, но не сломается
- если монитор нормально калиброван, - то я почти слышу запах
- и так далее...

ИМХО. Что даёт реалистичность? - вот важный для меня вопрос!

Цитата:

от: Максимка_
во..Цых в соседней ветке запостил, по моему есть пластичность:

Не знаю... Нет ощущения живой материи. Не совсем нет, но хотелось бы, чтоб это ощущение было сильнее.
Не поймите пошло, но нет "запаха женщины", что ли... Я в хорошем смысле. Художественном.

Но, с другой стороны, раз Вам это фото приглянулось, - хотелось бы и Ваше мнение услышать - как Вы видите и чувствуете в этом снимке пластичность?

Цитата:

от:kwadrat
Не знаю... Нет ощущения живой материи. Не совсем нет, но хотелось бы, чтоб это ощущение было сильнее.
Не поймите пошло, но нет "запаха женщины", что ли... Я в хорошем смысле. Художественном.

Но, с другой стороны, раз Вам это фото приглянулось, - хотелось бы и Ваше мнение услышать - как Вы видите и чувствуете в этом снимке пластичность?

Подробнее

так вроде написал про свое видение, но уж по этому снимку, так.. в первую очередь мне очень нравится, когда нет резкого перехода ГРИП, в первую очередь,
второе.. не учитываю сильно насыщенность цветов, мягкость картинки в целом, не очень сильно резкость в центре и не совсем сильное боке - не в кашу, узнаваемое и понятно, что дает дополнительно чувство объема
ну и последнее, - резкость вообще в целом по всему снимку, т.е. где нужно - там все на 100, где не надо, там мягко размыто - плавно... , как то так...

не могу понять каких он размеров... маленький или большой

Цитата:

от: Максимка_
не могу понять каких он размеров... маленький или большой

26х22 см.
В общем больше горы Марка

А я сегодня с бабочками, давно их не было:

мыс Нордкап, плюс минус 100-200 метров

Цитата:

от:TORT

Подробнее

Марк, а что там за "дверь в параллельный мир" на вершине?

Цитата:

от:mika6868
мыс Нордкап, плюс минус 100-200 метров

Подробнее

Твои снимки уже стало скучно комментировать :D

На самом деле просто слов не подобрать

Цитата:

от: mech-anic
Твои снимки уже стало скучно комментировать :D

На самом деле просто слов не подобрать

+1000

Цитата:

от: mech-anic
Твои снимки уже стало скучно комментировать :D

На самом деле просто слов не подобрать

я вот все хотел спросить...зачем на 70-200 стаб отключаешь???
или руки крепче)))

Цитата:

от: mika6868

я вот все хотел спросить...зачем на 70-200 стаб отключаешь???
или руки крепче)))

Я вроде уже писал об этом, но повторюсь.
Проводил свое собственное исследование-тест по поводу использования стаба. Если коротко, то вывод таков - стаб немного портит картинку, немного затормаживает скорость фокусировки.
При съемке движухи он бесполезен, а в неэкстремальных условиях статику я сниму и без стаба.
Справедливости ради нужно отметить, что несколько раз я включал стаб при съемке в вечерних условиях неподвижных объектов, насколько это мне было необходимо, я не знаю.
В основном я снимаю динамику, причем часто динамичную динамику, почти спорт. Это двигающиеся дети, различные концерты в местном ДК, городские мероприятия, животные и птицы, репортажная такая получается съемка. Так что стаб мне не помощник, а помеха получается. Тут лучше выдержка покороче, автофокус поцепче, руки покрепче... Почти поэзия :D
По этой причине покупаю "быстрые" стекла, по этойпричине собираюсь брать D4 и всеми почему-то нелюбимый 24-70.

Вот и у меня назрел вопрос к тебе по 24-70. Чем он тебе не понравился? Отсутствием художественности?

Цитата:

от:mech-anic
Я вроде уже писал об этом, но повторюсь.
Проводил свое собственное исследование-тест по поводу использования стаба. Если коротко, то вывод таков - стаб немного портит картинку, немного затормаживает скорость фокусировки.
При съемке движухи он бесполезен, а в неэкстремальных условиях статику я сниму и без стаба.
Справедливости ради нужно отметить, что несколько раз я включал стаб при съемке в вечерних условиях неподвижных объектов, насколько это мне было необходимо, я не знаю.
В основном я снимаю динамику, причем часто динамичную динамику, почти спорт. Это двигающиеся дети, различные концерты в местном ДК, городские мероприятия, животные и птицы, репортажная такая получается съемка. Так что стаб мне не помощник, а помеха получается. Тут лучше выдержка покороче, автофокус поцепче, руки покрепче... Почти поэзия :D
По этой причине покупаю "быстрые" стекла, по этойпричине собираюсь брать D4 и всеми почему-то нелюбимый 24-70.

Вот и у меня назрел вопрос к тебе по 24-70. Чем он тебе не понравился? Отсутствием художественности?

Подробнее

понял))))спасибо))
ну 24-70 создан для репортажу)))....да художественности там нет...но к стеклу как таковому претензий мало....почти 70 % снимков на него)))

Цитата:

от: mech-anic
Марк, а что там за "дверь в параллельный мир" на вершине?

Канатка вроде.