Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:PanteleeV
Как и заказывали, бокеха


85\1.8G --------f/1.8->3.5



50\1.8G --------f/1.8->3.5



они с полтосом одинаковые, я думаю, что и 1.4G даст такой же результат, что 50мм что 85. Просто на 1.4 круг будет чуть больше

Подробнее

а я думаю, что у полтоса более акварельно выходит, под рукой нет с лампочками,


почти открытая, на 1,8.. хотя может и ошибаюсь, вот парный тест бы на бокеху

Цитата:

от:PanteleeV
Шутки, шутками, но как я уже понял и сравнив даже топовые портретники 135 и 105мм пришел в 60 раз к выводу, что граница между отличным стеклом и чуть больше чем отличным, не стоит таких огромных затрат - несоразмерность в общем.

Подробнее

А тут не правда твоя. Как раз-таки именно эта разница таких денег и стоит. Ведь график зависимости цена-качество не линейный, а, скорее,- экспоненциальный. ;) Т.е. затраты на производство очень плохого объектива и объектива средней паршивости отличаются не очень сильно. А вот начиная с какого-то момента каждый следующий (даже самый маленький) шажок в сторону увеличения качества выливается в ОЧЕНЬ большие затраты. Так что цена оправдана Другое дело, что каждый сам для себя решает,- готов ли он платить такую разницу в цене за такой прирост качества.

Спасибо, в этом году заболел этим увлечением, по крышам лазить.

Я на своем софт не заметил, хроматит да. На 2.8 снимаю редко, т.к если б была нужна такая диафрагма, оставил бы 80-200.

Пожалуйсто,только без шуток,обьясните мне ,что такое софтит.
(мне давно это интересно).А то вдруг у меня тоже софтит,а я не в курсе

Цитата:

от:G o r d o n
Правда твоя... Что-то я поленился... Хотел одним РПП обойтись...

Так получше, пожалуй...

Подробнее

захотелось сорвать))))

Цитата:

от:нора
Пожалуйсто,только без шуток,обьясните мне ,что такое софтит.
(мне давно это интересно).А то вдруг у меня тоже софтит,а я не в курсе

Подробнее

Определение софтит наверное звучит так, я не знаю как правильно объяснить, могу показать только)):
А так, что-о вроде нерезко, мягко, размыто, замыленно, белым обычно софтит как дымка мыльная



Цитата:

от: Максимка_
а я думаю, что у полтоса более акварельно выходит, под рукой нет с лампочками,

Да не, акварель у длиннофокусных обычно проявляется.


Цитата:

от: Kinzdindin
А тут не правда твоя. Как раз-таки именно эта разница таких денег и стоит. Так что цена оправдана

Костик, цена оправдана на мой взгляд тогда, когда за 2-3 сессии такое стекло окупается. Для себя любимого, брать фиксы по 55 000р - считаю не совсем оправданным, если конечно зарплата не такая, что можешь позволить себе на аванс купить его)) Но так как 55 000р это нормальная-хорошая средняя зарплата по МСК, то это слишком круто.

Цитата:

от:нора
Пожалуйсто,только без шуток,обьясните мне ,что такое софтит.
(мне давно это интересно).А то вдруг у меня тоже софтит,а я не в курсе

Подробнее

:) софтит? Soft (англ.)- мягкий. Т.е. даёт излишне мягкую картинку. Т.е. смотришь на кадр, вроде резкость там, где должна быть, но её нет... Даже не знаю, как подробнее объяснить. В общем,- мягкая картинка с недостаточной резкостью, хотя фокус там, где надо. Обычно это плохо. Но иногда (на каких-нибудь нежно-романтических портретах) может быть плюсом.

Я поняла,спасибо,есть у меня такое иногда на полтиннике.Только я так и не поняла от чего зависит.

Друзья, а кто на 700ку макро снимает, помогите выбрать объектив Рассматриваю вот эти:

Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Nikon F
Sigma AF 180mm F3.5 APO MACRO EX DG HSM Nikon F
Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor

Что из этого посоветуете? А то с макро я пока особо не сталкивался....

Цитата:

от: PanteleeV
Да они почти одинаковые, да, там в 1.4G дырка светлее за счет этой самой дырки бокеха чуть по акварельнее, но зато он софтит как падлюка :D

Ты, Леха, бред чей-то не повторяй. 85 1.4G резкий как бритва. На вот тебе для примера:

Извини, отснято криво, торопился я.

Цитата:

от:Kinzdindin
Друзья, а кто на 700ку макро снимает, помогите выбрать объектив Рассматриваю вот эти:

Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Nikon F
Sigma AF 180mm F3.5 APO MACRO EX DG HSM Nikon F
Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor

Что из этого посоветуете? А то с макро я пока особо не сталкивался....

Подробнее

Кость , у меня была 105-ка...но толком ниче не снимал, уронил и разлетелись лепестки диафрагмы, а так 105 или 150 сигму

Цитата:

от: ffman
Ты, Леха, бред чей-то не повторяй. 85 1.4G резкий как бритва. На вот тебе для примера:

Извини, отснято криво, торопился я.

Зачем мне таблица? И о каком бреде я говорю? Я что, сказал что 85\1.4G не резкий на открытой? я сказал о том, что знаю - на открытой он софтит точнее я перепутал наверное слово ХРОМАТИТ сильно - РАЗУМЕЕТСЯ не в помещении, а в реальных условиях, например на улице при ярком свете или на солнце. Поговори с владельцами, если не заметил проблемы.
Хотя скорее всего мой косяк - не так охарактеризовал, хроматит и софтит разные вещи.

Цитата:

от:PanteleeV
Зачем мне таблица? И о каком бреде я говорю? Я что, сказал что 85\1.4G не резкий на открытой? я сказал о том, что знаю - на открытой он софтит - РАЗУМЕЕТСЯ не в помещении, а в реальных условиях, например на улице при ярком свете или на солнце. Поговори с владельцами, если не заметил сам проблемы.

Подробнее

Леха, бред не неси. В помещении с люминисцентным освещением как раз самые траблы и происходят. На улице вообще все прекрасно. Ты ж 1.4 G в руках сам не держал, чего споришь?

Цитата:

от:Kinzdindin
Друзья, а кто на 700ку макро снимает, помогите выбрать объектив Рассматриваю вот эти:

Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Nikon F
Sigma AF 180mm F3.5 APO MACRO EX DG HSM Nikon F
Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor

Что из этого посоветуете? А то с макро я пока особо не сталкивался....

Подробнее

Конечно, Сигму 150мм, лучше со стабом. Шикарное стекло.

Цитата:

от:G o r d o n
Так получше, пожалуй...

Подробнее

Я бы контрастней сделал... Читал крайнюю статью Новака? http://dmitry-novak.livejournal.com/91728.html

Цитата:

от: ffman
Леха, бред не неси. В помещении с люминисцентным освещением как раз самые траблы и происходят. На улице вообще все прекрасно. Ты ж 1.4 G в руках сам не держал, чего споришь?

Ладно, говорить про 1000 равов с моей свадьбы с этого стекла я не буду. Пусть будем считать, что их нет. А так как владельцев данного стекла тут раз-два, то и подтвердить это никто не может.

Но дело в том, что уже 200 раз обсуждалось, что оно сильно хроматит на открытых, особенно при ярком свете. Да- это правится в Lr.

Значит все хорошо. Да и никон написал, что там уже усовершенствованная оптическая конструкция которая максимально устраняет появление засветок и хроматической абберации, такая же конструкция как и в 85\1.8G :D

Ты так говоришь, как будто я доказываю что 85\1.4G плохое стекло )))

нет, оно лучшее из всех портретников, но дорогое слишком. Для нищебродов не по карману. поэтому я и взял младшего брата, который на дырке 1.8 думаю даст такой результат, что НИКТО на форуме не отличит 1.4 версию от 1.8 несмотря на то что у 1.4G 10 элементов в 9 группах (которые на рисунке они не показывают в разрезе почему-то), а у 1.8G - 9 элементов в 9 группах ну и лепестков поменьше. Что это дает я не знаю, наверное на 1.4 ту самую акварель.


Давай попробуем тестовые сделать?

И вот такая моя судьба,невесты и цветочки.
А осень то не за горами....

Цитата:

от:PanteleeV
Ладно, говорить про 1000 равов с моей свадьбы с этого стекла я не буду. Пусть будем считать, что их нет. А так как владельцев данного стекла тут раз-два, то и подтвердить это никто не может.

Но дело в том, что уже 200 раз обсуждалось, что оно сильно хроматит на открытых, особенно при ярком свете. Да- это правится в Lr.

Значит все хорошо. Да и никон написал, что там уже усовершенствованная оптическая конструкция которая максимально устраняет появление засветок и хроматической абберации, такая же конструкция как и в 85\1.8G :D

Подробнее

Хроматит да, но не софтит. Не путай. Но хроматика вылезает не везде, далеко не везде. Да и 1.4 Д хроматит еще больше. А кто больше хроматит 85 1.4 G или 1.8 G не знаю, надо смотреть.

Кроме вас никто тут не радует фотографиями!!!!!!!!!!!