Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:nevit
Согласен с тобой. Мне стекляха очень нравится.
Накинул в RPP еще насыщенности, как ты любишь. Видно, что с цветом перебор и все равно цвет не стал таким ядовитым, как у тебя. RPP в плане цвета очень хорош.

Дорога к храму

Подробнее

а у меня вроде нормально все варианты по цвету, а Нарцисс даа, надавил чутка гашетку:)

Цитата:

от: ФОТОЛОМАСТЕР
а у меня вроде нормально все варианты по цвету, а Нарцисс даа, надавил чутка гашетку:)

Нее, просто у меня монитор чернобелый :)

Цитата:

от: Нарцисс
Нее, просто у меня монитор чернобелый :)

гы:) это да, настоящие профи правят цвет на черно-белых мониторах по насыщенности ргб каналов:) :D

ТОКИНА 16-28. 16мм.

Цитата:

от:Нарцисс
ТОКИНА 16-28. 16мм.

Подробнее

о нет, тут и без токины фото супер:)) красота!

ТОКИНА 16-28. 16мм.(постил уже).

Цитата:

от: Alexander.
Кстати, Кенон в серую погоду интересней Никона. :)

Вообще для улицы я бы выбрал Кэнон, а вот в помещениях и плохом свете я бы выбрал Никон


тестовые фото без обработки




700\85\2.5 (накрученный профиль по цветам и резкости)


5D2\130\2.5 (по дефолту мягкий портрет)




Марк второй требует более длинных выдержек. По крайней мере в темноте, те снимки, что я выкладывал вчера я без проблем снял на F2.2 и 1\80сек с фикса, а вот на пядваке все, что ниже 1\120 ,1\160 - смаз! и за счет мелких пикселов и за счет чуть длинее стекла.

Цитата:

от:Нарцисс
ТОКИНА 16-28. 16мм.

Подробнее

Сказка! и первый и второй кадр

Цитата:

от: пк
кость молодец .хорошо обработал. мне очень понравилось

Спасибо! Старался.
Цитата:

от:Нарцисс
ТОКИНА 16-28. 16мм.

Подробнее

Офигительное по красоте место....
Цитата:

от:Нарцисс
ТОКИНА 16-28. 16мм.(постил уже).

Подробнее

Тоже здорово....

Цитата:

от: Нарцисс
ТОКИНА 16-28. 16мм.

просто класс!

Я, кстати, не стал тогда выкладывать результаты парных D700 vs D800. Все что с D800 оказалось с микрошевеленкой. Стоял автоИСО и в настройках на автомате указано ставить выдержку 1/ФР. И если на D700 эта формула работает в 90% случаев, то на 36мп надо ставить выдержку раза в 2 короче.

Зато сразу стали очевидны недостатки стекол. 50/1.8G на открытой уже явно не разрешает на все 36Мп. 24-70/2.8 на открытой и 24мм подмыливает заметно.

Но надо сказать, что при ресайзе до разрешения D700 ни один кадр хуже не был. ISO600-800 чистенькие. А при хороших условиях (много света и возможность прикрыть диафрагму) разница будет огромной...

P.S. хотя признаюсь, на 16гиговую карточку с D700 влезает 1200 снимков, а с D800 только 400
в обработке разницы почти никакой, на моем 4-х летнем компе все довольно шустро работает

Цитата:

от:Baxik

Зато сразу стали очевидны недостатки стекол. 50/1.8G на открытой уже явно не разрешает на все 36Мп. 24-70/2.8 на открытой и 24мм подмыливает заметно.

Но надо сказать, что при ресайзе до разрешения D700 ни один кадр хуже не был. ISO600-800 чистенькие. А при хороших условиях (много света и возможность прикрыть диафрагму) разница будет огромной...

Подробнее

а как проявляется «неразрешалка»? именно на д800? помню со старичка д50 (кстати, жив до сих пор, пробег за 70 тыщ) фото формата 30х45 несколько унылыми выходили, интересно, как тут дело обстоит при печати?

ну и параллельно вопрос по теме — кто-нибудь печатал с д700 кадры формата больше чем 60х90? я, стыдно признаться, максимум 30х45 получал. с фуджика и то крупнее разгонял, а тут как-то без надобности :)

Цитата:

от: Spiridonov D
а как проявляется «неразрешалка»?

Также как на D700 и мыльных стеклах при попиксельном просмотре. Никакой разницы по структуре картинки не заметил. Шума также мало, тянется также хорошо. Но всю прелесть можно почувствовать только в идеальных условиях (это к вопросу о нужности/ненужности D800E)

Цитата:

от:Baxik
Я, кстати, не стал тогда выкладывать результаты парных D700 vs D800. Все что с D800 оказалось с микрошевеленкой. Стоял автоИСО и в настройках на автомате указано ставить выдержку 1/ФР. И если на D700 эта формула работает в 90% случаев, то на 36мп надо ставить выдержку раза в 2 короче.

Зато сразу стали очевидны недостатки стекол. 50/1.8G на открытой уже явно не разрешает на все 36Мп. 24-70/2.8 на открытой и 24мм подмыливает заметно.

Но надо сказать, что при ресайзе до разрешения D700 ни один кадр хуже не был. ISO600-800 чистенькие. А при хороших условиях (много света и возможность прикрыть диафрагму) разница будет огромной...

P.S. хотя признаюсь, на 16гиговую карточку с D700 влезает 1200 снимков, а с D800 только 400
в обработке разницы почти никакой, на моем 4-х летнем компе все довольно шустро работает

Подробнее

Интересная информация.... А при даунсайзе до 12Мп проблемы стёкол исчезают?

Кстати, Вань, продал 700ку?

Цитата:

от: Kinzdindin
Интересная информация.... А при даунсайзе до 12Мп проблемы стёкол исчезают?

Ну при даунсайзе оно становится не хуже, чем с D700. Но и сказать что сильно лучше, я тоже не могу. Одна фигня примерно. Но подчеркиваю - при неидеальных условиях. Цвет и там и там похож, но на D800 поприятнее, полутонов больше.

Цитата:

от: Kinzdindin
Кстати, Вань, продал 700ку?

Не-а, висит потихоньку. Сейчас многие сливают 700-ки, дорого не продашь, а дешево я не хочу, ей меньше года и кадров меньше 20к/
Кинул в личку галерею с D800/D700 что я наснимал

Цитата:

от:PanteleeV
Вообще для улицы я бы выбрал Кэнон, а вот в помещениях и плохом свете я бы выбрал Никон


тестовые фото без обработки




700\85\2.5 (накрученный профиль по цветам и резкости)


5D2\130\2.5 (по дефолту мягкий портрет)




Марк второй требует более длинных выдержек. По крайней мере в темноте, те снимки, что я выкладывал вчера я без проблем снял на F2.2 и 1\80сек с фикса, а вот на пядваке все, что ниже 1\120 ,1\160 - смаз! и за счет мелких пикселов и за счет чуть длинее стекла.

Подробнее

Ну и шо гарного Вы там побачили у том Кэноне ? СНикона Алексей Вы бодрее,веселее. Захватило ложное ощущение неправильности прошлого восприятия, как в начале 90-х нам говорили, что у нас только 2 вида кефира - вчерашний и сегодняшний ))) Но он был лучше теперешних ))) Так и Никон - не хуже он Кенона, успокойтесь, купите 135-2Д.