Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 70076 сообщ. | Показаны 26281 - 26300
ComPas-V
ComPas-V
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Однозначно, врут.


ну .... не совсем врут.

Сравнивать " в лоб" мне сложно т.к. 14-24 на Д700 жил, а 14/2.8 на втором пятаке, но ...

Детализацию можно сравнивать. У самьянга нет ХА . Снимал галерею Hyundai под новый год . хрома там было валом да и зеркальных шариков по углам достаточно. Ни зелени ни фиолета , ни в центре ни по краям, И все очень резко.

Но , геометрия отвратительна.

По картинке сложно сказать что-то сравнительное, но 14-24 линза с характером, 14/2.8 - с усами. ;)
G o r d o n
G o r d o n
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Что-то я не слышал про дистагон 14mm

Я не Костя, меру знаю... Мне и без 14мм спокойно спится...
OlAf
OlAf
Re[ComPas-V]:
Тут тоже хрома хватает, и ХА нет ;)


DSC_7049_1200 by -OlAf-, on Flickr

а еще про самьянго говорят, что мылит он после 5-и метров, если так, то для пейзажа он не годится
ComPas-V
ComPas-V
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
Так что вы решили-то для себя? Обратно на 700ку?


Нет ... пока. :)

Ни в одной системе не стало определенности....

На кенон новые камеры непонятно дороги. Ну единички - это святое, но при разнице между второй и третьей пятеркой в 2.5 раза я морально не готов к третьему пятаку и финансово к единичке. Короче как пойдет массовый слив 1Д марк 4 ... он то и будет куплен.

На никон очень хочется .... ну очень х.... короче 800 это круто , но боюсь мне не подойдет.... 36 мне совсем не надо. ни просто , ни через Ё. Как репортажник не подойдет . Техника съемки на средний формат не привлекает. А для э .. пЫзажу ... да, для пейзажа - лажа . Нет на кеноне 14-24. :)

А по поводу подпрыгивания камеры , я полагаю, что это связано с тем , что при отсутствии чипа надо механически поставить правильное значение диафрагмы ДО поднятия зеркала. Вот эта механика и дергается. Да и на 700 зеркало очень как бы не деликатное :)
ComPas-V
ComPas-V
Re[OlAf]:
Нет, не мылит , но с бесконечностью у него действительно проблема. Перелетает как в анекдоте " за горизонт смотрит" Так что на пейзаже - только live-view.
Но бесспорно одно. Не понятно какой пластик в этот сам себе Янг намешали, но по цене - качеству объектив хорош. Эдакий народный ширик.
До 14-24 на 14 ему далеко оптически, но и материально весьма не близко.
OlAf
OlAf
Re[ComPas-V]:
Встречал несколько мнений, что самьянг именно мылит, и дело не в перелете за бесконечность, как правило это обычный технологический запас, а именно в нечеткой картинке на бесконечности. Возможно это были неудачные экземпляры.
ComPas-V
ComPas-V
Re[OlAf]:
Или у меня был удачный.
Кроме того в городских условиях (а до лета объектив у меня не задержался) бесконечность может быть на совершенно разных расстояниях.
Плюс , я допускаю возможность не только разницы в экземплярах , но и разницы байонетов, влияющих на резкость на бесконечности....

Но что мы всё о самъянге?

Неужели нет макро на Д800?
Eugene78
Eugene78
Re[ComPas-V]:
Цитата:
от: ComPas-V


Неужели нет макро на Д800?


а чем 105 2.8 VR не нравится?
Kinzdindin
Kinzdindin
Re[OlAf]:
Цитата:
от: G o r d o n
... но вы все, блин, скоро меня переубедите...

*тихий голос со стороны* Distagon 15 2.8.....
Цитата:
от: OlAf
Что-то я не слышал про дистагон 14mm

А разве в Никоновском 14-24 ЕСТЬ 14мм? В смысле,- ПОСЛЕ исправления геометрических искажений.... Дай Бог останется 16мм.... Это ИМХО, основанное на кручении равов с 14мм,- сугубо личное. Так что прошу сильно не пинать.
*тот же голос* Zeiss.... Distagon.... 15..... 2.8.....
lPhoenixl
lPhoenixl
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
*тот же голос* Zeiss.... Distagon.... 15..... 2.8.....

*другой голос* Костя, тебе снимать пока не на что. Не надо было продавать 700ку.
NisT
NisT
Re[Kinzdindin]:
На 14-24 геометрию править далеко не всегда нужно, он очень красиво ее "гнет".
OlAf
OlAf
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
А разве в Никоновском 14-24 ЕСТЬ 14мм?...

Конечно есть! Искажения? А зачем их править без нужды? А нужда возникает один раз из ста, когда в кадре есть выраженные прямые линии. Цейс 15мм? Надежды на чудо напрасны, его не будет, а вот без дополнительных усилий брака из-за промахов фокусировки будет навалом. Впрочем, я не собираюсь особо за что-то агитировать, дело хозяйское.
Kinzdindin
Kinzdindin
Re[NisT]:
Цитата:
от: lPhoenixl
*другой голос* Костя, тебе снимать пока не на что. Не надо было продавать 700ку.

Вот я и шизею-дурею без камеры....
Цитата:
от: NisT
На 14-24 геометрию править далеко не всегда нужно, он очень красиво ее "гнет".

Но веть ГНЁТ! Причём,- непадеццки
Kinzdindin
Kinzdindin
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Конечно есть! Искажения? А зачем их править без нужды? А нужда возникает один раз из ста, когда в кадре есть выраженные прямые линии. Цейс 15мм? Надежды на чудо напрасны, его не будет, а вот без дополнительных усилий брака из-за промахов фокусировки будет навалом. Впрочем, я не собираюсь особо за что-то агитировать, дело хозяйское.

Подробнее

Да я и не спорю, что это у меня пунктик такой- геометрия.... Я же не говорю, что 14-24 плохое стекло (я ведь не слепой и не сумасшедший )!
Просто этот Дистагон по всему выходит- шире и "прямее", вот и всё. А спор "лучше" или "хуже"- бесполезен,- всё это вопрос задач и личных предпочтений.
Doctor_EVIL
Doctor_EVIL
Re[NisT]:
Цитата:
от: NisT
На 14-24 геометрию править далеко не всегда нужно, он очень красиво ее "гнет".


кстати да
у меня 20мм, но он тоже даёт искажение и меня это радует, тема темная
ну и фишай, это отдельный разговор :)
Megadyptes antipodes. Masterpiece
Megadyptes antipodes. Masterpiece
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
Но веть ГНЁТ! Причём,- непадеццки

Сигма 12-24 не гнёт, но картинка сильно на любителя, напоминает правленный фишай - растянутая, замыленная по краям картинка, уг. Сильно рекомендую сначала подержать стекляшки в руках, правильная геометрия не однозначный айс для сверхширика
OlAf
OlAf
Re[isi]:
Цитата:
от: isi
Учитывая что я в основном снимаю людей все не так просто...

Есть специфика, но снимать можно ;)


DSC_0034_1200 by -OlAf-, on Flickr
Gosha_K
Gosha_K
Re[Kinzdindin]:
Цитата:

от:Kinzdindin
Да я и не спорю, что это у меня пунктик такой- геометрия.... Я же не говорю, что 14-24 плохое стекло (я ведь не слепой и не сумасшедший )!
Просто этот Дистагон по всему выходит- шире и "прямее", вот и всё. А спор "лучше" или "хуже"- бесполезен,- всё это вопрос задач и личных предпочтений.

Подробнее

Цитата:
от: Kinzdindin
Но веть ГНЁТ! Причём,- непадеццки

Костик, искажения к месту бывают
NisT
NisT
Re[OlAf]:
14-24 на 14 именно ИНТЕРЕСНО подает геометрию и править ничего не нужно в 99% случаев. А всякие 16-35 17-35 это другая история, там и угол другой и геометрию нужно править иначе уг получается. Сигма 12-24 действительно скучное стекло.

Лучший ширик без вариантов 14-24.
Kinzdindin
Kinzdindin
Re[Megadyptes antipodes. Masterpiece]:
Цитата:

от:Megadyptes antipodes. Masterpiece
Сигма 12-24 не гнёт, но картинка сильно на любителя, напоминает правленный фишай - растянутая, замыленная по краям картинка, уг. Сильно рекомендую сначала подержать стекляшки в руках, правильная геометрия не однозначный айс для сверхширика

Подробнее

Боюсь, подержать перед покупкой не особо получится :( Да и не вижу особо противопоказаний: 16мм по широте мне очень нравятся (на 16-35 основным фокусным были), резкость у Цейсов обычно не провальная, а если ещё и искажений не будет... ЕДИНСТВЕННЫЙ минус- МФ.... Да и то, для 15мм на 5.6-8 ГРИП будет от забора и до обеда.... Так что очень на это стекло надеюсь...
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.