Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: PanteleeV
Держите, вопросы те же.

Боке лучше на второй, с фикса - читается объём и детализация. Первая картинка для меня осталась бутылкой на фоне плоской стены, как ни смотрел. И опять тест не правильный - в зоне нерезкости должна быть протяжённость. Дальнее размывается сильнее ближнего. И по размытию видно удалённость. Сигмовский гауссс, к примеру, напрочь это убивает.

Если посмотреть на кран, там отчетливо видны грани от диафрагмы, на 85-ке она не скругленная и тем самым образует "гайки" их и видно на кране, у 24-120 лопасти имеют округлую форму. Может ты сам напутал где какая ?

Цитата:

от:V-L1977
Если посмотреть на кран, там отчетливо видны грани от диафрагмы, на 85-ке она не скругленная и тем самым образует "гайки" их и видно на кране, у 24-120 лопасти имеют округлую форму. Может ты сам напутал где какая ?

Подробнее

85мм не участвовал в тесте, поэтому я ничего не напутал. :)



BasVitaly Еще послушаю комментарии. Кстати , вы не думали что одну фото я мог умышленно снять на F4.5 ,а другую на F6.3 ? отсюда и рисунок другой?

Ты бы тогда озвучил объективы участвующие в тесте, я то отталкивался от твоего набора

По первому тесту я бы взял объектив N 2 , а по второму N 1 .....

вчера чёта форум переглючил...хотел ещё вариант закинуть....

Цитата:

от: PanteleeV
отсюда и рисунок другой?

Не похоже... (присматриваюсь)... Ну что Вы, право! Это разные объективы. В первом - каша в боке, так 24-120 рисует. Нет жёстких контуров, есть небольшой гаусс - как результат нет передачи размеров и линий в зоне нерезкости. Посмотрите на узор на плитке над ванной - это уже каша. Во втором случае там всё ещё узор, в котором читаются линии исходных контуров, но в общем он "нечёток" для полноценного восприятия. На первой картинке - он вообще не узор стал. Посмотрите на другие контура - у душа, у крана, у хрома на полке - там везде присутствуют линии исходных форм, но объект уже не читаем на уровне "рассмотреть" (про вторую картинку), а на первой - опять каша, эти размытые 3Д фигуры потеряли контур, слились с окружающим фоном.
Тут, наверное, играет роль некий "парадокс" двухглазового восприятия - объекты сзади двоятся сильнее, чем размываются, всё-таки радужка открывается с заметно меньшим эффектом, чем на 70 мм от зрачка до зрачка. Поэтому какое-то присутствие линий и контуров на размытом ЗП воспринимается естесственнее, чем просто гаусс. ИМХО.

Всем привет!
По поводу теста.
Первый вариант на окне.
Первая - фикс.Рисунок обычный,ничего выдающегося.Боке нервное,чешуистое,Фуфлыжное.

Вторая - скорее всего зум,но рисунок лучше.Боке более ватное,более масленистое,одним словом - лучше.

Во втором случае - наоборот!
Первая-зум,вторая-фикс.

Думаю,что фикс - полтинник,скорее всего 1,8 (G или D - не важно).
Зум скорее всего твой,но очень похоже на 24-70.

Такое моё мнение. :)

Всем привет.
Извините, не хочется лопатить всю тему, знаю где то есть ответ, может кто подскажет по быстрячку в каком редакторе можно качественно проявлять RAW-файлы D700 и где его скачать.
С Capture NX 2 у меня проблемы, не устанавливается, застряла где то в компе от нее после удаления утилита (Picture Control Utility) и не удаляется надо винду переустанавливать.

Цитата:

от: Kinzdindin
я тут сам запью скоро от нехватки фотографирования в организме.

Рекомендую массандровский красный портвейн.
Вкусный и Витаминов достаточно :D

Цитата:

от:KARABASotrybas
Всем привет.
Извините, не хочется лопатить всю тему, знаю где то есть ответ, может кто подскажет по быстрячку в каком редакторе можно качественно проявлять RAW-файлы D700 и где его скачать.
С Capture NX 2 у меня проблемы, не устанавливается, застряла где то в компе от нее после удаления утилита (Picture Control Utility) и не удаляется надо винду переустанавливать.

Подробнее

Из родных ViewNX 2. Бесплатно. Качайте на оф. сайте Никон ))

Цитата:

от:Espozito
По первому тесту я бы взял объектив N 2 , а по второму N 1 .....

вчера чёта форум переглючил...хотел ещё вариант закинуть....

Подробнее

Саш, на скинтон правой кисти обрати внимание. Верхняя часть и ребро аж лиловые.

BasVitaly отличные доводы, отличные анализ! буду у Вас по стеклам консультироваться, если не против? :D
На второй паре (ванна) - действительно первый 24-120\4G, а фикс

Нарцисс На первой паре первый действительно фикс с фуфлыжным боке
На второй 24-120\4 который тебе больше понравился :)

Во втором случае ты прав.

======

По-поводу участников
В тесте принимало участие Японское неавтофокусное стекло с ручной фокусировкой сделанное на фабрике Tokina в 196х-197х годах, то есть стеклу больше 40 лет!

Soligor 28 mm f/ 2.8



Все ни как его Алексею из ветки Кэнон не отдам)

Цитата:

от: nevit
Из родных ViewNX 2. Бесплатно. Качайте на оф. сайте Никон ))

Спасиб.
Чичас попробую, она наверное с руссификатором.

Вот так рисует стекло 40 летней давности на открытой дырке F/2.8.
На фото только поправлен ББ и чутка контраст.
Кстати, как их нормально с пыхой согласовать можно? Что-то у меня из 10 снимков 1 только получился более-менее :) Везде недосвет какой-то.



Soligor 28 mm f/ 2.8

Цитата:

от:PanteleeV
Держите, вопросы те же.

Есть 2 фото снятые на 2 разных стекла но с одинаковыми настройками и проявлены также идентично одинаково.

Незначительную разницу в ББ в учет не берем.


1) Где лучше рисунок?
2) Где лучше цвет?
3) Какое фото больше нравится?
4) Где тут фикс, где зум, может оба фикса, или может это 2 зума, а может это одно стекло?
5) Какие еще мысли будут?

И для особых ценителей боке, которые безошибочно определяют где боке рваное, а где замечательное- отдельный вопрос:

6) Где лучше боке? Почему?

Подробнее

Верхнее фото с более дорогого стекла, нижнее- с более дешёвого. Если там один фикс, один зум,- верхний фикс.
Короче, верхняя,- лучше :)

.

Цитата:

от:Espozito
По первому тесту я бы взял объектив N 2 , а по второму N 1 .....

вчера чёта форум переглючил...хотел ещё вариант закинуть....

Подробнее

Рука на груди не хорошо получилась :( Вены в глаза бросаются....

Ребята и зверята
24-70 сигма и 70-300 VR никон.





Мал воротник, да дорог


Поэтому его и назвали - Крош :)


Типа пейзажыги

Цитата:

от: Kinzdindin
Верхнее фото с более дорогого стекла, нижнее- с более дешёвого. Если там один фикс, один зум,- верхний фикс.
Короче, верхняя,- лучше :)

Значит тебе 24-120\4 больше тоже понравился :)

Цитата:

от: PanteleeV
BasVitaly буду у Вас по стеклам консультироваться, если не против? :D

Не против - жду приезда повода осесть в этой ветке. Только я и сам относительно новичёк - консультации всё-таки иногда фильтровать прийдётся Нахожусь в процессе поиска "рисунка стекла"...

А объективчик интересный.