Цитата:от:G o r d o n
Вы меня не поняли - я не воспринимаю ни вашу, ни чью-либо другую обработку моих равов, которая расходится с моим вкусом, ни как обиду, ни, тем более, как угрозу...
Просто, полагал, что должен, так или иначе реагировать на каждый выложенный вариант своего снимка... учту - больше своего мнения высказывать не буду, а то вы как-то неадекватно на него реагируете... И разве не логично, что если вам не нравятся мои обработки, то мне могут не понравится ваши... ;)
И не совсем понял про "неприкасаемость"... если бы я действительно не хотел, чтобы мои равы крутили, я бы, наверное, их просто не выкладывал, разве нет? А то, что я чем-то возмущаюсь, так это тем, что только мои равы тут все крутят, а меня напрягает столько внимания 
(и я же думал, что должен всем отписываться... спасибо, что вы объяснили, что нет ;))Подробнее
Пока не до конца понимаем друг друга:)
Я ОЧЕНЬ ЦЕНЮ, что вы выкладываете высококачественные РАВ красивых сцен. Вы один из немногих на форуме, кто это делает и еще вступает в обсуждение. Спасибо вам.
Меня не интересует ваше ВКУСОВОЕ мнение - просто потому, что в нем нет содержательной инфы. Все люди разные и вариантов проявки можно сделать кучу. Поэтому "нравится-не нравится" - это "ниочем". Я бы считал, что тут (на форуме) лучше обсуждать фотографические навыки. Как локально повысить/понизить. Как добиться нужного цвета. Про композицию. И пр., см книгу, которая так и называется, "Беседы о фотомастерстве".
Вот оглавление
Путь в фотоискусство
•2. Искусство фотографии и его изобразительные средства
•3. Изобразительное решение темы
•4. Смысловой и изобразительный центр кадра
•5. О принципах заполнения картинной плоскости
•6. Уравновешенные композиции
•7. Ритмический рисунок кадра
•8. О других проблемах изобразительного решения снимка
•9. Свет в природе и в фотографии
•10. Тональное решение снимка
•11. Пространственность кадра
•12. Пленэр у фотографов
•13. Передача объемов на фотоснимке
Тут ведь ясно очерчен круг, которые "ведут" в "фотоискусство". И прямо очерчено, что речь пойдет об "изобразительных средствах".
Не о "нравится - не нравится", не о С1 или РПП. Об
изобразительных средствах
Ведь плохие снимки (коих на форуме и в галерее во множествое) не просто так "плохие" или "не нравятся". Это оценки на уровне детского сада. В них неточно, неправильно, неполно, однобоко и пр. использовано определенное сочетание изобразительных средств.
И мне бы представлялось важным спокойно, содержательно говорить именно о них.
Еще раз. Значительная часть моей реплики, формально адресованной вам, была не для вас:) Извините, если это непонятно.
Если говорить о вас, то я могу сказать 2 вещи. У вас с видом простака получаются очень интересные кадры:) Как у Швейка, временами:) Т.е. говорите вы одно - но снимаете очень хорошо. И второе - вы быстро растете и много ищите. Поэтому у вас пока не прослеживается "фирменного стиля", вашего, узнаваемого. Поэтому обработки отличных кадров Д700 иногда бывает спорной (и не ложится мне на душу).
Кстати, вопрос про стиль достаточно неоднозначный, там есть про что поговорить. Но не думаю, что это уместно в этой ветке, поэтому открыл тему здесь
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/637870
Ровно тоже самое в части критики можно сказать и про меня. Это нормально. И тут нечего обсуждать, на мой взгляд. Обсуждать нужно вопросы фотомастерства, конкретное использование изобразительных средств для передачи авторского замысла.
Причем лучше всего поменьше говорить - а побольше показывать фото. Т.е. разговаривать на нашем, на фотоязыке. Тогда можно даже не объяснять, имеющий глаза да увидит...
;)
Да что же это такое ты делаешь!? 
Снова очень здорово! 
Хоспаде, дружище, да с чего Вы это такое вообще взяли? По крайней мере, в этой ветке "неприкасаемых" нет и никто к подобному не стремился (ветку читаю с самого начала) 
