Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:eugene v
Евген, что за проблема? Сделай профиль для лайтрума с помощю колорчекера ($100) и "красивая"( если профиль строить родным софтом) и "правильная"(если строить адобовским софтом) цветопередача тебе обеспечена. Кстати, сначала я был сторонник адобовского софта... Со временем показалось что родной, несмотря на скромный размер и буйство красок, обладает заметно бОльшим количеством цветовых градаций , даже в сравнении с ДХО и С1...Если чё, курить бросил года два с половиной тому...

Подробнее

Да тут начитаешься форумных мудрецов-перфекционистов, которые утверждают, что колорчекер-пасспорт - чуть более, чем бесполезная штука, а лайтрум вообще за конвертер не считают, вот и думаешь, что нафига без толку заморачиваться на полумерах и надо брать большой чеккер SG за три сотни, чтоб уж наверняка... А если серьезно, то профили под лайтрум, как раз, довольно точные, кмк... Вон, уже четвертая версия вышла... Не уверен, что смогу сделать лучше... Или проблема в универсальности этих профилей, точнее, в ее отсутствии, и нужно под каждый тип освещения строить свой? (я знаю, что мы это как-то обсуждали, но я уже запутался )
По поводу родного конвертера, ты про CNX2? Может быть с градациями там и получше, но сам цвет мне не всегда нравится, да и софтина жутко неудобная и ограниченная... :?
Цитата:

от: eugene v
Да, в догонку- можешь на постоянной основе в лайтруме в закладке с кривыми прописать значение -25 для shadows... Таким образом тоновая кривая выглядит много симпатичней кмк...

Ладно, попробую. Спасибо...

Наверное я недостаточно точно выразился- под родным я имел в виду софтину поставляемую с колор чекером...При длительном пользовании ощющения такие что цветные переходы явно интересней чем у дефолтных профилей ...

Цитата:

от:eugene v
Наверное я недостаточно точно выразился- под родным я имел в виду софтину поставляемую с колор чекером...При длительном пользовании ощющения такие что цветные переходы явно интересней чем у дефолтных профилей ...

Подробнее

Ладно, уговорил ты меня... Цена копеешная, по большому счету... Я уже куда больше на разный хлам выбросил... Закажу, пожалуй... Мы про X-Rite говорим, как я понимаю (а то ж, вроде, еще какой-то спайдеровский есть)?

Цитата:

от:Kinzdindin
Просто интересно стало,- КАКИЕ цвета в раве были и вообще,- кадр интересный.
У меня так на скорую руку вышло:

Подробнее

Что-то ты совсем ничего от мути не оставил - все стало ярким и четким...
А вообще, смотрю, что все остальные обрабатывают мои фотки намного ярче и контрастней, чем я сам изначально, но при сравнении мне эти чужие варианты часто нравятся больше своего... Интересный психологический феномен...

Цитата:

от:G o r d o n
Ладно, уговорил ты меня... Цена копеешная, по большому счету... Я уже куда больше на разный хлам выбросил... Закажу, пожалуй... Мы про X-Rite говорим, как я понимаю (а то ж, вроде, еще какой-то спайдеровский есть)?

Подробнее

Именно... Я купил свой на и-бее, и пришёл он именно из Израиля ...Спайдеровский действует по другому принципу- там вместо профиля создаётся пресет на основе ползунков HSL...Насколько я понял не совсем то...

To Ledok
Фото хорошее, глаз радует, есть замечания, кое-какие по мелочам, но в целом фото приятное.

Вот вариант из лайтрума 4 на основе профиля по чекеру с Imaging Resource и "правильным" ББ.Тени в закладке кривых -25. Далее можно крутить (если нужно) как заблагорассудится...

Цитата:

от:G o r d o n
Ладно, уговорил ты меня... Цена копеешная, по большому счету... Я уже куда больше на разный хлам выбросил... Закажу, пожалуй... Мы про X-Rite говорим, как я понимаю (а то ж, вроде, еще какой-то спайдеровский есть)?

Подробнее

Кто ещё так изящно разведёт на бабло как не товарищ с форума... Маркетологам X-Rite такое и не снилось :cannabis:

Цитата:

от:eugene v
Вот вариант из лайтрума 4 на основе профиля по чекеру с Imaging Resource и "правильным" ББ.Тени в закладке кривых -25. Далее можно крутить (если нужно) как заблагорассудится...

Подробнее

Как-то серо и никак :( ИМХО, конечно.

А на фотке с камнем - задник размыт в программе или объективом ?
Каким объективом тогда ?

Цитата:

от:eugene v
Вот вариант из лайтрума 4 на основе профиля по чекеру с Imaging Resource и "правильным" ББ.Тени в закладке кривых -25. Далее можно крутить (если нужно) как заблагорассудится...

Подробнее

А откуда ты знаешь, какой там ББ - правильный? Авто, что ли? ;)
Собственно говоря, на пейзажах "правильные" цвета меня интересуют постольку поскольку - тут главное покрасивше...
Это на мордах лиц не хочется желто-синих разводов...
Цитата:

от: eugene v
Кто ещё так изящно разведёт на бабло как не товарищ с форума... Маркетологам X-Rite такое и не снилось :cannabis:

Ну, ты мне еще и сэкономил, на самом деле... Я ж думал SG брать, который в 3 раза дороже...

Цитата:

от: M9IC
А на фотке с камнем - задник размыт в программе или объективом ?
Каким объективом тогда ?

Объективом, конечно - я ж рав выкладывал... Это лейка суммикрон 50/2 на открытой дырке...

Цитата:

от: Kinzdindin
Как-то серо и никак :( ИМХО, конечно.

Кадр изначально проявлен"правильно".Если некоторое время смотреть на него, а потом переключиться на варианты выше то они воспринимаются, как бы это, - неестественно, попсово... К тому же АББ явно теплит... Да и потом, кмк целесообразней отталкиваться от "правильного" кадра при дальнейшей обработке... В общем, вкусовщина это всё, пусть каждый крутит в меру своего эстетического развития. Аминь.

Цитата:

от: G o r d o n
А откуда ты знаешь, какой там ББ - правильный? Авто, что ли?

По невыбитой нейтральной части облака...

Цитата:

от: G o r d o n
Ну, ты мне еще и сэкономил, на самом деле... Я ж думал SG брать, который в 3 раза дороже...

Цитата:

от:eugene v
Кадр изначально проявлен"правильно".Если некоторое время смотреть на него, а потом переключиться на варианты выше то они воспринимаются, как бы это, - неестественно, попсово... К тому же АББ явно теплит... Да и потом, кмк целесообразней отталкиваться от "правильного" кадра при дальнейшей обработке... В общем, вкусовщина это всё, пусть каждый крутит в меру своего эстетического развития. Аминь.

Подробнее

Ну, закатные снимки как-то принято "теплить" для передачи атмосферы, не?
А по облаку ББ ставить не совсем корректно - оно же не серое, а белое, близко к клиппингу...

Цитата:

от: G o r d o n
Ну, ты мне еще и сэкономил, на самом деле... Я ж думал SG брать, который в 3 раза дороже...

На сколько я понимаю, проблема с SG в том что он строит ICC профиля. Кроме того что они не годятся для лайтрума, их недостаток, в отличии от DNG в том, что они довольно жёстко привязанны к тем условиям сьёмки, в которых их создавали. Для DNG достаточно сваять один профиль при дневном свете, и один при ЛН(ну и для ламп дневного света если нужно). Можно даже обьединить в один, и ЛР сам будет интерполиревать.

Цитата:

от:eugene v
На сколько я понимаю, проблема с SG в том что он строит ICC профиля. Кроме того что они не годятся для лайтрума, их недостаток, в отличии от DNG в том, что они довольно жёстко привязанны к тем условиям сьёмки, в которых их создавали. Для DNG достаточно сваять один профиль при дневном свете, и один при ЛН(ну и для ламп дневного света если нужно). Можно даже обьединить в один, и ЛР сам будет интерполиревать.

Подробнее

Если послушать Титова, то все, что ты представляешь недостатками, для него достоинства, и наоборот... ;)

Цитата:

от: G o r d o n
Ну, закатные снимки как-то принято "теплить" для передачи атмосферы, не?
А по облаку ББ ставить не совсем корректно - оно же не серое, а белое, близко к клиппингу...

Да зарадибога :) . Просто показал как на мой вкус будет "правильно". А там, конечно же можно выкручивать до усеру

ну я тут немного весеннего с 80-200 :)