Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: Roma1956
Первый и последний хорошо - а над остальными надо еще работать

Спс :) Кстати на последнем у меня градиент какой-то на небе виден. перекрутил похоже что-то.
Когда много выкладываю, в основном только проявляю и пару ползунков кручу.

Цитата:

от: xTerra
" Дай мильенчик, ну дай мильенчик, ну дай РАВчик " (с) Козлевич.

Давай РАВ немедленно

Не Козлевич, а Паниковский! Классику помнить надо...

Ладно, пейте мою кровь мешками... Но попрошу без фанатизма...

Вот... Третий файл - замер эксподиском, но поскольку освещение со всех сторон разное, применение его ограниченное, для первого рава он еще подходит, для второго уже меньше...

http://files.mail.ru/0NKJGU

А зачем так много- поставь два три - но отличных есть же с чего тянуть

Цитата:

от: Roma1956
А зачем так много- поставь два три - но отличных есть же с чего тянуть

:)

Цитата:

от:Espozito
Если для домашнего -то -да.
Но.
На двух снимках -разный ББ.
На верхнем заметен серо -зелёный. Волосы,тень на щеке...и на свитере.
Второй -свалился в красно -коричневый....

вот Гоша -первая рекомендация тебе-при сложном искусственном свете -пользуйся пыхой.
По крайней мере все снимки будут с одинаковым ББ. Причём 700ка очень неплохо его отрабатывает на автомате или в режиме для пыхи.

Подробнее

1. Можно уточнить, в чем суть ваших слов про "разный ББ"? Вы считаете необходимым добиваться строго одинакового ББ для одной сессии при таких условиях освещенности?
Мне-то казалось, что на таких домашних портретах ББ можно чуть-чуть использовать не по прямому назначению. Т.е. выставлять с нужным отклонением (чаще всего в теплое, поскольку важны тона кожи).
Т.е. я бы считал, что получить объективно точный ББ важно и нужно (с колорчекером, допустим). Но настивать "вусмерть" на нем после этого не обязательно.

2. Меня немного удивляет желание коллег найти "идеальную" софтину. Пробуют все подряд, какие-то С1, терапию, РПП и пр. Никак не могу понять, чего ищут-то? Ну ладно, продвинутые люди, которые понимают какие-то глубокие нюансы или подбирают под свой стиль работы.
М.быть, правильнее глубже, в совершенстве овладеть одним инструментом? Ведь раньше мужики одним топором замечательные храмы строили:)

3. И про пыху тоже непонятно. Ну, репортер забивает сложный свет, чтобы легче обрабатывать - это понятно, он на работе. А зачем ребенка пыхой пугать, ведь все одно шедевра не получится? У него ведь и так фотографии вполне себе приличные, что добавит пыха? Если не сходятся цвета на лице - ну переведи в ч/б, это ж в сто раз проще и быстрее...

(это все не только к вам, ессно:))

Здесь хорошо

Цитата:

от:G o r d o n
Согласен - часто для разных условий больше подходят разные конвертеры... Здесь мне больше понравилось из лайтрума, хотя, сравнивал только с С1 и с капчурой...
Подмывает, конечно, выложить равы, но прошлый раз отбил охоту...

Подробнее

Цитата:

от:PanteleeV
24-120\4

Подробнее

Вот эта понравилась.
Чего-то он зайцеловкий какой-то, не?

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
1. Можно уточнить, в чем суть ваших слов про "разный ББ"? Вы считаете необходимым добиваться строго одинакового ББ для одной сессии при таких условиях освещенности?
Мне-то казалось, что на таких домашних портретах ББ можно чуть-чуть использовать не по прямому назначению. Т.е. выставлять с нужным отклонением (чаще всего в теплое, поскольку важны тона кожи).
Т.е. я бы считал, что получить объективно точный ББ важно и нужно (с колорчекером, допустим). Но настивать "вусмерть" на нем после этого не обязательно.

2. Меня немного удивляет желание коллег найти "идеальную" софтину. Пробуют все подряд, какие-то С1, терапию, РПП и пр. Никак не могу понять, чего ищут-то? Ну ладно, продвинутые люди, которые понимают какие-то глубокие нюансы или подбирают под свой стиль работы.
М.быть, правильнее глубже, в совершенстве овладеть одним инструментом? Ведь раньше мужики одним топором замечательные храмы строили:)

3. И про пыху тоже непонятно. Ну, репортер забивает сложный свет, чтобы легче обрабатывать - это понятно, он на работе. А зачем ребенка пыхой пугать, ведь все одно шедевра не получится? У него ведь и так фотографии вполне себе приличные, что добавит пыха? Если не сходятся цвета на лице - ну переведи в ч/б, это ж в сто раз проще и быстрее...

(это все не только к вам, ессно:))

Подробнее

Согласен на 100 % (про пыху - долго валялась пыха без дела, исключительно на те редкие случаи, когда родственники просили поснимать всякие 50-/60- и прочие юбилеи.. после покупки 700-ки - была тут же продана.. если когда и куплю вновь - то только вместо света в количестве нескольких штук и то вряд ли..)
И еще добавлю - был относительно недавно с товарищем на выставке итальянцев- неореалистов .... что после просмотра хочется сказать - когда видишь кадр и видно, что с сюжетно важной части "ушел" фокус, А картинка ВСЕ РАВНО КЛАССНАЯ, то мучения подобные "здесь чуток краснит", а "там чуток холодит" для не продающих свои снимки за деньги выглядят прямо скажем надуманно...

Найти "идеальную " софтину, это мечта каждого фотографа.
Мне например в Лайтруме нравится шумодав и быстрота обработки, в С1-цвета, в CN2- точки. Куда податься

Цитата:

от: Kinzdindin
Вот эта понравилась.
Чего-то он зайцеловкий какой-то, не?

Светофильтр UV дает о себе знать, да и в контровом зайцеловят все.


И еще с 24-120

Цитата:

от: xTerra
Найти "идеальную " софтину, это мечта каждого фотографа.
Мне например в Лайтруме нравится шумодав и быстрота обработки, в С1-цвета, в CN2- точки. Куда податься

Это напоминает Гоголя, что-то там, что "если к ногам
Елпидифора приставить туловище Пахома, а на лице разместить нос Афиногена, то получится идеальный жених":)
Или, более близко к теме, можно? перефразировать ваши слова так: "в жене мне нравится умение готовить, в первой подружке умение делать ..., а вторая ну совершенно замечательно делает...", да? Ну как тут обойтись одной?! ну совершенно невозможно. Да и незачем;)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
1. Можно уточнить, в чем суть ваших слов про "разный ББ"? Вы считаете необходимым добиваться строго одинакового ББ для одной сессии при таких условиях освещенности?
Мне-то казалось, что на таких домашних портретах ББ можно чуть-чуть использовать не по прямому назначению. Т.е. выставлять с нужным отклонением (чаще всего в теплое, поскольку важны тона кожи).
Т.е. я бы считал, что получить объективно точный ББ важно и нужно (с колорчекером, допустим). Но настивать "вусмерть" на нем после этого не обязательно.

2. Меня немного удивляет желание коллег найти "идеальную" софтину. Пробуют все подряд, какие-то С1, терапию, РПП и пр. Никак не могу понять, чего ищут-то? Ну ладно, продвинутые люди, которые понимают какие-то глубокие нюансы или подбирают под свой стиль работы.
М.быть, правильнее глубже, в совершенстве овладеть одним инструментом? Ведь раньше мужики одним топором замечательные храмы строили:)

3. И про пыху тоже непонятно. Ну, репортер забивает сложный свет, чтобы легче обрабатывать - это понятно, он на работе. А зачем ребенка пыхой пугать, ведь все одно шедевра не получится? У него ведь и так фотографии вполне себе приличные, что добавит пыха? Если не сходятся цвета на лице - ну переведи в ч/б, это ж в сто раз проще и быстрее...

(это все не только к вам, ессно:))

Подробнее

Гордон спросил как фото -я написал то что увидел....(это не критика)
и написал-что если для домашнего фото -то нормально....
Но....
дальше наверно -больше ответ Гоше (на вопрос о идеальном жепеге),
он просил у меня рекомендации -вот я и дал.( по поводу пыхи)
но это не значит конечно , что это надо применять повсеместно,вы правильно заметили, для домашнего да и просто любительского фото, это совсем необязательно.(другой вопрос -когда люди должны сразу купить фото,вот там да-ошибки крайне не желательны)

По второму пункту -согласен с вами.Зачем мучить себя поиском софта ,дающим "натуральный" цвет -когда эта натуральность ,в большенстве своём кроме как себе ,больше никому не нужна....да и не увидит её большенство на своих разнообразных дисплеях.

и еще утреннего света и цвета

Ну в общем да. Зачем то мы купили 700-и, не самый дешевый аппарат. Проще было бы прикупить мыльницу и снимать в " зеленом".
Тут в основном любители у которых фотография хобби, без надрыва. Вот и колупаемся в свое удовольствие :D
Ну и бонусом приятная компания " сокамерников", в большинстве- умных, образованных людей

Цитата:

от:July-man
Согласен на 100 % (про пыху - долго валялась пыха без дела, исключительно на те редкие случаи, когда родственники просили поснимать всякие 50-/60- и прочие юбилеи.. после покупки 700-ки - была тут же продана.. если когда и куплю вновь - то только вместо света в количестве нескольких штук и то вряд ли..)
И еще добавлю - был относительно недавно с товарищем на выставке итальянцев- неореалистов .... что после просмотра хочется сказать - когда видишь кадр и видно, что с сюжетно важной части "ушел" фокус, А картинка ВСЕ РАВНО КЛАССНАЯ, то мучения подобные "здесь чуток краснит", а "там чуток холодит" для не продающих свои снимки за деньги выглядят прямо скажем надуманно...

Подробнее

Я тоже так же думал-пока снмал только для себя....
у меня пыха тоже 1.5 года в тумбочке валялась....потом понадобилась....и сейчас я понимаю что и снимать то с ней не умел.....

чутка завалена и чутка цвет выбит на снегу. :)

24-120

Рисунок и бокеха 24-120\4, раскрывается.




прямо на солнце

Цитата:

от:xTerra
Ну в общем да. Зачем то мы купили 700-и, не самый дешевый аппарат. Проще было бы прикупить мыльницу и снимать в " зеленом".
Тут в основном любители у которых фотография хобби, без надрыва. Вот и колупаемся в свое удовольствие :D
Ну и бонусом приятная компания " сокамерников", в большинстве- умных, образованных людей

Подробнее

Точно!
Этим мы, любители, снимающие для себя, отличаемся от профи. Для нас удовольствие и хобби, для них- работа. Вот мы и колупаемся в свободное время в поисках "самого-самого". А профи достаточно- качественный стабильный результат. И всё. А нам ещё "и поговорить"....