Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Что является главным на этом снимке? Вы, полагаю, скажете, что это пантрет - но из вашей композиции и обработки это вовсе не следует. У вас модель лишь мешает наслаждаться фактурой кирпичной кладки и древесины. Там и переходы цвета такие замечательные. Модель в таком ракурсе здесь на фиг не нужна.
Т.е. я бы не выбирал такой активный ЗП. Тем более, что модель с ним никак не взаимодействует. И проявлял бы выделяя модель и притемняя ЗП, вроде этого

это чистый ACR, в ФШ я бы еще больше убрал акцент с ЗП.
Честно говоря, непонятно, что тут вообще проявлять. Кадр простой, техника отличная, просто выставление профиля Neutral v4 дает желаемый результат...

Подробнее

Ну не знаю.... ЗП Вы просто убили и кадр действительно стал никаким (если он вообще был хоть каким-то, конечно ). Другие участники зелёную плесень не тронули! За что им большое спасибо! :cannabis: Там же такая фактура/текстура/цвет.... Мне именно такой интересный ЗП нравится....
Цитата:

от:Gosha_K
А сохранял как? JPEG sRGB?
Вот я Костика на кривую скорую руку в РПП обработал... :D

Подробнее

Спасибо! Но очень серо и пресно вышло, имхо...
Цитата:

от:schum
прикольненько
ну как-то так примерно у мну получается

Подробнее

В общем, ЗП мне больше всего у меня нравится! А в общем,- вот эта....

Другие участники зелёную плесень не тронули! За что им большое спасибо!
--------------------------
А какую смысловую функцию несет плесень на портрете? Ладно бы она подчеркивала образ девушки. Но он по правде говоря никак не сочетается со стеной (

Цитата:

от:Цых
Другие участники зелёную плесень не тронули! За что им большое спасибо!
--------------------------
А какую смысловую функцию несет плесень на портрете? Ладно бы она подчеркивала образ девушки. Но он по правде говоря никак не сочетается со стеной (

Подробнее

Ты не понимаешь! Главное на этой фотке - плесень. Она точно в ГРИП, она выделена цветом. А девушка это так... фон :)

Цитата:

от:Цых
Другие участники зелёную плесень не тронули! За что им большое спасибо!
--------------------------
А какую смысловую функцию несет плесень на портрете? Ладно бы она подчеркивала образ девушки. Но он по правде говоря никак не сочетается со стеной (

Подробнее

Зелёная плесень делает снимок зеленее и плесневее!
:cannabis:
Цитата:

от: Baxik
Ты не понимаешь! Главное на этой фотке - плесень. Она точно в ГРИП, она выделена цветом. А девушка это так... фон :)

Вооот! Приятно общаться с понимающим фотографом!

Цитата:

от:Kinzdindin
Ну не знаю.... ЗП Вы просто убили и кадр действительно стал никаким (если он вообще был хоть каким-то, конечно ). Другие участники зелёную плесень не тронули! За что им большое спасибо! Там же такая фактура/текстура/цвет.... Мне именно такой интересный ЗП нравится....

В общем, ЗП мне больше всего у меня нравится! А в общем,- вот эта....

Подробнее

Костя, мне очень симпатичны ваши снимки.
Но аватарку вам нужно бы поменять. Там птичка слишком мелкая, а голова слишком большая. Очень долго ей долбить, бедняжке, придется :D

Заметьте, я не предлагаю вам снимать модель на фоне гладкокрашенной стены или задника. Снимать на фоне активного ЗП сложнее.
Но это не значит, что об этом можно не думать. Вы вот, если не путаю, снимали вашу девушку в музее. Просто посадили на банкетку. Но вы же никак не попытались обыграть ситуацию, не искали каких-то ассоциаций с картиной на ЗП.
Это для вас в реале была неживая грязная стена - и теплая живая любимая девушка. А для зрителя это два участка изображения, которые соревнуются за его, зрителя внимание, понимаете? И девушка в вашем варианте проигрывает вчистую! Т.е. либо нужно уменьшать выразительность ЗП, либо увеличивать выразительность девушки.

Вы же не первый, кто снимает модель среди развалин, в заброшенном цехе и прочих экзотических местах. Далеко не первый. Но на фоне активного ЗП модель должна быть ЕЩЕ активнее, чтобы зритель смотрел на нее! Поэтому моделей обыкновенно раздевают. Или вызывающе одевают и ярко красят. Не потому, что так ей больше идет - а потому что нужно "победить" отвлекающие факторы.
Т.е. старайтесь учитывать выразительную силу разных элементов композиции...

Вы производите впечатление такого энергичного, даже в хорошем смысле борзого. Но вы не заблуждайтесь, градус вашей борзости пока не идет ни в какое сравнение с признанными мастерами этого дела:)

фото Анни Лейбовиц. Как пример взаимодействия модели и ЗП;)
Это лишь по сравнению с коллегами, лишь начинающими фоткать на мобилку вы выглядите круто...

А вот интересную тему все затронули по портретам: соотношение модели и фона. Общепринято, что фон нужно размывать, чтобы "отделить модель от фона". Но получаются такие высокохудожественные скучные фото:( А мне нравятся фото, где фон достаточно резкий и можно рассмотреть детали. Но это считается попсовым. Типа в фотографии нужно выделять что-то одно, либо "девушка", либо "эйфелева башня".

Вообще же, мне кажется, размывать фон при съемке на улице, в интересных местах - это попытки моделировать съемку в студии. А на улице - да пусть будет и то, и другое, и модель, и окружение. Я, скорее, буду с большим интересом рассматривать "эйфелеву башню" и "девушку", чем одну лишь "башню" или "девушку".

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
...Это для вас в реале была неживая грязная стена - и теплая живая любимая девушка. А для зрителя это два участка изображения, которые соревнуются за его, зрителя внимание, понимаете? И девушка в вашем варианте проигрывает вчистую! Т.е. либо нужно уменьшать выразительность ЗП, либо увеличивать выразительность девушки...

Подробнее

Ну а раз на фото есть два объекта, которые соревнуются за зрителя, пусть один и проиграет. И хоть бы это была девушка - что в этом страшного? Для одного зрителя важнее девушка, для другого - фактурная деревянная дверь.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
...Вы же не первый, кто снимает модель среди развалин, в заброшенном цехе и прочих экзотических местах. Далеко не первый. Но на фоне активного ЗП модель должна быть ЕЩЕ активнее, чтобы зритель смотрел на нее! Поэтому моделей обыкновенно раздевают. Или вызывающе одевают и ярко красят. Не потому, что так ей больше идет - а потому что нужно "победить" отвлекающие факторы...

Подробнее

А почему модель должна побеждать? Если ржавый станок или облупленная стена или красивое здание интересно - пусть они побеждают.

Я вобщем на плесень неглядел, я так насколько можно девушку в вебразмере доступными средствами привести в хороший вид, ну и кирпичи так что бы типа более контрастно девушка на фоне сарая смотрелась!
И еще солнце видать было, от шарфика тени сильные, надо тоже что бы не выделялось из общего фона

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Костя, мне очень симпатичны ваши снимки.
Но аватарку вам нужно бы поменять. Там птичка слишком мелкая, а голова слишком большая. Очень долго ей долбить, бедняжке, придется :D

Заметьте, я не предлагаю вам снимать модель на фоне гладкокрашенной стены или задника. Снимать на фоне активного ЗП сложнее.
Но это не значит, что об этом можно не думать. Вы вот, если не путаю, снимали вашу девушку в музее. Просто посадили на банкетку. Но вы же никак не попытались обыграть ситуацию, не искали каких-то ассоциаций с картиной на ЗП.
Это для вас в реале была неживая грязная стена - и теплая живая любимая девушка. А для зрителя это два участка изображения, которые соревнуются за его, зрителя внимание, понимаете? И девушка в вашем варианте проигрывает вчистую! Т.е. либо нужно уменьшать выразительность ЗП, либо увеличивать выразительность девушки.

Вы же не первый, кто снимает модель среди развалин, в заброшенном цехе и прочих экзотических местах. Далеко не первый. Но на фоне активного ЗП модель должна быть ЕЩЕ активнее, чтобы зритель смотрел на нее! Поэтому моделей обыкновенно раздевают. Или вызывающе одевают и ярко красят. Не потому, что так ей больше идет - а потому что нужно "победить" отвлекающие факторы.
Т.е. старайтесь учитывать выразительную силу разных элементов композиции...

Вы производите впечатление такого энергичного, даже в хорошем смысле борзого. Но вы не заблуждайтесь, градус вашей борзости пока не идет ни в какое сравнение с признанными мастерами этого дела:)

фото Анни Лейбовиц. Как пример взаимодействия модели и ЗП;)
Это лишь по сравнению с коллегами, лишь начинающими фоткать на мобилку вы выглядите круто...

Подробнее

Да ну, Бог с Вами,- вот уж борзости за собой никогда не замечал! Ну... Почти,- никогда. За советы спасибо! Просто я правда человеков снимать не умею пока :( Ну не чувствую я их, по-этому и ЗАМЕЧАТЬ сложно... Да и не стараюсь я выглядить как-то на фоне кого-то. Снимаю по-тихоньку и учусь паралельно....

Цитата:

от:IG0R
Ну а раз на фото есть два объекта, которые соревнуются за зрителя, пусть один и проиграет. И хоть бы это была девушка - что в этом страшного? Для одного зрителя важнее девушка, для другого - фактурная деревянная дверь..................
А почему модель должна побеждать? Если ржавый станок или облупленная стена или красивое здание интересно - пусть они побеждают.

Подробнее

Кстати, а вот такой взгляд мне очень импонирует!

А почему модель должна побеждать?
--------------
Потому что портрет )

Ну да сарайчег можно было и без девушки снять!

Цитата:

от: Цых
А почему модель должна побеждать?
--------------
Потому что портрет )

И что тогда? Не снимать девушек на фоне ржавых станков? Или назвать этот жанр другим словом?

Сам по себе "портрет" не предполагает снимок на никаком ровном фоне. "Девочка с персиком" - тоже портрет.

Цитата:

от: IG0R
И что тогда? Не снимать девушек на фоне ржавых станков? Или назвать этот жанр другим словом?

Если уж снимать девушку на фоне ржавого станка, то сделать так, чтобы девушка была выделена. Или кадрированием, или цветом, или фокусом. ЧЕМ-ТО.
А тут глаз не цепляется ни за что, плавает по фотографии и останавливается на плесени

Цитата:

от:Baxik
Если уж снимать девушку на фоне ржавого станка, то сделать так, чтобы девушка была выделена. Или кадрированием, или цветом, или фокусом. ЧЕМ-ТО.
А тут глаз не цепляется ни за что, плавает по фотографии и останавливается на плесени

Подробнее

а если ответить так: если уж снимать девушку и ржавый станок, то сделать так, чтобы станок был выделен? но давай уже не будем эту конкретную фотографию мусолить.

Я как-то видел фотосерию с заброшенного завода. И станки там очень интересные. И глаз никуда не плавал - посмотрел девушку - потом на станок. и еще раз:) и еще.

не вижу ничего плохого, что у фотографии два центра внимания. а если вообще парный портрет рассматривать?!

Снимать, но все же учитывая какие-то эстетические законы, которые преподаются в любой художественной школе. А то что вы там сами придумываете с двумя пятнами - ну дык докажите состоятельность такого подхода )

Цитата:

от:Цых
Снимать, но все же учитывая какие-то эстетические законы, которые преподаются в любой художественной школе. А то что вы там сами придумываете с двумя пятнами - ну дык докажите состоятельность такого подхода )

Подробнее

Доказывать не буду ничего, я же не теоретик живописи. И мы же не математические вопросы обсуждаем, а обмениваемся мнениями. В художественной школе не учился, к сожалению (к счастью, учился в музыкальной). Но в музеи и галереи ходил и картины смотрел:) и на многих, даже портретах, есть несколько центров. Например, "Всадница" Брюллова. И кто там главнее - всадница или лошадь?

Цитата:

от:IG0R
А вот интересную тему все затронули по портретам: соотношение модели и фона. Общепринято, что фон нужно размывать, чтобы "отделить модель от фона". Но получаются такие высокохудожественные скучные фото:( А мне нравятся фото, где фон достаточно резкий и можно рассмотреть детали. Но это считается попсовым. Типа в фотографии нужно выделять что-то одно, либо "девушка", либо "эйфелева башня".

Вообще же, мне кажется, размывать фон при съемке на улице, в интересных местах - это попытки моделировать съемку в студии. А на улице - да пусть будет и то, и другое, и модель, и окружение. Я, скорее, буду с большим интересом рассматривать "эйфелеву башню" и "девушку", чем одну лишь "башню" или "девушку".

Подробнее

1. Смешно видеть, как вы на пару с Костей пытаетесь "сбросить старых пердунов с корабля современности":)
Проблема в том, что когда всех повыбрасывал за борт - потом нужно предъявлять что-то свое. Пока идет процесс борьбы и выбрасывания, собственно творчество уходит на задний план:) Но потом-то, когда "площадка зачищена", прятаться уже не выходит:)

2. Это вы себе придумали, что "принято размывать задний план". Это такой "костыль" для слаборазвитых фотографов. Как я написал, работать с резким и активным ЗП намного сложнее, чем просто размыть все в хлам, когда взгляду зрителя в приказном порядке предлагается смотреть только на модель.
Поэтому большинство вменяемых фотографов начинает с простого - и двигается к сложному.
Если вы посмотрите настоящие портреты мастеров фотографии, вы замучаетесь искать размытие в кадре. Это потому, что им интересно выстраивать ВСЮ сцену - а не прятаться за мутностью:)
Вот хотя бы так

фото Mondino
никакого размытия, согласитесь:)

Ну для людей той эпохи может быть важней была и девушка, воспитанница графини Самойловой. Тем более этот факт оспаривался и обсуждался ( кто изображен).
Ну а современному зрителю наверное важнее вся картина в целом. ИМХО

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Смешно видеть, как вы на пару с Костей пытаетесь "сбросить старых пердунов с корабля современности":)

Эка, Вы, батенька, хватили!.. за Костю не скажу, а за себя отвечу. Революций устраивать - Боже упаси, не свойственно это моей натуре. Так что плавайте спокойно, никто Вас трогать не собирается.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
...Проблема в том, что когда всех повыбрасывал за борт - потом нужно предъявлять что-то свое. Пока идет процесс борьбы и выбрасывания, собственно творчество уходит на задний план:) Но потом-то, когда "площадка зачищена", прятаться уже не выходит:)

Подробнее

Думаю, революций уже достаточно. Мне кажется, мы спокойно здесь обсуждаем творческие вопросы, без истерик и борьбы. И все выкладывают здесь фото, хорошие или плохие - тут уж как кому отпущено.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
...Как я написал, работать с резким и активным ЗП намного сложнее, чем просто размыть все в хлам, когда взгляду зрителя в приказном порядке предлагается смотреть только на модель.

целиком и полностью согласен!

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Если вы посмотрите настоящие портреты мастеров фотографии, вы замучаетесь искать размытие в кадре. Это потому, что им интересно выстраивать ВСЮ сцену - а не прятаться за мутностью:)

может быть, нужно все-таки разделять классический, что-ли портрет, без деталей фона; и портрет "в интерьере" или на улице, где изобилие деталей, которые нужно встроить и обыграть.