Nikon D70. Уперли уже готовый User Guide :)

Как тут говорится:
http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID86/25.html

Говрят уже отпечатали печатное руководство к европейскому Nikon D70. А сама камера выйдет через 4-6 недель.

Естественно, что если уже отпечатали, то его "любители" в самой же типографии и подскоммуниздили. Вот что стало известно об основных спецификациях:

- 6.1 million effective pixels
- CCD size: 23.7 x 15.6mm, total pixels: 6.31 million
- Image size: 3008x2000(large), 2240x1448(medium), 1504x1000(small)
- viewfinder coverage: 95%
- autofocus: Multi-CAM900
- shutter: combined mechanical and CCD electronic shutter
- 200-1600 iso
- max frame rate: 3 per second (in M-mode with Manual focus!)
- NEF:compressed 12-bit
- monitor: 1.8inch, 130,000-dot
- video output NTSC or PAL
- USB
- firmware can be upgraded by user
- power source: EN-EL3 Li-ion or three CR2 lithium batteries( with MS-D70
battery holder)
-weight 595g(1 lb 5 oz)

так же там говорится о:
- AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF ED lens
- SB-600 flash, guide number 39/128 m/ft


что же, радует это все :)
Если все действительно так, то Canon 300D сильно пододвинется.

Это точно, подвинуться придется очень сильно. Хотя, не исключено, что кэнону придется выпустить прошивку, убирющую софтовые ограничения. Тогда никону будут признательны все - и никонисты и кэнонисты. :)

ЗЫ Единственное, некоторые сомнения вызывает ВЧ вспышки. Это что за прожектор там такой установили? 39м - это уже ВЧ для вполне средней внешней пыхалки. Или может быть они его указали не для ISO 100?

Цитата:

от: bc----
ЗЫ Единственное, некоторые сомнения вызывает ВЧ вспышки. Это что за прожектор там такой установили? 39м - это уже ВЧ для вполне средней внешней пыхалки. Или может быть они его указали не для ISO 100?

Это ВЧ именно внешней вспышки. Что-то вроде 420EX.

Ага, ясно. А я уж испугался, что встроенной. Гм, хотя зачем в инструкции к фотоаппарату давай ВЧ для внешней вспышки? Она там в ките идет?

Цитата:

от: bc----
Ага, ясно. А я уж испугался, что встроенной. Гм, хотя зачем в инструкции к фотоаппарату давай ВЧ для внешней вспышки? Она там в ките идет?

Я не телепат, но что-то мне подсказывает - что это из списка рекомендуемых прибабамбасов. Options, так сказать.

Гм, очень похоже на правду... Но 4 недели - фантастика, ИМХО. Я думаю, в продажу очень не скоро поступит.

Чем раньше в продажу поступит - тем лучше для всех. Но сдается мне, что это какая-то никоническая безысходность - нету тушки, так хоть мануал в свет выкатим, подогреем интерес :(

Цитата:

от: Dmitry BOYTSOV
...
- shutter: combined mechanical and CCD electronic shutter

Не понял про CCD shutter: это что-же получается: там матрица "мыльничного" типа с напыленными на ней-же ключами для задания времени экспозиции? И вообще - нахрена-бы комбинировать два типа затворов сразу?

Цитата:

от: HP
Цитата:

от:Dmitry BOYTSOV
...
- shutter: combined mechanical and CCD electronic shutter

Не понял про CCD shutter: это что-же получается: там матрица "мыльничного" типа с напыленными на ней-же ключами для задания времени экспозиции? И вообще - нахрена-бы комбинировать два типа затворов сразу?

Подробнее

электронный затвор нужен для съемки видео-роликов, например. Слабо представляю как затвор фотика будет хотя бы 15 раз в сек махать :) да еще и не вызывая вибраций.

Цитата:

от:Dmitry BOYTSOV
Цитата:

от:HP
Не понял про CCD shutter: это что-же получается: там матрица "мыльничного" типа с напыленными на ней-же ключами для задания времени экспозиции? И вообще - нахрена-бы комбинировать два типа затворов сразу?

Подробнее

электронный затвор нужен для съемки видео-роликов, например. Слабо представляю как затвор фотика будет хотя бы 15 раз в сек махать :) да еще и не вызывая вибраций.

Подробнее

Ролики это, конечно, хорошо, но, насколько я понимаю (поправьте меня, если неправ...), наличие электронного затвора существенно снижает качество матрицы - из-за необходимости использования дополнительных ключей снижается площадь "рабочей" поверхности. Как я понимаю, механические затворы на "цифровики" ставят только по этой причине. А тут какое-то несоответствие: нафиг тогда механический затвор вообще нужен, если все может прекрасно работать и без него, а матрица все равно хреновая?

Цитата:

от: bc----
ЗЫ Единственное, некоторые сомнения вызывает ВЧ вспышки. Это что за прожектор там такой установили? 39м - это уже ВЧ для вполне средней внешней пыхалки. Или может быть они его указали не для ISO 100?

Гм. Есть такое слово - футы :) Вот если из них пересчитать, то 11 наших и получится :) (как я подозреваю).

Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew
Цитата:

от:bc----
ЗЫ Единственное, некоторые сомнения вызывает ВЧ вспышки. Это что за прожектор там такой установили? 39м - это уже ВЧ для вполне средней внешней пыхалки. Или может быть они его указали не для ISO 100?

Подробнее

Гм. Есть такое слово - футы :) Вот если из них пересчитать, то 11 наших и получится :) (как я подозреваю).

Подробнее

В первом постинге написаны именно метры.

Цитата:

от:HP
Ролики это, конечно, хорошо, но, насколько я понимаю (поправьте меня, если неправ...), наличие электронного затвора существенно снижает качество матрицы - из-за необходимости использования дополнительных ключей снижается площадь "рабочей" поверхности.

Подробнее

Я в прошлой жизни немного занимался технологией микроэлектроники. Электронные ключи в общей топологии матрицы абсолютная мелочь. Площадь весьма не велика, кроме того ключи можно сделать, между нами электонщиками говоря, на обратной стороне матрицы, хотя это может быть и ни к чему с учетом незначительной площади. Надо сказать, что в любой матрице есть ещё и разные электронные компонеты - полевые транзисторы, резисторы, диоды, конденсаторы, целые логические и аналоговые схемы даже могут быть на кристаллах между пикселями и/или сзади, сбоку, рядом. Так что не берите в голову. И вообще юзерам лишнего знать ни к чему. Во многой мудрости много печали.

Цитата:

от:HP
Цитата:

от:Dmitry BOYTSOV
Цитата:

от:HP
Не понял про CCD shutter: это что-же получается: там матрица "мыльничного" типа с напыленными на ней-же ключами для задания времени экспозиции? И вообще - нахрена-бы комбинировать два типа затворов сразу?

Подробнее

электронный затвор нужен для съемки видео-роликов, например. Слабо представляю как затвор фотика будет хотя бы 15 раз в сек махать :) да еще и не вызывая вибраций.

Подробнее

Ролики это, конечно, хорошо, но, насколько я понимаю (поправьте меня, если неправ...), наличие электронного затвора существенно снижает качество матрицы - из-за необходимости использования дополнительных ключей снижается площадь "рабочей" поверхности. Как я понимаю, механические затворы на "цифровики" ставят только по этой причине. А тут какое-то несоответствие: нафиг тогда механический затвор вообще нужен, если все может прекрасно работать и без него, а матрица все равно хреновая?

Подробнее

На Canon EOS 1D тоже используется электронный "затвор".

http://www.usa.canon.com/EOS-1D/faqs.html

"Q: Were the maximum 1/16,000-second shutter speed and 1/500-second X-sync made possible by a mechanical shutter?
A: No, they were realized by an electronic shutter that changes the duration of time that electric signals are stored in the CCD sensor. The mechanical shutter employed in the EOS-1D works only when controlling the bulb exposure length, and also functions as a cover that protects the CCD sensor."


http://www.usa.canon.com/EOS-1D/features_perf.html

"Interline Transfer CCD
The best of both worlds: Image quality and performance. Using the 4.15 million pixel interline-transfer CCD makes true continuous 8 fps operation possible. Also, it functions as its own shutter - interline transfer CCDs can be "turned on" and "turned off" electronically with incredible precision. This is how the EOS-1D is able to shoot at shutter speeds up to 1/16,000th of a second, and perhaps even more important to professionals, sync with flash up to 1/500th of a second."

Цитата:

от: GetUp
На Canon EOS 1D тоже используется электронный "затвор"...

Не знал и никогда-бы не подумал
Но вторая часть моего недоумения остается: а зачем тогда в дополнение к электронному нужен механический затвор?

Цитата:

от: HP
Цитата:

от:GetUp
На Canon EOS 1D тоже используется электронный "затвор"...

Не знал и никогда-бы не подумал
Но вторая часть моего недоумения остается: а зачем тогда в дополнение к электронному нужен механический затвор?

Подробнее

Защита и снятие "шума", непосредственно перед экспонированием.

http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Exposure/Shutter_Speed_01.htm

"Mechanical vs. Electronic shutters: The electronic shutter is simply the cameras onboard electronics taking a "snapshot" of light for the shutter speed period of time. A mechanical shutter physically blocks the light to the CCD before exposure opens for the shutter speed period of time and then covers the CCD over again (just like a film camera). More sophisticated digital cameras will even take a "snapshot" (very quickly) just before the exposure to get a black-level which can be used to subtract from the taken image to reduce noise."

Вот и разобрались для чего нужен механический затвор -- чтобы закрыть "электронный" затвор от света для снятия "темнового" изображения (тока). А также, для защиты самой матрицы.

Цитата:

от:Dmitry BOYTSOV
Вот и разобрались для чего нужен механический затвор -- чтобы закрыть "электронный" затвор от света для снятия "темнового" изображения (тока). А также, для защиты самой матрицы.

Подробнее

Только для этих целей ставить полноценный механический затвор (наверное одна из самых дорогих частей камеры), думаю, будет слишком жирно: достаточно очень медленной шторки, которая будет в нужные моменты неспешно отъезжать в сторону и столь-же неспешно через какое-то время (независящее от выдержки...) возвращаться обратно... То есть тут имеет смысл говорить только об электронном затворе (ибо он задает время экспозиции...) и некой дополнительной приблуде для затенения/защиты... А как следует из того-же dpreview (http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Camera_System/Sensor_01.htm), сенсор со встроенным электронным затвором дает гораздо худшее качество - что и вызвало в душе моей праведное недоумение, коим я и поспешил поделиться :D :D :D

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew
Цитата:

от:bc----
ЗЫ Единственное, некоторые сомнения вызывает ВЧ вспышки. Это что за прожектор там такой установили? 39м - это уже ВЧ для вполне средней внешней пыхалки. Или может быть они его указали не для ISO 100?

Подробнее

Гм. Есть такое слово - футы :) Вот если из них пересчитать, то 11 наших и получится :) (как я подозреваю).

Подробнее

В первом постинге написаны именно метры.

Подробнее

А да, невнимательно посмотрел. Кстати тоже ничего особенного. У той же SB-28 ВЧ кажется 35 или 36. (смотреть лениво сейчас)

Цитата:

от: Dmitry BOYTSOV
что же, радует это все :)
Если все действительно так, то Canon 300D сильно пододвинется.

а что радует-то?
- 6.1 million effective pixels - есть такое
- CCD size: 23.7 x 15.6mm, total pixels: 6.31 million - есть такое (кроп около 1.5?)
- viewfinder coverage: 95% - и такое есть
- 200-1600 iso - а почему только с 200 начинается?
- max frame rate: 3 per second (in M-mode with Manual focus!) - есть такое, и почему только в М?
- NEF:compressed 12-bit - не новость
- video output NTSC or PAL - стандарт
- USB - тоже
- firmware can be upgraded by user - само собой

собственно, такая средненькая конфигурация.
почему 300D должен сильно подвинуться-то?