Nikon D70 или Nikon D80.

Ну только определился с выбором аппарата как зашел в магазин и увидел Nikon D70 c объективом 18-70/3.5-4.5 за 24т. И задумался. Бюджет у меня ограничен в 35т.р. и за эти деньги хотел взять Canon 400D или Nikon D80 + кит 18-55 + 50/1.8 + пых. Подержав в руках, остановился на Nikon D80 уже поехал брать и увидел D70, и червь сомнений вновь точит мою душу: стою перед выбором взять тушку похуже и вполне приличный 18-70 или Nikon D80 с китом 18-55-по деньгам одно и тоже 80 даже чуть дороже. Полтинник и пых буду брать в любом случае-примерно 70% фоток в помещении. А расширить систему смогу не раньше чем через год. Увеличить бюджет не получится, итак за 35т чуть из дома не выгнали.

Цитата:

от:станислав высоцкий
Ну только определился с выбором аппарата как зашел в магазин и увидел Nikon D70 c объективом 18-70/3.5-4.5 за 24т. И задумался. Бюджет у меня ограничен в 35т.р. и за эти деньги хотел взять Canon 400D или Nikon D80 + кит 18-55 + 50/1.8 + пых. Подержав в руках, остановился на Nikon D80 уже поехал брать и увидел D70, и червь сомнений вновь точит мою душу: стою перед выбором взять тушку похуже и вполне приличный 18-70 или Nikon D80 с китом 18-55-по деньгам одно и тоже 80 даже чуть дороже. Полтинник и пых буду брать в любом случае-примерно 70% фоток в помещении. А расширить систему смогу не раньше чем через год. Увеличить бюджет не получится, итак за 35т чуть из дома не выгнали.

Подробнее

Кит у Д70 однозначно круче чем 18-55.
Если не собираетесь делать фото А3 формата, имхо Д70 ;)

Взять тушку d80, а на барахолке отдельно прикупить 18-70.

Наверное не д70 а д70с имелось ввиду. Как преимущество 70-ки размер тушки - она помассивней 80-ки, в большой руке сидит намного приятней (для меня актуально).

А так, тема обмусоливалась кучу раз

Разумеется имею ввиду D70s. Для меня 6 или 10 мп не принципиально. А вот чем D80 лучше так это видоискателем: он чуть поярче, но заметно крупнее, а при ручной фокусировке (например в макро) это принципиально. Плюс D80 получше в плене шумов ( сам не сравнивал , но в обзорах так пишут). Вот и решаю стоят ли эти плюсы разницы в качестве 18-70 и 18-55. D80 и б/у 18-70 в бюджет не пролазят. Тема то уже обсуждалась , но времена и цены меняются и D70s кит стоит на 1т.р дешевле тушки D80.

Цитата:

от: станислав высоцкий
Тема то уже обсуждалась , но времена и цены меняются и D70s кит стоит на 1т.р дешевле тушки D80.

китовая оптика (18-70) стоит порядка 300 у.е. Т.е. разница получается 300 у.е + 1 тыр. Готовы заплатить такую разницу в цене за видоискатель? Если да, то берите 80-ку

80-ка поприятнее не только видоискателем, там фсё поприятнее, больше наворотов, которые может и критичны, но очень приятны.... хотя бы 2,5" экранчег...
80 + б/у стекло - не так уж и плохо... главное первое встречное не хапать...
+ стопудов, когданить захотится чонить большое расчипятать...

погодите! д80 с китом 18-125 идет..... с 18-55 д50? а как владелец д70 голосую за д80 все таки часто хоцца видоискатель посветлее

А Вы готовы к тому, чтобы каждый кадр (s - не-s - без разницы) дополнительно дорабатывать по яркости и балансу белого? Тогда берите 70. Не хотите, но согласны на то, что некоторые (порядка 3%) кадры будут переэкспонированы? Не пугают большие объёмы файлов и необходимость мощного компьютера для обработки? Тогда D80.

P.S. Снимки с D70 без кадрирования хорошо выглядят на форматах до А3 включительно; с D80 после некоторых манипуляций прилично смотрятся на А2.

P.P.S. Насчёт шумов: самые шумные в любительской линейке Никона камеры - это D200 и D80. D70(s) чуть получше, но не принципиально, тем более что шумы дополнительно лезут при вытягивании теней. Самый малошумящий из них всех - D50, у которого ISO400 пригодно без всяких ограничений, а 800 терпимое.

Цитата:

от: Иван Качанов
погодите! д80 с китом 18-125 идет.....

Ну а если быть совсем точным, то этот объектив 18-135 ;)

В 35 тыс уложится только вариант D50 + 18-70 б/у + 50 1,8 + SB-600. А еще карту памяти и сумку надо.
Но в этом варианте видоискателем придется пожертвовать.

у д70ы, 800 рабочее, 400 практически нет разницы с 200.

Цитата:

от: Топишко Александр
Ну а если быть совсем точным, то этот объектив 18-135 ;)

ну так ведь это если уж совсем быть точным.... ;))

Если у вас нет набора неавтофокусной оптики и вы не собираетесь печатать A2 и больше то D70s+18-70 + SB600/800 ваш выбор.

[quote=станислав высоцкий] Плюс D80 получше в плене шумов ( сам не сравнивал , но в обзорах так пишут).
Есть у меня и 70 и 80, 80 в плане шумов однозначно хуже!
В остальном лучше, чем 70.

Цитата:

от: RudinAndrew
у д70ы, 800 рабочее, 400 практически нет разницы с 200.

Согласен полностью. Я сначала даже не понял что переставил на 800 и забыл вернуть. Мало того, я на своей 70-ке либо снимаю с 0-й коррекцией, либо даже -0.3 ставлю, а иногда и -0.7, это чтобы света не засвечивались сильно. Одно время удивлялся, все говорят что Д70 недосвечивает, а у меня пересвечивает, а вот на днях вспомнил, что Вивид (иногда Ландскейп) стоит программа... Может таки Нормал не самый лучший режим для Д70? Я вот на Вивид снимаю и доволен вполне... :)

Цитата:

от:А. Дрей
Одно время удивлялся, все говорят что Д70 недосвечивает, а у меня пересвечивает, а вот на днях вспомнил, что Вивид (иногда Ландскейп) стоит программа... Может таки Нормал не самый лучший режим для Д70? Я вот на Вивид снимаю и доволен вполне... :)

Подробнее

Рав всё выводит на чистую воду, д70 всётаки недодерживает, но это лучше чем пердержка ибо тени хоть как-то можно потянуть, а светА больше чем на 0.5 ну никак.

Цитата:

от: Уэф
Рав всё выводит на чистую воду, д70 всётаки недодерживает, но это лучше чем пердержка ибо тени хоть как-то можно потянуть, а светА больше чем на 0.5 ну никак.

Ну так правильно, если поставить минусовую коррекцию для отображения светов, то все остальное в недодержку уйдет. Хотя наверное Вы правы... И при нулевой коррекции в фотошопе тени подтягивать приходится иногда... Зато света все целые :) Почти...

Цитата:

от:А. Дрей
Согласен полностью. Я сначала даже не понял что переставил на 800 и забыл вернуть. Мало того, я на своей 70-ке либо снимаю с 0-й коррекцией, либо даже -0.3 ставлю, а иногда и -0.7, это чтобы света не засвечивались сильно. Одно время удивлялся, все говорят что Д70 недосвечивает, а у меня пересвечивает, а вот на днях вспомнил, что Вивид (иногда Ландскейп) стоит программа... Может таки Нормал не самый лучший режим для Д70? Я вот на Вивид снимаю и доволен вполне... :)

Подробнее

Яркость монитора, небось, задрана, вот и выглядят снимки с D70 нормально. На TFT такое часто бывает. Всё хорошо, пока на печать не передашь или кому-нибудь с откалиброванным монитором не перешлёшь. А программы эти ландскейп да вивид вообще к экспозиции отношения не имеют, там только шарпенинг, контраст да насыщенность сидят...

Цитата:

от:Viktorych
Яркость монитора, небось, задрана, вот и выглядят снимки с D70 нормально. На TFT такое часто бывает. Всё хорошо, пока на печать не передашь или кому-нибудь с откалиброванным монитором не перешлёшь. А программы эти ландскейп да вивид вообще к экспозиции отношения не имеют, там только шарпенинг, контраст да насыщенность сидят...

Подробнее

Яркость моего I-SPS монитора очень даже откалибрована, и на других мониторах, даже не откалиброванных и на печети мои снимки выглядят так же как и на мониторе. :)

Я абсолютно с Вами согласен по поводу шарпа, контраста и насыщенности, ну в это список еще можно цветовое пространство занетсти :) И в общем-то на счет первого тезиса спорить не буду (по поводу отношения программ к экспозиции), так как нет у меня доказательств моей точки зрения, а у Вас - вашей. Эти доказательства в исходном коде программ сидят и нам они недоступны...

Но есть у меня некое ощущение, что программа Номал от остальных не только шарпом и прочим отличается... Иначе бы мне не приходилось отрицательную коррекцию вводить вместо положительной :) :)