Nikon D70 или Canon 300D??

Блин опять выбор! Помогите выбрать что брать Nikon D70 или Canon 300D!! Оптики никакой пока нет. Почитал тут форум и не понимаю почему столько фанатов 300D а цена на него дешевле D70. Что порекомендуете?

d70

аргументы можно? :)

D70

и еще вопрос стоит ли брать кит?? Насколько он хорош этот объектив? или Сигму какую??

качество одинаковое, диапазон у никона больше, оснащение в неск. раз больше, никон намного быстрее

Цитата:

от: AndreyShredder
и еще вопрос стоит ли брать кит?? Насколько он хорош этот объектив? или Сигму какую??

Объектив нормальный. Откровенно отстойные китовые зумы только у Кенона.

Nikkor 28-80mm или 18-70 ??? :D

Цитата:

от: AndreyShredder
Nikkor 28-80mm или 18-70 ??? :D

18-70.

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от: AndreyShredder
Nikkor 28-80mm или 18-70 ??? :D

18-70.

А еще лучше 28-105 - порезче обоих вышеназванных. :))

deleted

Я Tokina AT-X 28-70 F/2.6-2.8 Pro 2 снимаю. Доволен.

Цитата:

от:AndreyShredder
Блин опять выбор! Помогите выбрать что брать Nikon D70 или Canon 300D!! Оптики никакой пока нет. Почитал тут форум и не понимаю почему столько фанатов 300D а цена на него дешевле D70. Что порекомендуете?

Подробнее

вполне естественно, что человек становится "фанатом" той техники, которую он купил - надо же убедить себя, что не зря деньги потратил.

Canon 300D вышел раньше, чем D70, цена его в ките ниже - удивительно ли, что его владельцев больше? :-)))

по сути - цена на сами камеры отличается очень не сильно
по возможностям - есть плюсы у той и другой, у каждой свои (и в общем-то не пересекающиеся).

вот "кит" (в комплекте с оптикой) уже отличается и заметно.
Никоновский "китовый" 18-70 все-таки, наверное, посерьезнее чем кэноновский 18-55.

а с 28-80 цена на Никон должна бы быть не такой впечатляющей... Но при этом теряете широкий угол прежде всего. На пленке 28 - это широкий угол, а на маленькой матрице - увы...

так что выбирайте то, что лично вам больше подходит, а не то, что говорят "фанаты". Фанатов слушать без толку - они люди упертые и бессмысленные :-)

На мой взгляд - основная проблема у цифрозеркалок как раз в широком угле.

И если вам это надо (или будет надо), то кэнон тут предлгает выбор более-менее бюджетных объетивов невысокого класса, а никон - куда менее бюджетных, но классом повыше.

но можно там итам смотреть ан разную Сигму, которая естественно активно на этот рынок лезет... в общем без оптики не останетесь :-)

а на "нормальных" и "длинных" фокусных - у обоих есть куча прекрасных "унаследованных" (от пленки) объективов.

Так что смотрите наличие оптики и цену на нее, возможности камер - и решайте что вам важнее.

На что влияют те или иные характеристики - спрашивайте, помогут.

Что лично вам выбрать - не спрашивайте, решайте сами. Иначе просто заморочите себе мозг мнениями "фанатов" (ибо ни один здравомыслящий и нефанатичный человек не возьмется решать за вас - что вам надо).

По большому счету, если специальных требований к условиям съемки нету, то один черт Главное снимать, а чем - дело второе.

70 -ка лучше однозначно. Даже и не парьтесь на это счёт

Цитата:

от: Eduard Minaev
70 -ка лучше однозначно. Даже и не парьтесь на это счёт

хотите я приведу штук пять вполне практических и немаловажных аргументво в пользу того, что 70-ка хуже?
а потом - столько же столь же немаловажных (но других) в пользу того, что она лучше?

да вы и сами можете их найти - если внимательно почитаете хотя бы архивы этого форума. копья по этому вопросу ломаются регулярно.

другой вопрос - какие из этих аргументво важны лично для вас...

с точки зрения важных для меня - я все чаще посматриваю на Пентакс. Хотя сам сейчас снимаю Никоном.