Nikon D70 и телеконвертеры, совместимость подскажите

Имею Nikon D70 kit, хочу приобрести объектив Sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro Super
Вопрос: можно ли использовать его с телеконвертерами TC-14E и TC-20E от Nikon
или аналогичными от Sigma ?
В описании телеконвертеров упоминается совместимость с объективами со светосилой 2.8 или больше за много у.е. А как с вышеупомянутой Sigma ?
Не будет автофокуса из-за малой светосилы? Готов руками. Или по той же причине
длинные выдержки? Есть штатив. Может быть физическая несовместимость- в чем?
Что в этих супер-пупер объективах такого, чего нет в Sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro Super ? Буду благодарен за ответы и советы как это совместить. Цель- бюджетное
теле. И размеры. Если кроме Sigma брать отдельный телевик- напрягает.
Смотрел на форуме – в основном говорят о вышеупомянутых совместимых ( и дорогих) линзах.

ize=12][/size]

Неужели никто не пользует телеконверторы, а только
набор сменных здоровых объективов?

Цитата:

от:Sergey K
Имею Nikon D70 kit, хочу приобрести объектив Sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro Super
Вопрос: можно ли использовать его с телеконвертерами TC-14E и TC-20E от Nikon
или аналогичными от Sigma ?
В описании телеконвертеров упоминается совместимость с объективами со светосилой 2.8 или больше за много у.е. А как с вышеупомянутой Sigma ?
Не будет автофокуса из-за малой светосилы? Готов руками. Или по той же причине
длинные выдержки? Есть штатив. Может быть физическая несовместимость- в чем?
Что в этих супер-пупер объективах такого, чего нет в Sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro Super ? Буду благодарен за ответы и советы как это совместить. Цель- бюджетное
теле. И размеры. Если кроме Sigma брать отдельный телевик- напрягает.
Смотрел на форуме – в основном говорят о вышеупомянутых совместимых ( и дорогих) линзах.

ize=12][/size]

Подробнее

Очень трудно будет наводиться руками, темно.

Конверторы Сигмы и подобные совместимы(физически) со всеми объективами, родные(Nikon, Canon) только с телевиками.

Цитата:

от: Sergey K
Имею Nikon D70 kit, хочу приобрести объектив Sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro Super
Вопрос: можно ли использовать его с телеконвертерами TC-14E и TC-20E от Nikon

Нет, с этими нельзя. Эти конвертеры предназначены для оптики с волновым мотором (AF-S) и не имеют "карданного" привода. Также их просто физически невозможно установить на "карданную" оптику, поскольку на байонете есть блокировочный выступ.

Цитата:

А как с вышеупомянутой Sigma ?

Качество системы "указанный объектив + конвертер" будет весьма посредственным. Но если есть желание поиграться, то возьмите любой недорогой "левый" конвертер с "карданным" приводом(Солигор, непроф. Кенко или т.п.). Но перед покупкой рекомендую пробовать, т.к. изделия разных фирм могут давать разный рез-тат с конкретным объективом.

Цитата:

Не будет автофокуса из-за малой светосилы?

На Никонах будет, правда медленный. Кстати, привод АФ у 70-го не шибко мощный, что тоже скорости не добавит...


Цитата:

Цель- бюджетное
теле.

Это практически несовместимые понятия, если надо хоть какое-то качество....
Бюджетное теле это:
- AF-S Nikkor 300/4 + TC-14E(II) или TC-20E(II)
- AF Nikkor 80-400 VR
- AF-S Nikkor 70-200/2.8 VR + TC-20E(II)

- Sigma 50-500
- Sigma 135-400
- Sigma 100-300/4 + TC
- Sigma 70-200/2.8 + TC
ну и еще несколько вещей


Цитата:

И размеры.

Тогда попробуйте зеркально-линзовый - легкий, компактный и дешевый(даже родной не слишком дорог). Замера конечно не будет, но приспособиться можно.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Sergey K
Имею Nikon
[quote] И размеры.

Тогда попробуйте зеркально-линзовый - легкий, компактный и дешевый(даже родной не слишком дорог). Замера конечно не будет, но приспособиться можно.

Подробнее

Это что-то типа МТО-1000? А какие еще они бывают?
И есть ли с байонетом N ?

- AF Nikkor 80-400 VR за 1450 у.е. или
- AF-S Nikkor 70-200/2.8 VR + TC-20E(II) за 1700- бюджетный зум?
Тогда уточняю: мой бюджет в пределах 500 у.е.
а Sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro Super мне приглянулся еще и тем, что емеет режим Макро. Знаю, не все его считают настоящим, но мне пока будет достаточно (был Зенит, макро снимал с использованием колец). По качеству это, наверное, самый плохой вариант самый лучший- макро объектив? Я не профи, фото- хобби. Может
быть, к пенсии созрею, пойму что нужно из серьезной ( и дорогой оптики).
Я понимаю, что обстоятельно на мой вопрос смогут ответить настоящие профи, для которых то, что я хочу- ниже всякой критики,но все же буду очень благодарен за попытку помощи.
Отдельная благодарность Топишко Александру за обстоятельный ответ, но может быть, будут еще варианты (зум с опциональным макро+ телеконвертер, чтобы не иметь отдельно телевика) ?

Цитата:

от: Sergey K
- AF Nikkor 80-400 VR за 1450 у.е. или
- AF-S Nikkor 70-200/2.8 VR + TC-20E(II) за 1700- бюджетный зум?
Тогда уточняю: мой бюджет в пределах 500 у.е.

для макро возьмите Волну под М42. Либо любую гайку для М42 без линзы + макрокольца плюс объектив 50-135мм и получите сносное макро почти бесплатно, а то, что на бесконечность не будет наводиться - так это вам для макро и не нужно ;)

бюджетный телевик найти... это как бы несовместимые понятия. Сигму тут принято хаять (и не зря в общем-то) а у 70-300 после 200мм качество крайне низкое. Если вы туда еще и телеконвертер поставите - получите на выходе нечто типа мультика, рисованного с похмелья тусклыми красками ;)

Хотите качественные 300мм - берите Никкор 300/4, качественный зум - Никкор 70-210/4 БУ, хотите 400мм - ищите Сигму 400/5.6 АРО (правда она не очень качественно собрана, однако 5.6 у нее вполне рабочая).Если хорошо постараться, то комплект 70-210/4 плюс 300/4 встанет как раз около 500 +-. Можете так же поискать по вполне бюджетной цене Tokina 100-300/4 AT-X 340 II Pro (я уже наверное тут надоел всем с упоминанием этой линзы, но в данном диапазоне за ее деньги сложно найти что-то лучше, сам брал за 390 евро в идеальном состоянии со всеми коробками, инструкциями итд).

Цитата:

от: Sergey K
Это что-то типа МТО-1000? А какие еще они бывают?
И есть ли с байонетом N ?

Да, но есть еще Рубинары(по отзывам вроде несколько лучше МТО). Для них(правда не для всех версий) есть сменный хвостовик(Т-адаптер, стоит около 1$) с байонетом F(Nikon).
Также есть зеркально-линзовые: Тамрон 500/8(у меня такой был), Сигма 600/8 ну и Никкор 500/8(есть еще 1000мм и 2000мм. Но они ощутимо дороже, особенно 2000мм, который делают только под заказ).

P.S. При бюджете около 500 рекомендую посмотреть на Сигму 135-400.

Цитата:

от: Matteo
для макро возьмите Волну под М42

Или Индустар 61ЛЗ

Цитата:

Сигму 400/5.6 АРО (правда она не очень качественно собрана, однако 5.6 у нее вполне рабочая).

Видимо, это разброс. Та, что видел я, была очень хорошо собрана и отлично работает.