Никон Д70. FYI.

FYI:

Поснимав 3 месяца:

У меня сегодня Д70 а паре с 80-200 навелся точечным автофокусом на... звезду.
Я такого от него не ожидал.

Но! Шум (даже на iso200) всё-таки надо убрать.
В этом смысле Кенон, конечно, лучше- гладкая картинка иногда нужна.

Но! Однажды я забыл выставить ИСО и снимал на 1250 довольно долго. В результате монохромная структура Никоновского шума дала мне этакий изысканный аналог пленки. С Кеноном кадры были бы испорчены.

Но! Кеноновские моторы во многих объективах гораздо лучше справляются со следящим фокусом- мне этого иногда не хватает на Никоне.

Но! Рисунок у 80-200... Я у Кенона такого не встречал...

Это я всё к тому, что давно понятно- в споре ЦИФРА-ПЛЕНКА правильный ответ- И то и Другое.
Так вот в споре Никон-Кенон- правильный ответ, по-моему, такой же.

Но где-ж взять столько денег??????

Цитата:

от: jkl-a

Но! Шум (даже на iso200) всё-таки надо убрать.
В этом смысле Кенон, конечно, лучше- гладкая картинка иногда нужна.

А Вы думаете, что детали дорисовать проще? ;)

Цитата:

Но! Кеноновские моторы во многих объективах гораздо лучше справляются со следящим фокусом- мне этого иногда не хватает на Никоне.

Купите объектив с мотором и проблема будет решена. Или Вы думаете, что Кеноновская L-ка, аналогичная Вашему безмоторному Никкору, стоит также? ;)

Цитата:

Но! Рисунок у 80-200...

Рекомендую попробовать Nikkor 70-200/2.8 VR, - бессонницу и мучения гарантирую ;) :D.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:jkl-a

Но! Шум (даже на iso200) всё-таки надо убрать.
В этом смысле Кенон, конечно, лучше- гладкая картинка иногда нужна.

А Вы думаете, что детали дорисовать проще? ;)

Цитата:

Но! Кеноновские моторы во многих объективах гораздо лучше справляются со следящим фокусом- мне этого иногда не хватает на Никоне.

Подробнее

Купите объектив с мотором и проблема будет решена. Или Вы думаете, что Кеноновская L-ка, аналогичная Вашему безмоторному Никкору, стоит также? ;)

Цитата:

Но! Рисунок у 80-200...

Подробнее

Рекомендую попробовать Nikkor 70-200/2.8 VR, - бессонницу и мучения гарантирую ;) :D.

-А Вы думаете, 20-ка также "съедает" детали, как 300?

-70-200 даже не видел ни разу- у меня теперь другая потребность- ширик : ))

-Обычный Кеноновский 20-105 для пленки меня впечатлил своим автофокусом (в паре с ЕОС33)

Цитата:

от: jkl-a
-Обычный Кеноновский 20-105 для пленки меня впечатлил своим автофокусом (в паре с ЕОС33)

Меня бы он впечатлил растяжкой зума ;) .

Странно, а чем Вас не устраивает автофокус в AF-S 18-70, AF-S 24-85, AF-S 24-120VR и т.д.?

Цитата:

от:jkl-a
FYI:

Поснимав 3 месяца:

У меня сегодня Д70 а паре с 80-200 навелся точечным автофокусом на... звезду.
Я такого от него не ожидал.

Но! Шум (даже на iso200) всё-таки надо убрать.
В этом смысле Кенон, конечно, лучше- гладкая картинка иногда нужна.

Но! Однажды я забыл выставить ИСО и снимал на 1250 довольно долго. В результате монохромная структура Никоновского шума дала мне этакий изысканный аналог пленки. С Кеноном кадры были бы испорчены.

Но! Кеноновские моторы во многих объективах гораздо лучше справляются со следящим фокусом- мне этого иногда не хватает на Никоне.

Но! Рисунок у 80-200... Я у Кенона такого не встречал...

Это я всё к тому, что давно понятно- в споре ЦИФРА-ПЛЕНКА правильный ответ- И то и Другое.
Так вот в споре Никон-Кенон- правильный ответ, по-моему, такой же.

Но где-ж взять столько денег??????

Подробнее

Я даже вернул на место в настройко поднятие ИСО при малых выдержках, лучше немного "шума", чем смаз.. :D <br> А с китовым зумом следящий фокус фурычит на ура, когда снимаю ребенка в движение только в этом режиме. ;)