Nikon D60+Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Мдааа...
450D с дешевым EF35mm2 дает картинку гораздо резче, чем D60 с Сигмой 30mm1.4...
Причем лучше все: цвета, размытие, контраст... Блин, а так нравится Никон. Хорошо еще на D40 не уболтали- шум- даже на ISO200, а ISO800- как на моем 5D ISO3200.

Цитата:

от:ДмитрийТ
Мдааа...
450D с дешевым EF35mm2 дает картинку гораздо резче, чем D60 с Сигмой 30mm1.4...
Причем лучше все: цвета, размытие, контраст... Блин, а так нравится Никон. Хорошо еще на D40 не уболтали- шум- даже на ISO200, а ISO800- как на моем 5D ISO3200.

Подробнее

а примеры-то есть

Цитата:

от:ДмитрийТ
Мдааа...
450D с дешевым EF35mm2 дает картинку гораздо резче, чем D60 с Сигмой 30mm1.4...
Причем лучше все: цвета, размытие, контраст... Блин, а так нравится Никон. Хорошо еще на D40 не уболтали- шум- даже на ISO200, а ISO800- как на моем 5D ISO3200.

Подробнее

Наверно вам нужно Олики посмотреть...
:D

А мне объектив нравится !
http://www.pbase.com/vsk/30mm_f14_ex_f28

Цитата:

от: Алексей2000

а примеры-то есть

Да их тысячи на www.pixel-peeper.com
Сегодня поковырялся в них, пересев для наглядности со своего NEC 1990SXi на огромный 24" iMac.

Цитата:

от: ДмитрийТ
Мдааа... Блин, а так нравится Никон. Хорошо еще на D40 не уболтали- шум- даже на ISO200, а ISO800- как на моем 5D ISO3200.

Я б сказал, - максимум разница в один стоп, если вообще не в пол-. Ы? :)
А вот обладатели D700 могут смело сравнивать с 5D по Вашим прикидкам :)

ПС. Вы то чего сказать этим хотели, сравнивая камеры в 6-7-м порядке цены (D40 и 5D)?

Цитата:

от:HotPixel
Я б сказал, - максимум разница в один стоп, если вообще не в пол-. Ы? :)
А вот обладатели D700 могут смело сравнивать с 5D по Вашим прикидкам :)

ПС. Вы то чего сказать этим хотели, сравнивая камеры в 6-7-м порядке цены (D40 и 5D)?

Подробнее

D700 и 5D действительно по шумам практически идентичны.

Я сравнивал D40 и новое поколение- D60, где шумы гораздо ниже, а также 450D, который всего на 15-20% дороже.

Цитата:

от: ДмитрийТ
D700 и 5D действительно по шумам практически идентичны.

Я сравнивал D40 и новое поколение- D60, где шумы гораздо ниже, а также 450D, который всего на 15-20% дороже.

Про D700 (3) и 5D уж не скромничайте так. Лучше сами взгляните:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/vs-5d-180mm.htm
"ISO 25000 The D3 is still sharp! The 5D is lost in noise."
"ISO 12500 Both look noisy at this very high magnification; the 5D looks even worse. The D3 is still sharp!"

А вот я могу Вам послать RAW c D40 на ISO 1600 только если Вы пообещаете сделать похожую цветовую сцену и с той же выдержкой, и выложите здесь на всеобщее обозрение.

Ну и берите тогда 450-ку, чего мозг парить, раз примеры то лучше. Отличный аппарат наверное, и 12 мегапикселей не лишни будут с прекрасными и недорогими Кенановскими фиксами. ;)

Я вот поснимал на выходных чуток своим с полтинничком 1.8. Теперь вот с мылом вожусь...

По детализации фуджик лучше, чем Д200. С Д300 надо брать и сравнивать.

Цитата:

от: alex P
По детализации фуджик лучше, чем Д200. С Д300 надо брать и сравнивать.

Вот как, интересно А по-подробнее?

Удивлен, что ты не знал.
Digital Photo проводил тестирование фуджика. На примере какого-то московского пейзажа(снятого на сигму 10-20) они хотели показать, что фуджик лучше. Так и оказалось. 100% кроп с фуджа был более детализирован и имел лучший цвет. Так что картинки в нем на честные 12 мегапикселей. Хотя я бы на нем с удовольствием использовал только 6 :)

Дигитал Фото - это же
Там тестеры - это ....ц. Не верь им...
Есть диск от них?

Да знаю я

Это было давно. Диска нет.

Просто подборка старых номеров у меня до сих пор валяется, а этот факт врезался в память.

Более или или менее приличный обзор Фуджика был в Фотовидео, там чесно написали что максимум на уровне 8 мегапикс, в режиме 12 :)

Хм.. буду знать, что не всё так хорошо в королевстве Горы Фудзияма

Фуджик я всё равно не куплю...