от: fvb852
Существенна ли разница между на высоких iso между d700 vs d600?
Ну на iso 3200 и выше будет нормально заметна.
Nikon D600. Галерея, FAQ, отзывы, обсуждение, впечатления.
Всего 20299 сообщ.
|
Показаны 8801 - 8820
Re[fvb852]:
Ну на iso 3200 и выше будет нормально заметна.
Re[Барсук СПб]:
от: Барсук СПб
Наверное, но цена у него не гуманная,а светлым его тоже не назовешь.
80-200/2.8
с него
Гоняю его и сигму 35.
Да еще Самьянг 14 вот на руку упал недавно. Пригрелся.
85/1,8 G
Re[Alexgevak]:
Вот смотрю я фотографии cнятые на д700 и д600. И то ли в ветке д600 сидят хорошие фотографы...То ли в д700-ой плохие. Вот почему мне кажется, что на д700 хуже фотографии?
Re[dvdvitya]:
Кто-то владел сразу 600 и 700? Прочитал уже 100 страниц, а все же не могу сделать выбор, что лучше для неспешной художественной фотографии...
Re[dvdvitya]:
от: dvdvitya
Вот смотрю я фотографии cнятые на д700 и д600. И то ли в ветке д600 сидят хорошие фотографы...То ли в д700-ой плохие. Вот почему мне кажется, что на д700 хуже фотографии?
Вам кажется :) Я когда смотрю эти же ветки, у меня впечатление обратное. Правда, в последнее время что-то послабее стали выкладывать в ветке по д700, а у нас наоборот, контроль качества взял своё и люди освоились с камерой и стали появляться более хорошие кадры.
Ну и в ветке по 700-ке конкретные люди, как правило, выкладывали крутые фотки, и их постов как раз в последнее время стало меньше. Но там реально есть люди, которые умеют круто снимать.
Re[dvdvitya]:
от: dvdvitya
Кто-то владел сразу 600 и 700? Прочитал уже 100 страниц, а все же не могу сделать выбор, что лучше для неспешной художественной фотографии...
Я владел. И ещё кто-то тут был в ветке, кто докупил семисотку.
Для неспешной художественной 600-ку смело можете брать.
Re[Доктор Быков]:
от:Доктор БыковПодробнее
трава несильно ядрёная?а так хорошая фотка.
Sigma 50/1.4
Re[пк]:
от: пк
трава несильно ядрёная?а так хорошая фотка.
Ядрёная, конечно. Но это сознательно. Показать натуральность задачи не ставилось. По просьбе дочери сделал празднично.
Re[dvdvitya]:
от: dvdvitya
Кто-то владел сразу 600 и 700? Прочитал уже 100 страниц, а все же не могу сделать выбор, что лучше для неспешной художественной фотографии...
для неспешной сьёмки д600 лучше.
Re[Доктор Быков]:
Фото приятные (мне больше первая понравилась), но всё же уж чересчур "празднично" :)
Re[Доктор Быков]:
да дествительно празднично.
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
...но всё же уж чересчур "празднично" :)
от: пк
да дествительно празднично.
А так:
Re[Доктор Быков]:
от: Доктор Быков
А так:
Получше вроде. А что делали с краями кадра и задником? Размывали при обработке?
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
Получше вроде. А что делали с краями кадра и задником? Размывали при обработке?
Задник и так был нормально размыт. А края дополнительно плагином обработал, чтобы акцент был на главном объекте съемки. Может не совсем удачно получилось.
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
Ну на iso 3200 и выше будет нормально заметна.
А в чью пользу?
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
Я владел. И ещё кто-то тут был в ветке, кто докупил семисотку.
Для неспешной художественной 600-ку смело можете брать.
А скажем спорт поснимать, динамику,камера справляется?
Re[Доктор Быков]:
от: Доктор Быков
Может не совсем удачно получилось.
Однозначно :)
Re[dvdvitya]:
от: dvdvitya
Cколько стоит боди у вас?
Вы не узнавали случайно почем ремонт?
У нас б/у боди д600 стоит 27000 CZK. Не узнавал, надо денег... пока буду юзать 24мм пленочный и Сэма 85мм, мне так-то и д700 хватит в купе с этим.
от: dvdvitya
А кто-нибудь использовал с д600 50mm 1.8d af? Стоит ли?
я первое время пользовал, знаете ли, ничего так, вполне приемлемо, шустренький объективчик, и картинка приятная. Если ненужна попиксельная резкость на 1.8-2.0.
