Nikon D60 отвартительная работа в тени

Кто нибудь может объяснить, что это за ужас такой в с пересветом на платье получается? Причем такое только если в тени снимаю - на солнце все ок. Замеры всякие применяю-и матричный и центровзвешенный- не помогает. Знаю, что можно экспозицию изначально сдвинуть на единицу, да вот забываю иногда... С D70 никогда такой проблемы не было, а этот не справляется чето . Не ужели ДД ниже?

http://album.foto.ru:8080/photos/or/228778/1324332.jpg

понятное дело, между объектом в тени и платьем же разница больше чем между объектом на солнце и тем же платьем. В равчике снимаете?

ага, в рав...дело то понятное, но! На 70 ке такого нет и близко. И на солнышке тож все замечательно, хотя мне кажется там разница не меньше. Эти пересветы ничем не убираются, в Библе ваще какая то серая дрянь лезет, DxO вроде вытягивает еле еле, но в бирюзу какуюто непонятную уводит

Bible? DXO? Зачем это? Для Никона только 3 конвертора — родной и 2 клевых универсальных — С1 и Raw Therapee. У последнего есть несколько алгоритмов борьбы (3 по-моему) с пересветами.

родной это NX2 который? Чето я к нему никак не приспособлюсь, потыкаюсь и бросаю. С1 понравился, но по результату разницы с Библой не заметил, а она шустрее..а третий который вы назвали не пробовал, надо посмотреть что за зверек, спасибо :)

Никакого отношения пересвет не имеет к обсуждаемой фотографии. Самый светлый участок платья имеет значения R230, G230, B230. Корректнее говорить об отсутствии деталей даже в светло сером. И это не может не беспокоить. На приличном мониторе детали должны проявляться даже при R250, G250, B250. Очевидно, есть проблемы с конвертацией. Конвертор нужно менять. Но подобного рода изображения поддаются
«лечению» и в жипеге.

Я поэтому на 60 вообще на солнце не снимаю никогда.
Кстати ваша ситуация вытягивается в шопе немного.
А вот когда на коже пересветы... Потихоньку собираю на д90...

Цитата:

от:JACOB
Никакого отношения пересвет не имеет к обсуждаемой фотографии. Самый светлый участок платья имеет значения R230, G230, B230. Корректнее говорить об отсутствии деталей даже в светло сером. И это не может не беспокоить. На приличном мониторе детали должны проявляться даже при R250, G250, B250. Очевидно, есть проблемы с конвертацией. Конвертор нужно менять. Но подобного рода изображения поддаются
«лечению» и в жипеге.

Подробнее

Очень даже имеет. И конвертор здесь ни при чем. И леченю это поддается только путем пересъемки.
Платье было выбито в ноль еще в РАВе.
Потом в конверторе значения спустили до 230, но деталей от этого не проявилось ибо их там нет с самого начала.

Конверто.р, умеющий только затемнять, а не выявлять детали в топку. Иначе пропадает основное преимущество рав над жипег. Цвета в толково снятом жипеге правятся очень прилично собственно можно накрутить любые.
Вот два снимка, один принадлежит автору, мной только пожат.
Второй снимок автора жипеговский обработанный мной, с целью проявления деталей в «пересвете». С цветом, х/а оставляю бороться каждому, желающему повторить эксперимент.


Автору топика. При съемке Вы должны, точно представлять какой пересвет достойно правит Ваш конвертор. И от этого танцевать с экспозицией.

Цитата:

от:JACOB
Конверто.р, умеющий только затемнять, а не выявлять детали в топку. Иначе пропадает основное преимущество рав над жипег. Цвета в толково снятом жипеге правятся очень прилично собственно можно накрутить любые.

Подробнее

[mod]
Конверторы отличаются с точки зрения как он "вытаскивает" детали не притемняя основную картинку.
Но в любом случае, чтобы конвертор детали из РАВа вытащил они должны там быть.
Если деталей в РАВе нет изначально, то есть во всех точках данной области содержатся значения 4095 (максимально возможное значение для 12 бит), то никакой конвертор их оттуда не вытащит. Их там нет. Конвертор может только их там придумать по своему разумению. Если это маленький участок, то можно попытаться поусреднять по соседним участкам (по типу лечащей кисти или клонирования), но если область достаточно большая, то никакой конвертор ничего придумать не сможет.

При конвертации джипега в фотоаппарате диапазон всегда режется (запихивание слишком большой диапазона даст на большинстве снимков слишком низкий общий контраст) и остаются области, где в РАВе детали есть, а в джипеге уже нет. Вот такие детали конвертор проявлять может. Но если информации нет изначально уже в РАВе, то никакой конвертор не спасет.

по степени "вытягивания" пересветов конверторы естественно отличаются. DxO по моему лучше всех этот снимок вытянул. Мнея интересует вобщем то не проблема обработки, а почему так получается-такое ощущение что на фотоаппарате специально завышена экспозиция при съемке в тенях.

по степени "вытягивания" пересветов конверторы отличаются. DxO по моему лучше всех этот снимок вытянул (NX2 наверное тоже сможет, да я пока в нем никак). Меня интересует вобщем то не проблема обработки, а почему так получается-такое ощущение что на фотоаппарате специально завышена экспозиция при съемке в тенях.