NIKON D60 или CANON 40D.резкость ,как критерий.
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
NIKON D60 или CANON 40D.резкость ,как критерий.
у меня 40д.стекло17-55,после юстировки.смотрел фотки с галимого кита NIKON D60.от резкости рябит в глазах.У меня такого добиться невозможно.мне это и самому не нравится.....кеноновская картинка гораздо живее и спокойнее.это и есть разница между ними?Я имею в виду-ежду CANON и NIKON....
Re[vladimir.epsi]:
от:vladimir.epsi
у меня 40д.стекло17-55,после юстировки.смотрел фотки с галимого кита NIKON D60.от резкости рябит в глазах.У меня такого добиться невозможно.мне это и самому не нравится.....кеноновская картинка гораздо живее и спокойнее.это и есть разница между ними?Я имею в виду-ежду CANON и NIKON....Подробнее
На D60 наверное внутрикамерные установки шарпинга включены были. Включите их же в своем 40D, резкость будет аналогичной.
Re[vladimir.epsi]:
на EF-S 17-55 2.8 IS картинка по детализации практически неотличима от фикса:
Если не так - ищите где проблема/проблемы...
Снимайте в РАВ, камерный JPG замыливает мелкие детали по сравнению с ним, даже если установлен одинаковый уровень шарпа.
Если не так - ищите где проблема/проблемы...
Снимайте в РАВ, камерный JPG замыливает мелкие детали по сравнению с ним, даже если установлен одинаковый уровень шарпа.
Re[A.Schwarzenegger]:
Для вас, Арнольд специально:
еще немного питерских кирпичей, правда с фикса и размер пятачковый ;)
Это, кстати, на дальнем плане крыша монетного двора
еще немного питерских кирпичей, правда с фикса и размер пятачковый ;)
Это, кстати, на дальнем плане крыша монетного двора
Re[babay]:
от:babay
Для вас, Арнольд специально:
еще немного питерских кирпичей, правда с фикса и размер пятачковый ;)
Это, кстати, на дальнем плане крыша монетного двораПодробнее
Круто! 8)
А откуда на D80 12мп?
А 18-70 лучше фиксофф снимает?
http://album.foto.ru/photo/210928/
http://album.foto.ru/photo/210933/
http://album.foto.ru/photo/210931/
Re[A.Schwarzenegger]:
18-70 не фига не резче, примерно также, но удобней :D
Хотя 24 af поплотней чуток.
В том тесте я забыл 18-70 на 24 мм снять.
А вот 50 Af 1.8 реально +2 мегапикс. добавляет. ;)
и 70-300 vr на 70-100 мм.
Хотя 24 af поплотней чуток.
В том тесте я забыл 18-70 на 24 мм снять.
А вот 50 Af 1.8 реально +2 мегапикс. добавляет. ;)
и 70-300 vr на 70-100 мм.
Re[A.Schwarzenegger]:
Кстати, если у вас есть какой-нибудь номер журнала http://www.digital-photo.ru/
У них там криворучки тесты снимают, и на дисках приложения размещают.
То там можно взять фотки с разных камер и сравнить с моим кадром по деталькам, с того же места.
Для себя делал, для интереса.
У них там криворучки тесты снимают, и на дисках приложения размещают.
То там можно взять фотки с разных камер и сравнить с моим кадром по деталькам, с того же места.
Для себя делал, для интереса.
Re[vladimir.epsi]:
[quot]от резкости рябит в глазах[/quot]
задранный контраст и перешарп - любимое занятие никонистов. снимал как то на своём кэноне в леcу с задранными настройками шарпа - потом от резкости глаза слезились, но это ли хорошо? сравните снимки с этих камер в раве, это даст более объективную оценку.
задранный контраст и перешарп - любимое занятие никонистов. снимал как то на своём кэноне в леcу с задранными настройками шарпа - потом от резкости глаза слезились, но это ли хорошо? сравните снимки с этих камер в раве, это даст более объективную оценку.
