от: rego
Да белке прямо в глаз. Очень хороший кадр.
Что Вы там видите на Яндекс-фотках? Картинка меньше, чем превью в форуме.
Nikon D5100 Часть 2 + FAQ
Всего 32575 сообщ.
|
Показаны 15001 - 15020
Re[rego]:
Что Вы там видите на Яндекс-фотках? Картинка меньше, чем превью в форуме.
Re[rego]:
от: rego
Да белке прямо в глаз. Очень хороший кадр.
Спасибо, но в сравнении с местными мастерами так себе
Re[Edvin]:
от: Edvin
Что Вы там видите на Яндекс-фотках? Картинка меньше, чем превью в форуме.
Так можно же полноразмер открыть и EXIF посмотреть без всяких плагинов (нажать "...")
Re[Star-Gazer]:
от: Star-Gazer
Действительно интересно!
ТОТ ЖЕ ГЕРОЙ
Обратите внимание на выдержку. Это на 300мм!
Шевеленка, конечно, есть, но терпимая.
Re[Edvin]:
Дак на Яндексфотках можно как загрузить оригинал, так и посмотреть оригинал. Естественно ексиф глянуть. Я кстати на яндекс всегда полноразмеры загружаю.
Re[Star-Gazer]:
от: Star-Gazer
Хороший снимок. Момент отличный пойман, композиция приятная. Хотя на счет обработки можно поспорить...
А что Вы такие знатные стекла на недорогом кропе используете? Почему не ФФ?
спасибо!это первый снимок после каникул,привыкаю.
а линзы...Я-сын peregon88(ник как бы намекает),и у него много всего.
а про фф,не будут же 18 летнему парню,который только получил права порше покупать ;)
Re[Edvin]:
от:Edvin
ПОПОЛЗЕНЬПодробнее
Забавно вышло! :D
от:peregon88.jrПодробнее
Приятная картинка! Люблю такие сюжет.
Re[V2006]:
от:V2006
и от меня боян :D 16мм
d5100Подробнее
Что-то у вас в правой части кадра на листве пятно на баяне
Re[Edvin]:
от: Edvin
Что Вы там видите на Яндекс-фотках? Картинка меньше, чем превью в форуме.
Снизу, справа под фото 3 точки, нажимаете на них и дальше нажимаете открыть оригинал...
Re:
18-55vr
Re[Yuriy.Gl]:
от: Yuriy.Gl
Что-то у вас в правой части кадра на листве пятно на баяне
Не понял об чем речь
Re[JohnnyBravo]:
Утрешние
d5100+samyang 16/2
d5100+samyang 16/2
Re[JohnnyBravo]:
Ну и что-бы добить сегодня утрешнюю тему
d5100
d5100
Re:
18-55вр
Re[FonSergij]:
от:FonSergij
18-55врПодробнее
Не вижу разницы с Панасом LX3:( Непонятно, чего ради вы купили зеркалку? какие художественные задачи решаете?..
Re[Елпидифор Пескарев]:
Разница с панасом, в сухом остатке, может показаться не существенной в творческом ключе... но в эксплуатации есть разница. К панасу надо горсть аккумов на среднюю выходку на природу, а тут 700 кадров без проблем. Потом разные мелочи, как-то; на никоне мгновенный спуск затвора, адекватный автофокус, оптический видоискатель, поворотный экран, большой динамический диапазон... пикселей побольше, но тут уж кому что нравится. Вообще, что панас, что никон этот сделаны криво. Кривизна эта в том, что это не ФФ и надо корячиться, чтобы что-то из них выдавить в раве, а джипеги похожи на мультики.
Немного августа
Такой вот ещё сенокос.
Re[V2006]:
от: V2006
Не понял об чем речь
Я вот про это:
от:V2006
Утрешние
d5100+samyang 16/2Подробнее
а вот эта очень понравилась!
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
Не вижу разницы с Панасом LX3
Почему именно с этой моделью?
