Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Цитата:

от:Sonara

Подробнее

А без людей есть?

Подводная съемка :D


200мм,1/640,ф8,исо-800

Цитата:

от: V2006
А без людей есть?

Лебедь потрясающий!!!!!

Мне про кадрирование и размер изображений не ответил никто((

Цитата:

от: Sonara


Лебедь потрясающий!!!!!

Мне про кадрирование и размер изображений не ответил никто((

Спасибо!

А что про кадрирование?
При фокусном 50мм вы получите изображение приблизительно как видите глазами. При меньшем фокусном соответственно меньше. При большем-ближе .

То,что после кропа у вас файл весит меньше правильно. Т.к размер меньше и информации в нем меньше. Но это если вы просто вырезали часть кадра. Если вы с вырезанной частью проводите какие то действия, то и объем его будет меняться.

Цитата:

от:V2006
Спасибо!

А что про кадрирование?
При фокусном 50мм вы получите изображение приблизительно как видите глазами. При меньшем фокусном соответственно меньше. При большем-ближе .

То,что после кропа у вас файл весит меньше правильно. Т.к размер меньше и информации в нем меньше. Но это если вы просто вырезали часть кадра. Если вы с вырезанной частью проводите какие то действия, то и объем его будет меняться.

Подробнее

Да там особо ничего не меняется, ну может +- 200кб.

Просто меня так спросили, почему размер изображений маленький, вот я и за сомневалась, может чего не так делаю, и размер в любом случае должен быть большой.

Кстати, как вы так близко лебедя поймали с такого ракурса?

Цитата:

от:Sonara

Подробнее

Ловите хороший свет. От него очень много зависит.

Цитата:

от:Sonara
Да там особо ничего не меняется, ну может +- 200кб.

Просто меня так спросили, почему размер изображений маленький, вот я и за сомневалась, может чего не так делаю, и размер в любом случае должен быть большой.

Кстати, как вы так близко лебедя поймали с такого ракурса?

Подробнее

Я имел ввиду размер в пикселях. 1280*720


Не ставьте такую диафрагму на снимках. У вас дифракция съедает мелкие детали. Это особенно заметно при съемке дальних планов. Максимум 11.


Лебеди ручные. Живут на прудах в музее-заповеднике.

Samyang 16/2.ф2,2, 1/3200,исо 100

Цитата:

от:V2006
Я имел ввиду размер в пикселях. 1280*720


Не ставьте такую диафрагму на снимках. У вас дифракция съедает мелкие детали. Это особенно заметно при съемке дальних планов. Максимум 11.


Лебеди ручные. Живут на прудах в музее-заповеднике.

Подробнее

Максимум 11 с какой стороны считать? С максимально закрытой или максимально открытой?

Свет в тот момент был только такой. Практически контровый. Солнце двигалось к закату а заходит оно как раз за те горы. Поэтому светило уже почти в камеру.

Цитата:

от: Sonara
Максимум 11 с какой стороны считать? С максимально закрытой или максимально открытой?

11 и есть одиннадцать... хоть с какой стороны считать... забавно... :)
Диафрагма выполняет собственно две функции, это регулирование яркости кадра, что важно для установки правильной экспозиции в сочетании с выдержкой и исо... а вторая, это регулирование глубины резкости изображаемого пространства и необходимого рисунка кадра... Что касается качества получаемого кадра в зависимости от диафрагмы... на открытой могут появляться дефекты отражения от краёв линз и сильная хроматика, а при прикрытии (уменьшении) отверстия появится вуаль дифракции с уменьшением контраста и чёткости деталей... При уменьшении отверстия диафрагмы видимость дифракции не происходит скачкообразно, а усиливается постепенно... Для того, чтобы уверенно получилось необходимое качество надо снять серию кадров с разной диафрагмой и выбрать то, которое больше нравится. Качество в зависимости от диафрагмы будет разное, при разных фокусных расстояниях и разных объективах.

Цитата:

от: Дед Сергий
11 и есть одиннадцать... хоть с какой стороны считать... забавно... :)
.

Вы не поняли вопроса. Вы написали максимум 11, то есть закрывать максимум на 11 или открывать максимум на 11?)) эмм.. считать не 11, а считать этот самый "максимум" о котором вы говорите. вот диафрагма у меня от 4 до 28, 11 максимум от 4 в сторону закрытия, или 11 максимум от 28 в сторону открытия?))) то есть пробовать диафрагмы еще более закрытые чем 11, или более открытые чем 11?)) так понятно, что я имела в виду в своем вопросе?))

Цитата:

от:Sonara
Вы не поняли вопроса. Вы написали максимум 11, то есть закрывать максимум на 11 или открывать максимум на 11?)) эмм.. считать не 11, а считать этот самый "максимум" о котором вы говорите. вот диафрагма у меня от 4 до 28, 11 максимум от 4 в сторону закрытия, или 11 максимум от 28 в сторону открытия?))) то есть пробовать диафрагмы еще более закрытые чем 11, или более открытые чем 11?)) так понятно, что я имела в виду в своем вопросе?))

Подробнее

Более закрытые.
На ваших объективах наиболее резкая и равномерная картинка будет на 7,1-9.

Кривизна...





Утрешняя...


Samyang 16/2?,f6.3.исо 100.

А я что-то залип на панасонике LX3... Нашёл интересное место...
Надо будет с 5100 и китом сюда сходить... Хотя всё дело в том, что кит всё-же усковат... у кита от 28мм, а на LX3 примерно угол соответствует 22мм эквивалентного фокусного расстояния, а это довольно существенно... Кит бы с 14мм начинался, тогда б хорошо бы было...

Цитата:

от:Дед Сергий

Подробнее

Вот эта.

Цитата:

от: V2006
Вот эта.

Cпасиб. Сейчас редкий случай, когда нравится что-то, кому-то... Многие мастера поуходили, а новички уже на другом воспитаны...

Мох, брусничник,.. оттенки зелени... Широкий угол на LX3... Сравнивал с 5100. Отличия только в угле захвата на широком конце и качество лейковского объектива.

С сегодняшней охоты на птичек...






1/1000,f9,исо 100

Цитата:

от: V2006
С сегодняшней охоты на птичек...

нормально так поохотился)))

Цитата:

от:V2006
Кривизна...





Утрешняя...


Samyang 16/2?,f6.3.исо 100.

Подробнее

Вы где такие цвета берете???))))) Я в жизни то таких не видела, а вы заснять умудряетесь))