Nikon D50/D90 для сидящих на старом

Выпал случай снять несколькими камерами D50/D90/D5100/D7000 один и тот же сюжет, показывающий ДД камеры


на весь экран
http://s014.radikal.ru/i329/1107/8f/43fb5bd23b22.jpg

На снимке D50 & D90, даже лень писать где какая камера ))))
снималось в RAW, настройки в НОЛЬ, без длайтов и прочих... экспорт из Лайтрума без коррекции в джпег.
Яркий солнечный день, время 14-00, .... высокий контраст!

Сразу бросается в глаза как у старой камеры D50 обрезаны света (облака напрочь выбиты) у остальных же примерно всё то же самое, примеры не привожу.

Cтавлю целью показать снимок тем кто ещё сидит на старой технике.

уточнение: на D50 ISO200 скорее соответствует значениям ISO100 новых моделей камер.
Камера D90 в отличии от прочих снимает всё в +0.3 ... +0.5EV наверное или даже больше, поэтому снимок с Д90 идёт с поправкой в минус, чтобы получить сравнимый по экспозиции снимок

Ну с д50 то все понятно, но где этот сюжет с д5100/7000?

Цитата:

от: One of us
Ну с д50 то все понятно, но где этот сюжет с д5100/7000?

Не успел достать, сюжет убёг.

Кроме разных настроек камерного жпега и некомпетентности автора темы, это "сравнение" не показывает ничего

пятницо?

в показанном примере информативность близка к 0,0001%

А я по своему старенькому Д50 тоскую и знал бы что так будет-оставил бы в дополнение к 90му

Камера цвета не обрезает-цвета обрезает линза, если снимать китовыми темными объективами c ED стеклами, то будет именно такая ж-па ,как на
снимках, а если снимать старыми светосильными линзами (не ЕD) или Сигмой серии EX - цвета будут совсем другими.

Да.... Судя по снимкам, D90 - это мыльница... А если серьезно, то цвета ужасные (считай их нет). D80 в этом плане на порядок лучше со своей CCD матрицей.

Ещё раз повторюсь ... речь идёт не о цвете, в фотошопе накрутим ЛЮБОЙ или конверторе, а о "ДД" в светах
"На снимке D90 & D50, снималось в RAW, настройки в НОЛЬ, без длайтов и прочих... экспорт из Лайтрума без коррекции в джпег"
за джпег ничего не могу сказать, всегда снимаю в RAW ....
Но для тех кто на старом ещё есть маленькое утешение
Покрутил снимок с D50 в лайтруме

больший размер
http://s016.radikal.ru/i334/1107/92/d06e6af62226.jpg
Но объём облаков пропадает конечно, если давить света, объёма не прибавится, плавные переходы (так сказать "тени" облаков) в светах убиты, как обычно внимательнее следить за контрастом "сцены"
Часто при большом объёме снимков бывает затруднительно крутить каждый снимок(даже в конверторе), а в идеале вообще не хочется сидеть с общей коррекцией снимков!

Надо не давить света, а градиентный фильтр натянуть. В особо тяжелых случаях - еще и подкрасив его синим.

Какие новости? Что старая камера хуже новой?

Цитата:

от: delta1979
Да.... Судя по снимкам, D90 - это мыльница... А если серьезно, то цвета ужасные (считай их нет). D80 в этом плане на порядок лучше со своей CCD матрицей.

Если тупо снимать в автоматическом режиме , тогда действительно лучше цифромыльничку купить, хоть на цене сэкономить можно.

Не понял, что автор хотел сказать, создав эту ветку.
У меня и Д50 и Д90, обе использую.
Д90 удобнее, ДД пошире, но и Д50 списывать не собираюсь.
А цвет нужно уметь готовить.
По цвету Д90 не хуже Д50 (Д80, Д200).
Просто Д50 почти всегда в -0,7 ставлю на пейзажах. Д90 по привычке тоже (-0,3 - -0,7).

Обе камеры отличные! При умелых руках на них можно получить шедевры. D50 до сих пор использую. Режимы P, S, A использую только для репортажки. Сюжет, портрет только режим M. Вообще стараюсь на автоматику меньше полагаться, поскольку выбор экспозиции это зачастую индивидуальный подход к конкретному сюжету. Автоматика не может знать что в кадре для вас важно, а что можно и скрыть. К тому же на приведённых снимках явно диапазон превышающий диапазон камеры, в таком случае пере/недосветы гарантированы.