от: Шевченко А И
К тому времени когда человек наблатыкается фотографировать на д5000, д90 устареет как динозавр и перейдёт человек на Д95s или на Д7х, а вы останетесь с Д90.
аахаххахаааааа)))))) метко!!!!!!
Nikon D5000 с объективом Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 21 - 36
Re[Шевченко А И]:
аахаххахаааааа)))))) метко!!!!!!
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Некоторой альтернативой считается 18-105 VR, но с небольшими оговорками.
Просто потом когда приобретете опыт, поймете, что надо было брать д90.
Мне как раз пришлось поменять д5000 на д90, хотя меня тоже предупреждали, что д5000 это чисто маркетологическая модель ;)Подробнее
понимаю, но как раз из-за бюджета предпочитаю выбрать линзу в первую очередь, а боди уже во-вторую.
главное-то в тушке матрица, а не кнопки, а она похоже такая же как в старшем экземпляре. вот такие мысли. а может и в самом деле наскребсти еще чуток.
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
К тому времени когда человек наблатыкается фотографировать на д5000, д90 устареет как динозавр и перейдёт человек на Д95s или на Д7х, а вы останетесь с Д90.
Наверное, это вы мне запретите сменить тушку, да?
PS: а чего сами свой древний д50 не поменяли на д7х?
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Наверное, это вы мне запретите сменить тушку, да?
PS: а чего сами свой древний д50 не поменяли на д7х?
NIKON D50 - будет актуален ещё 10 лет
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
а вы останетесь с Д90.
Тыща долларов за тушку абсолютно не подъёмна? И минус остаточная стоимость за D90, популярнейшей камеры, продать которую будет не просто легко, а очень легко. В довесок, ко времени выхода новинок от никона, D90 купленый в этом году, будет ещё обеспечен гарантией.
Так что ваш сарказм лично мне ваще непонятен.
Наоборот, поменять D90 при желании на Д95s или на Д7х , при таком раскладе будет очень не больно.
Re[pan_panas]:
от:pan_panas
понимаю, но как раз из-за бюджета предпочитаю выбрать линзу в первую очередь, а боди уже во-вторую.
главное-то в тушке матрица, а не кнопки, а она похоже такая же как в старшем экземпляре. вот такие мысли. а может и в самом деле наскребсти еще чуток.Подробнее
Имхо самый сложный вариант - отсутствие опыта и ограниченность бюджета. Т.к. вы не зная своих реальных потребностей не можете создать удачный компромисс.
Мне кажется, в подобной ситуации лучше всего купить б/у дешевый стабнутый дабл зум кит с любой тушкой. А потом уже по мере появления опыта, придет и понимание реальных потребностей. При этом все ранее приобретенное можно будет продать с не очень большими потерями.
Но и ваш первоначальный комплект, в принципе, при ограниченном бюджете выглядит неплохо. Можно даже 16-85 заменить на 18-105, но это твопрос надо конечно первоначально очень хорошо проработать.
Re[Холивар]:
от:Холивар
Тыща долларов за тушку абсолютно не подъёмна? И минус остаточная стоимость за D90, популярнейшей камеры, продать которую будет не просто легко, а очень легко. В довесок, ко времени выхода новинок от никона, D90 купленый в этом году, будет ещё обеспечен гарантией.
Так что ваш сарказм лично мне ваще непонятен.
Наоборот, поменять D90 при желании на Д95s или на Д7х , при таком раскладе будет очень не больно.Подробнее
+1
д90 гораздо популярнее и продавабельнее.
Я в свое время купив новый д5000 за 27 тыщ, смог продать его только за 15 :)
Re[Алексей2000]:
к стати, думаю если собираетесь снимать на улице порядка 50-60% фото, то выбор 18-105 будет вполне оправдан, не думаю, что на диафрагме в 6-8 он будет сильно отличатся от 16-85 (поправьте если ошибаюсь)
+[quot]1
д90 гораздо популярнее и продавабельнее.
Я в свое время купив новый д5000 за 27 тыщ, смог продать его только за 15 [/quot]
32, продал за 21 =))
+[quot]1
д90 гораздо популярнее и продавабельнее.
Я в свое время купив новый д5000 за 27 тыщ, смог продать его только за 15 [/quot]
32, продал за 21 =))
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Наверное, это вы мне запретите сменить тушку, да?
PS: а чего сами свой древний д50 не поменяли на д7х?
Д50 уже давно в руках старшей дочки, а у меня уже давно Д90 !
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
, а у меня уже давно Д90 !
И не боитесь с ним остаться?
Re[NocturnoCulto]:
от:NocturnoCulto
к стати, думаю если собираетесь снимать на улице порядка 50-60% фото, то выбор 18-105 будет вполне оправдан, не думаю, что на диафрагме в 6-8 он будет сильно отличатся от 16-85 (поправьте если ошибаюсь)Подробнее
Я честно говоря, этим вопросом не очень интересовался. Т.к. меня в качестве штатного зума пока вполне устраивает даже 18-55VR :)
Но вот еще как дополнение - для помещений была бы очень кстати внешняя поворотная пыха.
от: NocturnoCulto
32, продал за 21 =))
Это вам еще повезло, а я до последнего старался договориться с д5000 :) Но, кстати, моя проблема заключалась в несколько завышенных требованиях к АФ, которыми абсолютное большинство пользователей не страдают :)
Re[Холивар]:
от: Холивар
И не боитесь с ним остаться?
Боюсь!!!
Аж жутко!
Re[Шевченко А И]:
Снято на NIKON D50
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Боюсь!!! Аж жутко!
А-А-А!!! Теперь понятно, почему Алексей2000 пугаете такой перспективой.
Надеюсь, я рассеял ваши беспочвенные страхи?
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
А фото я видел ВАШИ работы с D40 - очень даже не плохо (если в хороших руках )
Спасибо. Меня не техника ограничивает, а собственная лень. :D
от:NocturnoCulto
к стати, думаю если собираетесь снимать на улице порядка 50-60% фото, то выбор 18-105 будет вполне оправдан, не думаю, что на диафрагме в 6-8 он будет сильно отличатся от 16-85 (поправьте если ошибаюсь)Подробнее
Даже 18-55 не будет отличаться от 16-85.
Re[BeS]:
от: BeS
Спасибо. Меня не техника ограничивает, а собственная лень. .
