Никон Д50 + отечественная оптика

Киевский завод Арсенал (фотоаппараты КИЕВ) выпускает оптику (в том числе с байонетом Н), которая подходит к таким аппаратам как Никон.
У меня Никон Д50.
Если кто сталкивался, подскажите пожалуйста, как тушка Д50 уживается с такой оптикой, и уживается ли вообще?
То что при таком комплекте пропадают все автоматические функции- это само собой разумеется, вопрос в другом, не повредит ли механически объектив сам аппарат?
А электроника аппарата может пострадать?

С успехом использовал (да и сейчас использую) советскую оптику на D70. В частности, очень нравится Таир-11А (с хвостом на Nikon). Юпитер-37 тоже неплох.
Механических проблем с нестыковкой с камерой и т.д нету.

Что может сделать какой то Никон совейской продукции, разработанной на военном заводе? Если сабж механический, то на электронику он не влияеть, никак. Тока на ваши нервы.
Игорь.

Пользую с Д-50 МИР-24Н и Калейнар -5Н
Прыгалки работают. МИР-24 как штатник хорошо работает, Калейнар не более чем портретник, немного мягко рисует. но при этом красиво!
Экспозамер не работает, ориентируюсь по гистограмме.
Промахов почти нет. Подтверждение фокуса есть.
Не могу найти хвостовик на Ю-37, его рисунок мне оч нравился.

да я за советскую продукцию не беспокоюсь, а переживаю за тушку Д50. Что бы не пострадал сам аппарат.
В любом случае огромное Вам спасибо за ответы и за внимание.

Цитата:

от:Грищенко Виталий
да я за советскую продукцию не беспокоюсь, а переживаю за тушку Д50. Что бы не пострадал сам аппарат.
В любом случае огромное Вам спасибо за ответы и за внимание.

Подробнее

Да-да, смотрите, аккуратнее. Поставить-то поставите, а вот снять обратно может не получиться вовсе.
Я как-то раз решил Гелиос-81Н поставить на 70-ку. Взял совейский, 89 годы выпуска. Поставил, а обратно - все, заклинило. После минут 10-15 дрожания рук снял - главное тут не прилагать усилий. А вот тот же Гелиос, но 93 года выпуска ставился и снимался как родной.

Спасибо огромное за Ваше внимание и ответы!
учту все Ваши замечания.