Nikon D50 и зум-объективы. Нуждаюсь в совете.

Уважаемые Никонисты! Подскажите, пожалуйста, какой зум-объектив лучше приобрести в качестве основного?
Nikkor 24-85/3.5-4.5, Nikkor 28-105/3.5-4.5, Sigma 24-60/2.8EX, Sigma 24-135/2.8-4.5 или может что-нибудь другое в районе 10.000 плюс-минус немножко?
Планирую использовать только его ну или докупить попозже фиксофокал (как вариант Sigma 30/1.4EX). Это моя первая цифровая зеркальная камера, раньше снимал только на зенит (312м + zenitar 50/2.0) и на Canon PowerShot A80.
По техническим характеристикам выбирать ИМХО не совсем корректно, так что кто имеет опыт пользования - буду весьма благодарен!

ЗЫ: уступает ли Sigma аналогичным по цене Nikkor-ам? :?:

Александр,
неплохим выбором может стать, например, 18-70DX, 24-85/2.8-4 или 35-70/2.8.

Цитата:

от:Александр Глобенко
Уважаемые Никонисты! Подскажите, пожалуйста, какой зум-объектив лучше приобрести в качестве основного?
Nikkor 24-85/3.5-4.5, Nikkor 28-105/3.5-4.5, Sigma 24-60/2.8EX, Sigma 24-135/2.8-4.5 или может что-нибудь другое в районе 10.000 плюс-минус немножко?
Планирую использовать только его ну или докупить попозже фиксофокал (как вариант Sigma 30/1.4EX). Это моя первая цифровая зеркальная камера, раньше снимал только на зенит (312м + zenitar 50/2.0) и на Canon PowerShot A80.
По техническим характеристикам выбирать ИМХО не совсем корректно, так что кто имеет опыт пользования - буду весьма благодарен!

ЗЫ: уступает ли Sigma аналогичным по цене Nikkor-ам? :?:

Подробнее

если вы так ставите вопрос, то, судя по всему, не определись даже с требуемым диапазоном фокусных...

прежде всего - вы уверены, что 24 или 28 мм на коротком конце вам будет достаточно? Это на пленочных ("полнокадровых") камерах такое фокусное дает достаточно широкий угол зрения (~90 градусов для 24 мм и ~75 градусов для 28 мм).

А на D50 у вас кадр в 1.5 раза меньше, и угол зрения (то, что лезет в кадр), соответственно, уменьшится. До ~60 градусов для 24 мм (т.е. как 35-37 мм на пленке) и до 50 градусов на 28 мм (т.е. как 50-50 мм на пленке).

Вы уверены, что шире вам не надо?

Если да, то я бы выбирал между 24-85/3.5-4.5 и 28-105/3.5-4.5
Просто исходя из того, какой диапазон фокусных более востребован будет.

А если нет и вообще представления о том, какой реально диапазон фокусных вам будет нужен - нету, то как дешевый вариант (просто ради понять какие же фокусные вами наиболее востребованы, а потом уже сознательно потратить деньги на соотвествующий объектив) - проще всего взять "китовый" 18-55, который идет в комплекте с D50

Если же хочется оптики поприличнее, то я бы обратил внимание вышесоветованный 18-70 DX (который идет в комплекте с D70 штатно). По цене он укладывается в ваши требования, по диапазону углов зрения и "качеству картинки" - будет примерно соответствовать вполне неплохому 28-105, установленному на пленочную камеру. Т.е. и широкий угол будет, и "портретный" и "ближний теле"...

sigma 18-125 отличная вещь...

up!!!

ИМХО после вашего 50/2.0 вам будет несколько неудобно иметь 4.5 в телеположении поэтому выбирайте светосилу... а если не планируете репортажей - тада лучше покупайте фиксы..

мне завтра должны привезти Tokina 28-70/2.8, думаю что по деньгам подходит Вам и по качеству говорят что хороша

Спасобо за советы!
Насчёт широкого угла - на PowerShot-е это было 35, на Зените - 50, тем не менее хватало... Дома я практически не снимаю, так что в большинстве случаев можно и побегать
А снимать я люблю либо ночной город, либо портреты, либо пейзажи.
Кстати, про Nikkor 24-85/3.5-4.5 в обсуждениях товара часты высказывания про бочки, подушки, да и вообще про сильные искажения на всём диапазоне. Насколько это близко к действительности? А вот 28-105/3,5-4,5 - искажения незначительны, но "мылит", особенно по сравнению с предыдущим...

Про Sigma 24-135/2.8-4.5 и 24-60/3.5/4.5 пишут, да и вообще про всю продукцию этой фирмы, что качественными они бывают "от раза к разу", как кому повезёт, да и бокэ в большинстве случаев некрасивое (яркие точки-бубликами, линии двоятся). Действительно ли это так? :?:
Может, Tamron или Tokina присмотреть? И как они будут совместимы с i-TTL?

Зы: разъясните пожалуйста, если фокусное расстояние умножается на кроп-фактор, то со светосилой как быть? В физике я явно не силён... (Сердечных дел мастер... В смысле кардиолог Будущий правда )

Up

"Today's best all-around cheap film zoom"
http://kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm

прикиньте на FF примерах, обрезав края до размера кропа подушки, виньетирование...

28-105 - прекрасный объектив, но совсем без широкого угла на кропе.

18-70dx - хороший универсальный объектив с достойным качеством картинки.

у 28-105 очень красивый пластичный рисунок (особенно подходит при портретной сьемке), у 18-70 рисунок более жесткий, есть широкий угол (от которого нестоит так легко отказываться...)

возьмите 18-70dx - не пожалеете!

И поймите, снимает не объектив а фотограф! У которого обязана быть оптика от широкугольного до длиннофокусного объектива (18-200 на кропе).

к 18-70dx докупите длиннофокусный зумм 70-200(300) + 50/1.8 (очень резкий объектив), ну и если денюшки остались можно 28-105 взять для портретов (для души...)

снимаю nikon D70 объектив AF 28-105/3.5-4.5 ID СНИМКИ МОЖЕШ ПОСМОТРЕТЬ НА МОЕЙ СТРАНИЧКЕ В ГАЛЕРЕЕ. Мне он достался ещё от пленочной камеры. Вполне устраивает. Без широкого угла обхожусь, панорамы склеиваю из нескольких снимков в программах для сшивки панорам....

Цитата:

от:Андрей Вл.
снимаю nikon D70 объектив AF 28-105/3.5-4.5 ID СНИМКИ МОЖЕШ ПОСМОТРЕТЬ НА МОЕЙ СТРАНИЧКЕ В ГАЛЕРЕЕ. Мне он достался ещё от пленочной камеры. Вполне устраивает. Без широкого угла обхожусь, панорамы склеиваю из нескольких снимков в программах для сшивки панорам....

Подробнее

склейка панорам - отличное занятие! Подходит только для неподвижных объектов при очень желательном наличии штатива... А при всех остальных случаях - в кадре люди, животные, птицы ... БЕЗ ШИРИКА НЕ ОБОЙТИСЬ!!!!!!!!!!

Цитата:

от: Александр Глобенко
А вот 28-105/3,5-4,5 - искажения незначительны, но "мылит", особенно по сравнению с предыдущим...

мыльце у него на 105/4.5, но прикройте до 5.6 и все заметно лучше.